Sinon, pour une fois, je suis d'accord avec Karas quand il dit que Zidane, en raison de son agression d'hier soir, ne méritait pas le titre du meilleur joueur du mondial.
En ce qui me concerne, j'estime d'ailleurs qu'un joueur qui a écopé d'une carte rouge directe dans le tournoi n'a rien à faire dans un classement des meilleurs joueurs.
Enfin bon, je croyais que la Fifa faisait des efforts pour promouvoir un football reposant sur la correction...

Et pour moi aussi, Gary Lineker est un exemple et un joueur que j'admire énormément.

ouais mais finalement quitte a choisir, je prefere faire des fautes et finir comme Deschamps!^^

Ben quoi, il est pas bien à la BBC, Gary Lineker ?

Je suis d'accord mais ce que la justice nous prouve tous les jours avec Chirac et consors c'est qu'il faut des preuves valides, et la elles ne le sont pas l'arbitre n'aurais pas du avoir accès aux preuves pour exulsé Zidane, je suis pour la vidéo, mais si on l'interdit, on ne doit pas faire d'expetion comme hier soir

ué mais Allemagne-Angleterre et Cameroun-Angleterre en 90, ça c'etait des matchs. Des vrais, des vibrants. Pas des 1-0 sur péno contre le portugal. Figo, lui c'était un mec.

c'est vrai. mais ca vaut pas les analyses shakespeariennes de Desailly tout ca. je crois que c'est sur BBC sport qu'il pond un papier completement débile la veille de la finale ou il raconte pourquoi que c'est son pote Zizou qui doit gagner et pas ces méchants italiens truqueurs/catenaccio-teurs/parieurs/dopés/comédiens (rayez la mention inutile). du grand grand Marcel.:pfff:

le 4è arbitre n'a pas utilisé la vidéo. Il a bien vu l'action. C'est en tous cas la version officielle de la FIFA.

c'est vrai qu'ils étaient bien ces matchs, mais je trouve qu'on a vraiment eu une belle finale de coupe du monde (a défaut d'avoir eu Ze match comme un argentine-Angleterre de 98 ou un Brésil-Pays Bas de 94). y a tout eu dans ce match. la joie, l'espoir, un rouge et des larmes. c'est le foot dans ce qu'il y a de plus grand je trouve. ouais je dégouté par le résultat, mais je suis content d'avoir vu ce match... parce que le foot c'est tout ca a la fois.

Ah Ce cameroun-angleterre, le match qui m'avait fait apprécier le foot


Sinon un tchi lien pour le Monde d'aujourd'hui
http://http://www.lemonde.fr/web/art...-793747,0.html

C'est rigolo de commencer à utiliser la vidéo en finale de la Coupe du Monde, sans que personne soit au courant.

Et j'ai du mal à comprendre ce que vient faire Lineker quand on discute de Zidane (à part le fait que Lineker il est gentil, il n'a jamais eu de carton). C'est pas le même niveau là, oh.

la version de la fifa est donc que l'arbitre qui a un écran pour suivre les matchs pour mettre ensuite des pénalités aux joueurs qui mettent des coups de boules après match était jusytement en train de regarder deux joueurs à 30 mêtres du ballon, la version de la fifa est donc de nous prendre pour des cons :meurmf:

tu vas pas te faire que des amis la!:D

Lineker c'était quand meme un grand joueur, un putain de scoreur (bon ok a Tottenham mais quand meme). mais quitte a choisir un joueur anglais de la meme période, ma preference va a Gazza. ce mec la, c'est le cirque Pinder Jean Richard a lui tout seul, en plus d'un putain de talent. Sans parler de ses larmes lors de la demi finale 90 quand il se prend son jaune parce qu'il sait que si l'Angleterre passe, il sera suspendu pour la finale.

voir des gros bonshommes chialer comme des momes, ca me fait toujours de l'effet.

On y croit tous, hein...:siffle:

Ben, Karas, il cause de fair-play et d'attitude face au jeu. Je vois pas ce que le supposé niveau de l'un et l'autre joueur vient faire là-dedans.

Si on dit que Lineker était un exemple de fair-play et pas Zidane, je ne trouve pas vraiment pertinent de répliquer que ce n'étaient pas des joueurs du même niveau.

Moi, ce qui m'a vraiment marqué, c'est Kuffour effondré à la fin de la finale de Ligue des champions Bayern - Manchester, après les buts de Sheringham et Solskjaer.