Je préfère ça à Alias en tout les cas. Quand au caméléon c'est assez différent je trouve.
En espérant avoir le fin mot de l'histoire des clone contrairement à Jarod ou il n'auront jamais fait le dernier téléfilm prévu.
Mais je te trouve dure sur tes reproches. Parce qu'une série évoquant des clones et un personnage les tuant tu aura forcément du complot.
Après tout a déjà été fait de toute manière. C'est donc la manière de renouveler ou pas le genre qui importe. Et pour moi, ça le fait.

J'ai essayé le pilote de "No heroic" une série comédie autour de super héros un peu looser et de leur soirée dans leur bar "The fortress". Mais j'ai pas vraiment rigoler beaucoup.

Ca vaut un A! :D

Hop! top de mi-saison 2013:

5- Top of the lake
Puissamment féministe, la série pour ceux qui ont adoré le telenovelesque topic seximse de Buzz.

4- Southland
Dommage que ce soit fini. Contre vents et marées, ce copshow est parvenu à tenir 5 saisons et à ne jamais faiblir en qualité. L'ultime saison est magistrale. Uppercut, gorge nouée, rideau.

3- Hannibal
La GROSSE surprise. Je n'en attendais rien (comme beaucoup) et c'est une claque d'une finesse psychologique rare et qui fait preuve d'une belle maîtrise dans l'entrelacs de ses intrigues. Encore deux épisodes, la tension est à son comble. Très gore, souvent éprouvante, d'une facture plastique remarquable et forte de la meilleure interprétation de Lecter, ever. Jamais, on n'aura vu avec autant de gourmandise une araignée tisser sa toile.

2- The Good Wife
En dépit d'un début de saison poussif, la série a su très vite redresser la barre pour aligner par la suite les zodes trop sensass. Au vu du cliff de fin, la prochaine saison risque d'être encore plus jouissive.

1- Rectify
Pour ma part, le drama le plus bouleversant vu depuis longtemps. Six épisodes parfaits. Ouf! la série US a encore de belles et grandes choses à dire.

QUOI ?!
C'est fini... fini ? Pour de bon ? Nooooooooooooooooooooooooooooooon!!!!!!!!!

Hop, fini la première saison de Da Vinci Demon's ! 8 épisodes, ça passe vite, surtout quand ça souffle le chaud et le froid. Mais il n'empêche que le casting est assez solide, les perso assez intéressants, pour vraiment donner envie de voir la deuxième saison. David GOYER a vraiment bien travaillé son concept, et même si parfois on se perd un peu dans des circonvolutions scénaristiques destinées à renforcer le côté surnaturel de l'ensemble (l'épisode avec les possessions... ou celui avec , qui est néanmoins bien intégré à l'histoire), le tout tient bien la route, avec son Da Vinci parfait mix entre Tony Stark/Sherlock Holmes version DOWNEY Jr et Jack Sparrow. Bref, c'est pas parfait, on sent que ça manque un peu de moyens, mais j'ai bien aimé cette série historique teinté de fantastique (sans trop y tomber justement).

De mémoire, les trois premières scènes du pilote sont une scène de sexe hétéro, une scène de sexe homo entre le pape et un jeune éphèbe conclu par d'une décapitation précoce du second par le premier, et enfin le héros qui fume de l'herbe avec un mystique ottoman.
Ca vous pose le cadre sachant que la série ne refera plus de hat trick dans le genre. C'était à la fois le week-end de la fin de Spartacus et celui du début de Da Vinci, il y a donc eu un effet de vase communicant de l'un vers l'autre. Straz avait besoin de rassurer ses abonnés.

Ceci étant dit, la série flirte régulièrement avec la nudité facile et surtout surtout le wtf plus ou moins appuyé au niveau du scénar et des personnages (le méchant principal a des lunettes de soleil !). C'est un genre de Once Upon a Time libertain-facile.
Je ne dirais pas que Goyer a bien travaillé son concept, je dirais plutôt que la série est calibrée pour répondre à un certain cahier des charges. Si vous trouvez que Rome ou Borgia prend déjà certaines libertés avec l'Histoire, hé bien là vous allez saigner des yeux. Mais si vous cherchez une série qui compense son manque de cohésion dans la construction des intrigues par une volonté de faire un peu de grandiose et de déconne, avec des méchants vraiment infâmes (et parfois grand guignol, exemple le dernier plan et la dernière réplique du 108 à mourir de rire), des gentils héroïques mais qui traînent vraiment des pieds, alors ça devrait valoir le coup.

Toujours pas fan, mais les deux derniers episodes sont plutot pas mal question rythme (ce qui je trouve est le plus gros probleme quand je regarde un episode), et l'episode Leonardo Cousteau etait du tres tres grand WTF mais tres fun aussi. Question historique c'est quand meme rigolo de voir qu'en fait il y a des bases tres solides, qu'ils sont peut etre plus serieux sur la chronologie que dans Borgia par exemple, mais qu'ils en profitent pour en abuser je crois consciemment. J'ai pris l'habitude de regarder Wikipedia quand je vois un nouveau perso, rien que pour voir s'il ou elle a existe, et si oui, a quel point ils sont partis en vrille dessus (comme le comte d'Orbino en homme de main recemment). Ca mange pas de pain, quoi, mais c'est instructif et il y a un petit plaisir similaire a la lecture d'un bon vieux Alexandre Dumas ou d'un Walter Scott (qui faisaient la meme chose, un peu).

Un peu plus confiant pour la saison 2 du coup, s'il y en a une.

En même temps, encore une fois, je ne vois pas pourquoi on devrait chercher le côté historique là-dedans... y a un fond, mais a contrario de Borgia par exemple, ici, on a un côté mystique totalement assumé. Idem dans l'utilisation des "technologies" de Da Vinci. J'avoue que cette période m'avait vraiment intéressé dans la saga Assassin's Creed, et c'est assez plaisant d'en avoir une autre lecture ici. Oui, la scène Leonardo Cousteau fait pitié... mais pour moi, c'est avant tout parce que les moyens ne sont pas là (dans ce cas, au début de la série, on avait une scène franchement mal réalisée avec Machiavel qui prend son envol par exemple).

Moi j'ai adoré Spartacus, donc je ne vais pas me plaindre. Mais bon, on est quand même nettement moins dans l'irrévérence que dans Spartacus... y a des scènes "osées", mais on est très loin des aventures du Thrace.

En même temps, n'est-ce pas dans l'esprit de la série et de cette époque où Léonardo a tout inventé avant leur invention officielle ? Sachant que Riario a accès aux secrets du Vatican également, il n'y a rien d'étonnant à ce genre de délire. Faut-il rappeler que les lunettes existaient déjà au XIIIe siècle ? Que les chinois utilisaient à la même époque des lunettes avec du quartz fumé pour ne pas être ébloui et cacher les expressions ? Bref, ça n'est pas forcément si WTF que cela (surtout au vu des trésors cachés sous le Vatican ( par exemple). Bref, aucun perso n'a de Gameboy, on reste dans quelque chose qui reste crédible selon moi.

Je viens de voir que Matt FRACTION et Jonathan HICKMAN allaient écrire chacun un épisode de la saison 2 ! Une bonne idée, surtout pour HICKMAN, au vu de sa série SHIELD :)

Oui mais là le mec il porte des ray-bans ! pas des bouts de verre foncé découpés à l'arrache comme les chinois :D

http://25.media.tumblr.com/336591245...on3oo1_500.jpg

Bizarres comme Ray-bans quand meme.

Ca me choque pas, a part le fait qu'il y a des montures. ce qui est une invention recente, les italiens etaient reputes pour la finesse et la qualite de leur travail du verre, qu'ils savaient d'ailleurs teinter. Et, oui, dans un univers renaissance-punk ou on construit des scaphandres cthulhiens et ou on a des kindle fires bibliques et des planeurs fonctionnels, donc ou on assume en autres que les inventions de DeVinci sur papier etaient concretisees (ce qui est en contradiction avec la vraie viabilite/faisabilite de 99% des croquis du Maestro), en plus de la magie et apparemment d'autres technologies plus anciennes heritees du passe (m'etonnerait pas qu'on entende parler de l'Atlantide un de ces 4, et on a eu des references au "savoir" perdu de la grande bibliotheque d'Alexandrie), c'est plutot bien vu.

SInon, putain, c'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas utilise l'acteur qui joue Riario pour interpreter Da Vinci, il est bien meilleur. Il joue bien aussi les good guys (ou semi good guys), je l'ai vu dans l'adaptation TV de "World Without End" de Ken Follett, et c'est a peu pres le seul acteur sauvable du lot et de loin.

Bon, je fais un peu l'avocat du diable, hein, c'est pas une "grande" serie, hein, et je suis d'accord sur la plupart des points faibles que tu mentionnes. C'est un peu du Xena question qualite de production, en moins marrant.

Surtout que malgré le côté WTF de l'ensemble, ils se basent toujours sur des choses ayant un fond historique... Les mystères du Vatican, c'est pas nouveau, les inventions de Da Vinci (bon bah quoi dire, on a des documents... qu'ils aient été réalisées ou pas, ils se basent sur ça), la découverte de l'Amérique, les mystères des Sons of Mithras (on reste dans une tradition héritée des rites mystériques de l'Antiquité... le même genre de choses que l'on voit chez les Templiers et Franc-Maçons), Dracula (dans cet épisode que j'ai trouvé plutôt très bien). Tu mélanges tout ça, tout ce côté "à côté de l'histoire", et voilà :D

J'irai pas jusque-là quand même :D

Oui, il s'agit du doyen de Greendale et chaque événement, annonce ou fête qu'il organise est prétexte à l'utilisation d'un nouveau déguisement, si possible féminin :D

Faut que je me télécharge la saison 4 d'ailleurs, depuis le temps que je le dis !

Oui, pour avoir lu deux biographies, dont une sous forme de roman, sur le personnage historique, le Dracula etait super bien documente, meme s'ils en ont retenu juste ce qui les arrangeait du coup. D'un autre cote, meme les biographes officiels avouent ne pas avoir tous les faits (entre autres parce que beaucoup de faits evoques viennent largement de textes germaniques, qui le diabolisaient, avec probablement des motivations politiques et de propagande, donc a prendre avec des pincettes), donc on est quand meme sur un personnage tres mysterieux historiquement de toute maniere. L'episode etait moyen par contre, un peu le Club des 5 en Transylvanie...

Aujourd'hui c'est paintball!
Mais où vont-ils chercher tout ça?? :D