ah mince merci de me le dire, j'allais rester éveiller pour rien.

Le Chili en démonstration

Yep!
Attention au goal-average!!

Yes une coupe du monde avec des buts... même l'Australie s'y met. Cela sent le groupe piège.

hum bah allez y les mecs, je crois qu'ils attendent que vous pour mieux arbitrer.

Ah non Deroxat, je soulignais surtout le fait que les arbitres Français ont été écartés au vu de leur niveau, et que finalement au vu des premiers matchs ils n'ont peut être pas trop à rougir.

Les matchs de la poule B ont été arbitrés correctement. Maintenant je trouve dommage de telles erreurs d'arbitrage sur un match d'ouverture. Mais si tu veux tout savoir, je suis contre la video car l'erreur reste humaine et qu'il est plus sympa d'avoir des polémiques que quelques choses de lisse. Et puis on est là pour en discuter non ? J'ai fait arbitre de foot (à un très petit niveau je l'admets) et de Judo et j'en connais la difficulté. Mais je pense que l'in peut encore en discuter non ?

J'ai pas vu le match hier soir, en revanche, qu'elle est cette histoire de peno accepte pour les Espagnols???

Et c'est vrai ce but de la tete pour les Hollandais (volants)???

Au sujet de la video, je suis pour dans les cages ET sur le terrain.

Typiquement le groupe où tu peux être éliminé avec 6 points.
Avec Australie-Espagne et Chili-Pays-Bas, la dernière journée sera ... à "surveiller". ;)

Intéressant en plus ce match. Sur les 4 équipes l'Australie paraît la plus faible mais je pense que Chili-Espagne va valoir de l'or car les Espagnols vont être revanchard au vu de leur pietre prestation alors que le Chili va arriver avec le plein de confiance ayant su éviter le piège de l'Australie et connaissant le situation de l'Espagne.

L'ordre des matchs de cette poule est au final très intéressant.

Je suis pour la vidéo "intelligente" sur le terrain car je ne considère pas que l'erreur fasse partie du jeu, surtout si on a les moyens d'améliorer les choses. C'est comme si on avait les moyens de rendre la justice plus juste mais qu'on s'en privait parce que les erreurs judiciaires font de bonnes émissions de télé.

Mais effectivement, on ne peut pas mettre la vidéo pour chaque faute, chaque fait le jeu. La vidéo ne parviendra pas à rendre l'arbitrage parfait mais ce n'est pas son objectif. L'idée est de faire progresser l'arbitrage, le jugement. Je trouve ça étonnant que des sports conservateurs comme le tennis soient passés à la vidéo alors que le foot stagne dans son arbitrage depuis des décennies, alors que c'est un sport majeur et qu'il est mal arbitré. Il faut aider les arbitres de foot. Là, c'est comme si l'arbitre de chaise de tennis devait juger seul, ou avec deux juges de ligne en renfort. Forcément, ce serait mauvais. Je ne comprends pas cette stagnation ou alors j'alimente ma légère parainoïa qui consiste à penser que les instances du foot ne passent pas à la vidéo car elle empêcherait les arrangements des grands clubs ou des grandes nations dans les grandes compétitions.

Je suis pour un appel à la vidéo avec des joker donnés au capitaine ou à l'entraineur (un peu comme au tennis, pour éviter la systématisation de l'appel à la vidéo). L'arbitre lui, pourrait y faire appel lorsqu'il le désire. Par exemple, sur un but, on pourrait faire appel à la vidéo si on pense qu'il n'est pas valable. La même chose sur une action entrainant un carton rouge ou un pénalty. Les juges de ligne auraient pour consigne de laisser un maximum jouer en cas de doute sur les Hors jeu car ils sauraient que derrière, la vidéo les couvre.
ça va quand même vite et il n'y a pas tant d'actions litigieuses dans un match de foot.
Je pense qu'il faudrait aussi systématiser les sanctions après match en faisant appel à la vidéo, notamment pour les tricheries et les gestes violents qui seraient passés inaperçus lors du match.

Enfin, peut être que je verrais ce genre d'avancée avant ma mort...mais pas certain du tout

Moi j'aimerais déjà qu'on ait des relations joueurs/arbitres moins débiles, des trucs un peu comme au basket avec un seul mec qui discute avec l'arbitre et pas 50 gars qui vocifèrent à sa gueule pour lui mettre la pression, des décisions expliquées tranquille aux joueurs, des mecs qui soient vraiment jugés a posteriori pour des actes de trucages par des commissions spécialisées.

Belle prestation colombienne.
Même sans Falcao ils ont une attaque qui bouge.
James a un sacré potentiel.

énorme le costa rica ! peut être la première surprise.

Le gars met 2 fois le même coup franc où il veut : l'Uruguay était prévenu....

Et de trois.

Hallucinant...
Avec l'Angleterre et l'Italie derrière, ça ne sent pas bon pour Cavani & Co....

Le 5-1 d'hier est quand même la vraie première surprise. ;)

Mais, je te l'accorde, ça peut être la deuxième. :)

Je ne connaissais pas le coup de la bombe de peinture blanche pour les coups francs. Bonne idée.

Sinon match solide du Costa Rica. L'Uruguay a une problème d'animation offensive et de réalisme devant le but.

C'est un truc sud-américain. Je crois qu'on l'avait déjà vue l'année dernière durant la Coupe des Confédérations.

Sinon, j'espère ne pas rester debout pour le premier 0-0. :)

si c'est du même niveau que le dernier quart de l'euro, je prend quand même.

L'Uruguay, ils avaient l'air quand même un peu cramés dans la fournaise de Fortaleza. Y en a un paquet qui ont eu des saisons très très longues dans les top clubs européens, et ça s'est vu.

Mais bravo au Costa-Rica. Quel enthousiasme.
Et leur attaquant Campbell, quel match !

Oui surtout la seconde mi temps qui a été très dure pour eux comme si ils avaient tout donné dans la première

Il est loin de sa période lorientaise.

Chiellini en latéral ça fait quand même mal aux yeux...

Avec lui et Marchisio, le côté gauche est vraiment abandonné.

C'est vraiment un match entre deux équipes Européennes dans le rythme

EDIT : BUT Italien, pas illogique

Finalement le match est lancé. Belle égalisation

Pour l'instant assez content du rythme et du niveau du match.

La température monte!

Je n'ai jamais compris pourquoi Chelsea avait vendu Sturridge. Avec lui ils tenaient un jeune avec le potentiel pour devenir le 9 qu'ils cherchent depuis des années.

Il ne demandait pas assez d'argent ? :oups:

Dur pour les Anglais. Ils méritaient le nul

Clair.
Beau match en tout cas.
Ca valait la peine de rester éveillé.

L'Italie est bien partie, y a encore rien de rédhibitoire pour l'Angleterre (compte tenu de la défaite de l'Uruguay).
Ces deux équipes peuvent faire un très beau tournoi.

C'est typiquement le genre de match où la victoire de l'un ou l'autre camp ne choque pas.
Les deux méritaient de repartir avec des points, mais le destin et des petits détails ont fait la différence.

un gros détail quand même : le physique, les anglais ont fini cramés alors que les italiens, Pirlo en tête étaient frais comme des gardons.

L'"avantage" d'avoir été vite éliminés en coupe d'Europe (sauf la Juve justement en 1/2) et d'avoir eu un championnat plié.

Oula je les ai trouvés completements rincés en fin de match les italiens moi!!! Les mecs avaient pris 8 ans!!!

j'attends avec impatience le premier roulé boulé de Valbuena face au Honduras , qu'on dit agressif .

Difficile entame pour les Suisses.

En pensant au match des Suisses, je me suis rendu compte d'une chose: il y a très peu (voire pas du tout) de Suisses sur Buzz.
On a une majorité logique de Frančais, pas mal de Belges, mais qui est Suisse? :)