Ah, on dirait un porte-parole du PS ou de l'UMP (bref, un libéral)! La démagogie, oh surprise, c'est aller contre ... le discours médiatique dominant ( pro-PSG puisque les journalistes des grands média habitent à Paris... ^^)

...et si on parle des Droits de l'homme au Qatar c'est du populisme sans doute? :gni:

euh, on doit pas lire les mêmes articles, parce que la plupart du temps, j'ai surtout l'impression que les papiers sont plutôt contents dès que le PSG trébuche. De toute façon, le PSG a toujours été un club peu populaire en France (dans le sens où il me paraît pas avoir autant de supporters dans le reste de la France que disons, l'OM ou l'ASSE par exemple), parce que c'est la capitale bling bling et que la France entière déteste la capitale.

parce que des discours ou des papiers qui disent "ouais ben de toute façon, ils ont du blé donc c'est cheaté" ou "ha ha ha bien faits, ils sont nuls, ils ont du blé mais ils arrivent qu'à gagner 1-0", il y en a treize à la douzaine.

Bon sinon, je trouverai normal que PSG perde des points au classement (je suis ni pro- marseillais, ni anti-PSG) . C'est clairement volontaire et déjà je trouve que la commission de discipline a été très gentille avec SIRIGU et l'affaire précédente. (voire avec IBRA il y a quelques mois).
L'ennui, c'est qu'entre les appels, les contre-appels etc.. Le championnat sera déjà fini !.

oui mais Doop, des dirigeants qui invectivent ou qui ont une présence musclée vis à vis des arbitres, y en a eu plein (Cf. Aulas qui va poursuivre les arbitres il y a deux saisons jusque dans leur vestiaire avec "vous nous avez fait perdre 18 millions! vous vous rendez compte?"). Donc pourquoi retirer des points à Paris et ne l'avoir jamais fait aux autres équipes?

Je veux bien qu'on applique le règlement, mais faudrait peut être l'appliquer tout le temps.

Mille excuses, mais je parlais des média sonores.
Et gratuits. (j'ai pas les moyens)

Et au fait, pourquoi la France entière déteste la capitale? ^^

parce que la capitale déteste la France entière!

Pas moi, il l'a poussé pour lui dire "tu vois, ça c'est poussé quelqu'un". C'est très con je l'accorde mais il y a que Leonardo a être puni là-dessus.

Pour Ibra et son coup de ninja à ruffier ça mérité pas plus à mon avis

à Derox, effectivement, je suis d'accord aussi, même si il y a à mon sens une différence entre "je poursuis un arbitre" et "je file un coup d'épaule à un arbitre".

mais oui, LYON aurait déjà dû perdre 12 points en sept ans rien qu'avec les propos d'aulas

En tous cas cela commence à puer ces histoires. Je ne serais même plus étonné de voir Marseille champion à ce rythme. Ce n'est pas nouveau les clivages pour et anti dans le football mais là on a de plus en plus l'impression d'une cabale contre Paris mais surtout contre l'argent du Quatar. Oui il y a trop d'argent dans le football mais cela ne date pas de cette année que je sache.

Si il doit y avoir sanction c'est contre Léonardo (l'homme) pas le club. Sinon comme le dit Doop sanctions rétroactives pour l'OL, Montpellier (sympa certains propos de Nicolins), Marseille (et vive Anigo et Diouf et Tapie à une époque), Bordeaux (Cher Claude Bez), Lens (pas mal non plus Gervais Martel).

Il le mérite leur titre (et pourtant je suis loin de supporter les Parisiens).
Combien de club ont été champions en étant le club avec le plus gros budget (et avec ou surement magouilles) : St Etienne, Bordeaux, Marseille, PSG (déjà), Lyon, Monaco. Il y a bien sur des exceptions (Nantes, Montpellier, Lens) et dans les 2 cas j'en oubli.

Maintenant le club Parisien doit assumer son statut de favori, son gros potentiel et se comporter en champion (sur et en dehors du terrain). Et là je dois dire que je suis déçu de leur attitude actuellement. Je ne reconnais plus ce club français qui m'a fait vibrer contre Barcelone.

Oui, enfin, c'est quand même la règle, les équipes qui payent en championnat les conneries de leurs dirigeants. Si le PSG prenaient, ils ne seraient pas les premiers à perdre des points de cette façon. D'autres ont carrément été relégués d'une division, en d'autres époques.

Par contre, j'avoue que le moment est mal choisi pour les instances qui ont deux choix: appliquer la règle, et prendre le risque de faire perdre le championnat au PSG, ce dont on les accuserait ensuite, ou la jouer cool, et se voir taxer de favoritisme au profit du Quatar et de ses intérêts financiers.
J'aimerai pas être à leur place. ^^

Oui :'(les Girondins en ont fait les frais

Moi ce qui me gêne vraiment, et encopre une fois je ne suis pas supporter marseillais, ou anti PSG, c'est que clairement quand SIRIGU ne revient pas sur le terrain pour prendre son carton et qu'il n'écope que de deux matches, c'est pour moi une injustice flagrante. Alors oui, ils ont suspendu le maître d'hotel ou je sais pas qui d'inconnu pendant quelques mois, mais là, quand tu vois la "tamponnade" de Leo à l'arbitre, ca fait quand même beaucoup. Et je trouve la fédé très indulgente pour le coup. ca serait arrivé à AJACCIO ou BASTIA, c'aurait été à mon avis plus violent. Alors peut être pas des points, mais que LEONARDO se prenne une interdiction de six mois, je trouverais ca clairement mérité !

On est sur la même longueur d'onde

http://www.football365.fr/france/inf...-1021589.shtml

Existe-t-il des images autres que celles de Canal? Parce que j'ai regardé plusieurs fois celle qui tourne en boucle et à un moment on a l'impression qu'il y a effectivement quelqu'un juste devant Leo (donc caché par lui). Celui qui réapparaît avec l'oreillette quand l'arbitre va dans le couloir. Mais ça serait tellement incroyable que personne n'ait vu la scène telle qu'il la décrit.

Ça vous parait plausible?

Ca paraît plausible mais il faut attendre le rapport.

Sinon il y a peut-être des images avec PSG TV

ah, de cette façon, si!
Il faut savoir raison garder et comparer ce qui est comparable: tu vas pas mettre sur un pied d'égalité un coup d'épaule et des magouilles financières ou de la corruption.
Le coup d'épaule de Léonardo n'influe pas sur le sportif, alors qu'un coup de fil de Moggi, si.
Donc non, c'est pas du tout le même principe sur le fond et même en étirant le plus largement possible.

Ben selon les règlements du foot pro, à priori, si, c'est pareil.

Non, je crois que tu n'as pas compris.
Tu dis: ils ne seraient pas les premiers à perdre des points de cette manière.
Moi: ah si, sur ce motif, ce serait une première.

tu mélanges rétrogradation (genre Juve avec Moggi par exemple) et perte de points potentielle pour un coup d'épaule. Tu peux pas mettre les deux sur le même plan.
Le règlement, je l'ai lu et quand tu regardes la définition du fameux point 2.9 (dont tout le monde se foutait bien avant cette histoire), tu vois très bien quel genre d'action il vise et pour quelle raison: intimider l'arbitre pour influer sur le résultat sportif.
En terme de gravité, c'est pas du tout la même chose. Donc tu peux pas comparer: c'est comme mettre sur le même plan pénal un crime et un délit. ça n'a pas de sens.

Donc non, tu peux pas mettre le coup d'épaule de Léonardo sur le même plan qu'une relégation.
C'est lapidaire.

En résumé, le gars qui a sorti l'article avec ce point sans le comprendre veut juste de faire mousser... :D











...et donner du grain à moudre aux anti-PSG! 8(

Petite précision tout de même : Sirigu était dans le tunnel pour retourner sur le terrain et assumer ses actes mais il s'est fait choper par les représentants du club qui l'ont empéché de d'y aller.
Voilà ce que je trouve grave moi, c'est que dans ce club actuellement (je suis parisien et supporter du PSG depuis des années ) les dirigeant se croient au dessus du lot et veulent emprunter d'autres voies que celles de la fédération.
C'est ce qui cause tant de problèmes et nui à l'image du club.

Donc sanctionner Sirigu qui est un joueur respectueux de l'adversaire et qui a pété un plomb une fois mais qui était d'accord pour assumer ses actes. NON.

Sanctionner le club qui met son joueur en porte a faux. OUI.

Le cas de Leonardo est examiné dès ce soir : ils font vite! :D

Bah un coup d'épaule à droite et l'équilibre sera rétablit :D

Bon, oublions les faux débats qui n'empêcheront en rien le PSGC d'être champion comme prévu depuis août, et savourons cette nouvelle (?) perle de révélation:
c'est grâce à Gérald Dahan que la France s'est qualifiée pour la Coupe du Monde 2006. :D

http://www.leparisien.fr/psg-foot-pa...13-2785155.php

C'est quand même louche cette histoire...

Bah, il y a la loupe grossissante du PSG.

Evian a encore pété les plombs cette semaine mais bizarrement tout le monde à la LFP s'en fout...

Ca permet de créer de pseudos articles sensationnels en attendant la fin du championnat et les rumeurs du mercato où les médias enverront tous les joueurs au PSG avec des infos "exclusives" (comprenez pipo pour faire vendre).

Pip?
Que viennent faire des prothèses mammaires dans cette histoire? :hum2:

O, o, o! :D

http://www.football365.fr/france/inf...-1021799.shtml

3, 2, 1... contact! :)

Cela ne fait que confirmer que soit
1) l'arbitre était mauvais
2) il a voulu faire sa star en expulsant Silva
3) les 2....

4) le monde entier est contre le PSG.

Vous chouinez dur quand même les gars. :hum2:

Bon attention, je vous comprends, il y a des trucs un poil abusé quand même contre le PSG.
Avoir l'idée d'enlever 1 point au PSG pour poussette, non mais ça va pas bien la tête.

Et donc 2 matchs pour Thiago Silva.
Sinon, Leonardo a été suspendu à titre conservatoire. Son dossier est mis en instruction.

Leonardo entre au Conservatoire?
Y va se mettre au violon?

Je trouve la sanction envers Thiago Silva assez clémente étant donnée que la charge retenue semble quand même d'avoir poussé un arbitre.

J'ai l'impression qu'ils ont coupé la poire en deux: ne pas désavouer l'arbitre et ne pas défoncer le joueur.

Fin quand même 2 matchs ... Dans tout les matchs les joueurs touchent l'arbitre et l'arbitre les joueurs ...

Moi je la trouve stupide. Le PSG et le joueur ont déjà été pénalisés avec le carton rouge direct pendant le match. Là 2 match c'est le reflet d'une commission bornée qui ne veut désavouer son arbitre. 1 match aurait suffit.
Le cas Leonardo est différent mais Silva c'est n'importe quoi. Bienvenue aux futures réclamations dès qu'un joueur touchera désormais un arbitre. D'ailleurs si un joueur tape avec le ballon dans l'arbitre cela doit être considéré comme une agression dans tous les cas? Et je suis loin d'être pro parisien.

2 matchs étaient le minimum, sachant qu'il y avait déjà l'automatique. Il me semble impossible de donner moins vu le motif retenu.

Ne donne qu'1 seul match revenait à avouer le manque de fondement de ce motif.

Et à se désavouer ce qu'ils ne feront jamais...
Comment Silva et consorts doivent s'interroger sur le niveau de l'arbitrage...
Il n'y a qu'à voir combien d'arbitres français sont présents dans les phases finales des grandes compétitions de l'UEFA et de la FIFA...

Mais bon, pas besoin de tirer sur l'ambulance, ils préfèrent se regarder le nombril et je ne mettrai surtout pas dans le même sac tous les arbitres français.

Concernant les Français en phases finales c'est un autre problème qui n'est pas forcément lié à leur niveau. Il y a aussi des histoires de quotas de représentativités des différents pays.

http://www.mercato365.com/etranger/a...-1021971.shtml

Purée, la fin d'une époque. Il n'a pas révolutionné le jeu, mais a marqué d'une empreinte incroyable la Premier League et la Ligue des Champions.

Ouaip...

Sir Alex Ferguson qui s'en va de Manchester United, c'est la fin d'une époque...