Revue de presse.
 

Bonjour, je crée ce topic pour ceux qui voudraient nous faire partager de bons articles parus dans n' importe quelle revue parlant de nos passions.

J' ouvre le bal en signalant une très belle analyse sur l' oeuvre de M. Night Shyamalan dans le SOFILM 10, signée Emmanuel Burdeau.

On en discute ? :huhu:

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...WOT2DSVyIlcpMW

Le T'ar ta lacrèm ! de Frémion dans Fluide Glacial n°443 est consacré à Kamagurka. Pour ceux qui ne le connaissent pas encore, c' est une belle entrée en matière.
http://www.fluideglacial.com/images/_couvs/443_750.jpg

j'aime bien l'approche de SoFilm aussi. des grands reportages, des histoires incroyables toutes les pages, un sommaire qui s'éloigne du "premières images/critiques/interview promo", un traitement décalé (le truc sur la sciento, c'était vraiment une bonne idée, il y a deux mois). Celui de ce mois-ci est franchement bien aussi de ce que j'en ai lu.
J'espère qu'ils éviteront le chemin que prend leur grand frère SoFoot.

Yep, SoFilm est vraiment un mag' génial de part son approche du traitement du cinoche dans un magazine. Le mois dernier, le dossier sur Alain Chabat était brillant, l'nterview de Gondry était très bonne et leurs critiques sont bien écrites, tout en évitant le "j'aime/j'aime pas" qui est vraiment un fardeau quand on sait que le ressenti d'un film est subjectif. Ils me font aimer et découvrir certaines choses et ça, c'est vraiment chouette (l'histoire de l'acteur de tarzan le mois dernier, j'étais vierge de toute info mais ça m'a vraiment intéressé).

Dans un autre registre (complémentaire), Cinema Teaser fait bien son taf'. Ils sont plus conventionnels, ils adhèrent au schéma "premières images/critiques/interview promo" mais leurs "dossiers"/interviews sont intéressants (à l'inverse d'un studio cine live ou premiere) et leurs critiques très très bien écrites. Du beau boulot.

Tout d' accord avec vous. J' ai découvert Sofilm au n°6 et je n' ai plus décroché depuis. Il remplace agréablement mon achat de la revue Brazil, qui a totalement disparu (quelqu' un sait ce qui s' est passé ?).
Dans ce n°, le papier sur Eric Judor est excellent. Le duo Eric et Ramzy a souvent été soutenu par les Cahiers du Cinéma et je me demandai un peu pourquoi tellement il fallait faire le tri dans leurs oeuvres... du franchement hilarant au rejet total, on ne savait jamais à quoi s' attendre. Je suis hilare devant les DA auxquels ils ont participé, la tour..., la série H ou Steak et consterné par leurs apparitions sur les plateaux TV, les Dalton et surtout leurs sketchs de Canal. Ce papier explique assez clairement le pourquoi du comment et me rend Eric Judor fort sympathique.

Sinon, Deroxat, tu peux nous en dire plus concernant Sofoot stp ? Je ne le lis pas mais j' aimerai savoir de quel chemin tu parles.

Pour en revenir aux revues ciné, la couv des Cahiers du Cinéma de ce mois est très réussie je trouve (c' est le n° consacré à Cannes 2013).

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...9QjK8H2J-9AqPg

Je ne l' ai pas acheté, je ne parle que de la couverture.

Sinon, toujours en revue ciné, je conseille la lecture du n° 2 de la nouvelle mouture de Metaluna :

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...qh7_RVjcxhAv8e

JPP a quitté Mad Movies, nous laissant orphelins de sa légendaire encyclopédie du ciné fantastique... pour se consacrer à cette revue. Qu' en dire ? C' est hilarant, complètement bordélique et totalement punk ! C' est génial, de bout en bout, avec des morceaux de Carpenter, Caza, Margerin, un reportage à la Fistinière et Gogol 1er !!!! Dans ce n° encore en vente quelques jours, la rédac sonde son lectorat pour définir une ligne directrice à cette revue pas comme les autres...

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...62029407_n.jpg


Je ne suis pas objectif je le sais bien mais j'aime vraiment beaucoup l'approche transversale de SciFiNow. Le fait de parler de la SF/Fantasy/Fantastique sous toutes ses formes et pas seulement de ciné ou de bds, je trouve ça vraiment plaisant, je m'y retrouve.
(ça tombe bien ! :luv:)

Le sommaire sur la couv est sympa, en effet. Que disent-ils de Grant Morrisson dedans, c' est une ITW ?

Yep, une interview de deux pages (assez sympa, revenant sur son actu récente)

Merci du renseignement. Je retourne chez ma buraliste. Je vais y jeter un oeil.

J'ai essayé le premier numéro et je n'ai pas totalement accroché. La maquette est irréprochable mais ça souffre de deux trucs :

- ça parle des séries avec un retard considérable car ils se collent sur la diffusion française

- les 3/4 des articles sont des CTRLC/CTRLV du ScifiNowUK avec des traductions québécoises incompréhensibles (amazing spidey devient l'incroyable spidey alors que The Dark Knight Rises reste The Dark Knight Rises. Pourquoi ce choix ? Pourquoi traduire amazing spidey alors que le titre français du film est bien amazing spidey ?)

Après, le mag' souffre du problème : je parle des grosses licences et c'est tout. C'est bien dommage.

Autre point noir : le sommaire du numéro 1 et du numéro 2 sont quasiment les même. On retrouve iron man, game of thrones, walking dead, star trek 2,...


D'ailleurs, où en est L'Ecran Fantastique ? C'est redevenu bon ? Je me souviens avoir feuilleté celui sur Oz et ça me paraissait être du bon gros dossier bien travaillé.

ScifiNow en France, ce ne sont que des articles originaux ou il y a des traductions de la version anglosaxonne ?

Edit:


C'est bien ce que je pensais

Mon magazine de chevet, en ce moment, c'est son concurrent anglais.

http://media.sfx.co.uk/files/2013/04..._cover-610.jpg



Pas mal de contenus divers et variés sur le ciné, TV, livres, comics et autres.

ça donne envie de (re)lire et visionner plein de choses.

Ces défauts ont été gommés en partie dès le deuxième numéro.
Et le numéro #3 n'aura normalement aucun soucis de traductions sur les articles traduits, je ne vois là comme ça de tête aucun article qui soit en décalage avec l'actualité et la partie "création" a considérablement augmentée (un tiers du mag est écrit en France désormais) (dont une partie non négligeable par bibi)

(et c'est vrai que la maquette est cool)

Sinon, on disposait déjà d'un topic sur les news kiosque.

Je viens de parcourir Scifinow 2.

Je ne regrette pas l' achat ! Belle maquette, sommaire clair... Une bonne partie consacrée à la BD. A vue de nez, il manque une partie SF à l' ancienne. Je le lis et t' en reparle. Merci Adineieros pour la découverte.

@ woulfo, L' Ecran Fantastique a bien changé. Chaque n° a un prix exhorbitant mais ça reste très très complet. La cave fait désormais parti de l' ensemble, sans devoir niquer le n°. Les dossiers sont de plus en plus fournis... C' est donc comme avant, avec quelques progrès, des pages en plus mais c' est de plus en plus cher !
http://www.journaux.fr/images/revues/M7243S.jpg

A noter, le prochain HS est consacré aux films de super héros !

Il y a bien un modo de permanence ce dimanche pour fusionner tout ça;)

Mince alors ! Je ne m' en souvenais plus. :oups:

Aucun problème si un modérateur veut tranférer cette discussion sur l' autre topic ! Pas fait exprès, mes excuses et tout ça ! :huhu:

En attendant, rendez-vous à tous sur le topic de HiPs! !
Et encore toutes mes excuses et sauvons la presse !

Alors SoFoot, c'est le premier mag créé par Frank Annese et ses potes. J'ai adoré les premiers parce qu'ils donnaient un énorme coup de pied au cul des magazines sportifs (interviews décalées, grands formats sur l'avis des coachs, histoires cachées, humour, rattachement continuel à la culture et à l'aspect sociétal du sport).

Même si je suis très très heureux que le mag ait réussi à devenir pérenne et qu'il se soit fait une vraie place dans la presse, je regrette une certaine uniformisation qui m'a l'air de se faire petit à petit. Les dossiers m'apparaissent moins intéressants, et plus en phase avec l'actu sans apporter de grosse valeur ajoutée par rapport à ce qu'on peut trouver ailleurs (ex: pour une grosse interview d'Anigo, on trouve plein de papiers genre celui sur Zlatan en septembre qui ne nous apprenait strictement rien).

Bon après, c'est surtout leur site web qui est vraiment très mauvais à mon goût mais peut être qu'ils n'ont pas la même rédaction. Mais en gros, on retrouve un lynchage systématique de l'arbitrage, aucune remise en question de leurs avis (ils peuvent se contredire d'une semaine à l'autre tout en donnant l'impression qu'il s'agit à chaque fois d'un avis définitif), une rédaction souvent faite à l'arrache avec coquilles et fautes dans tous les sens, et un cas de repompage wiki et/ou blogs amateurs.

Je pense aussi que So Foot a fait depuis leur début tellement de dossiers sur les légendes du foot, joueurs et équipes, qu'ils ont un peu épuisé le filon et ne savent plus trop dans quoi taper , à part dans les sous-George Best dont on énumère les frasques (une interview de la femme de Garrincha pour expliquer qu'elle a été cocufiée des dizaines de fois, SUPER).
Et leurs pages culture avec des musiciens ou cinéastes sont vraiment imbuvables pour moi.

Je vais par contre prendre celui de ce mois, les noms sur la couverture laissent augurer d'un contenu intéressant.

Merci, vos réponses m' éclairent sur le contenu se Sofoot.
Pour les retours, on ira en discuter sur le topic de topic, ici : http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=27957&page=7

Pour le mag Brazil, ils ont tout simplement arrêté par manque d'argent. A l'époque il était question d'une tentative d'alternative sur le web, mais visiblement ça a dû tomber à l'eau. J'aimais beaucoup aussi, je l'achetais chaque mois, y avait des imperfections mais pour moi c'était le meilleur mag de ciné généraliste, avec une couverture de l'actu ciné et dvd, de grosses interviews (dont une mémorable entre Tarantino et Tavernier, 2 cinéastes cinéphages), des dossiers fouillis et instructifs pour découvrir des anciens films et genres.

Enorme le n° dont tu parles !

J' ai aimé la première mouture, avec les 3 dernières couvertures où on voyait un Christ en croix qui tombait de plus en plus jusqu' à l' envers !!!!
Pas lue la deuxième avec Crossroad, repris la troisième dès le 2. Une revue très très riche, certains diront trop, qui me manque énormément. Un marchand de dvd m' a vendu les n° qui me manquaient. Le même qui m' a dit que sur ma carte d' acheteur me devait 40 euros... et qui 3 jours après avait disparu, remplacé par un marchand de tapis ! sic

Les Inrocks confirment que leurs journalistes ciné sont souvent finis à la pisse:

A propos de Jaws:

Pour la bonne bouche, je tenais juste à rappeler le meilleur passage de Peur Bleue.
Je le mets en spoiler des fois que.

Ah ouais putain c'est clair que devant des films pareils, Spielberg c'est de la gnognote:pfff:

Où y-a-t'il marqué gnognote? Y'a un bémol dans une tartine de sirop... :)

Vivement un film de requins bien de chez nous avec Louis Garrel, qui se fera dévorer près de l'Ile de la Cité, trop éméché après moult mojitos.

"Desuet", please... Rien que pour les dialogues on a pas fait mieux depuis.

Pour la réalisation aussi.

Open Water est une merde pas drôle. Peur Bleue un navet rigolo.

Please, il est marqué "un poil désuet"....

Franchement, si vous ne supportez pas une critique aussi pleine de ... bruit et de fureur, faut fonder une religion. 8(

Ce n'est pas tant le terme désuet qui me dérange, bien que le film ne le soit absolument pas, c'est plutôt ce à quoi il est comparé...

Un poil?
Sur un requin?
'porte nawak!

Oh excuse moi, je ne savais pas que je postais sur GillesC.net:oups:
Non, vraiment, "desuet" est un adjectif charge, qui invalide le reste de la critique (c'est vachement sympa mais ca n'est plus pertinent, en gros) et injuste pour ce film qui est encore parfaitement pertinent. Il y a un reni du passe chez certains critiques qui, comment dire, est une religion en elle-meme et ca me gonfle. J'ai le droit de dire ca, ou il faut que je te soumette mes commentaires avant de les poster?

Depuis que j'ai lu dans Télérama que Terminator 3 était le meilleur film de la saga, plus rien ne m'étonne.

Ils ont osé?! :lol:

je crois pas non. c'est plutôt le 2 selon eux je crois. même si c'est vrai qu'ils apprécient le 3... (faut dire que le terminator est ultra sexy)

Le 3 est super sympa, et je vous emmerde!

Signé Télérama.

Sympa mais desuet:D

Bah depuis Surrogates, il est devenu obsolète.

Deja que j'ai remarque pas mal de coupes de cheveux annees 80 dans Terminator...

D'ailleurs, Les Hommes du Président, c'est un peu désuet depuis Frost/Nixon de Ron Howard et W. D'Oliver Stone.