Section Zero #4-5
Karl Kesel et Tom Grummett avaient signé les trois premiers numéros de Section Zero il y a quasiment vingt ans, et ça s'était arrêté ; ils ont réédité le début et reprennent maintenant... en assumant le changement temporel, et en plongeant le lecteur dix-huit ans après. Même si les numéros #4-5 vont et viennent entre les flashbacks, pour expliquer un peu ce qu'il s'est passé après le choc des découvertes. Et il y en a.
La Section Zero existe toujours, mais les membres et équilibres ont changé ; bien que le groupe ne se soit jamais remis, en fait, de la disparition de Tina et des ravages que cela a causés sur l'équipe, et surtout Sam. C'est assez rapide, assez téléphoné aussi, mais l'ensemble fonctionne bien sur moi. J'aime bien ces changements, je suis curieux de voir la poursuite de la saga, et je suis surtout intrigué pour voir comment Kesel va tout remettre sur pieds, vu les quasi deux décennies passées depuis la fin du #3.
J'aime bien les nouveaux personnages, l'alchimie ne fonctionne pas pour tout mais ça se passe bien. Tom Grummett livre des planches correctes, bien qu'il n'y ait en effet aucun risque pris. C'est propre, sage.
Comme cette série, en fait. Qui donne bien l'impression de lire une BD "tous âges", sur la quête du paranormal dans un univers propre et assez doux. J'aime bien, ça fait partie du charme de ce titre clairement ressuscité pour mon plaisir.

Je découvre Immortal Hulk via le director s cut. Mais c est fort sympathique tout ça. Grosse mention au Hulk de Bennett tres impressionnant.

Faut que tu fonces !

Event Leviathan #3
Vous pensiez découvrir qui est Leviathan ? Raté.
Brian Michael Bendis livre un 3e numéro agréable, mais qui ne fait quasiment pas avancer son intrigue. C'est toujours extrêmement lent, décompressé, mais avec une jolie ambiance.

Hormis le final, et le discours de Red Hood qui oriente le jeu de pistes, l'intrigue n'avance pas. Bendis gère bien son casting, même si les super-détectives sont assez "piteux" devant Red Hood. Crtains dialogues ne sont pas toujours bons, mais l'ensemble est cohérent et fluide.
Ca se lit bien ; mais ça n'avance pas. Alex Maleev livre de belles planches, envoûtantes et idéales pour l'ambiance voulue. Mais ça n'avance pas. Je reste curieux, intrigué, mais c'est clairement un "anti-event", qui déjoue les attentes et le rythme. C'est intéressant, mais... bon, ça n'avance quand même pas !

Je viens de le terminer. Meme sentiment de rester sur sa faim. C est beau, intriguant mais lent. Trop lent

Dingue de ne pas révéler qui est Leviathan dans le #3 quand c'est prévu dans le #5! 8( :beu:

C est pas parce que c est prévu pour le 5 qu on doit trouver que c est une bonne idée ;)

Désolé d'être aussi dans le factuel et non le subjectif pour juger un bouquin. ;)

Bin quand c'est annoncé au #5, tu ne peux pas décemment t'attendre avoir la révélation au #3 et donc utiliser le fait de ne pas avoir cette révélation au #3 comme un argument à mettre dans la colonne passif pour juger un numéro, désolé, je n'adhère pas.
Il y a sûrement d'autres choses dans ce #3 (pas reçu donc pas lu) qui méritent d'être abordées.

Tiens, sinon, je vais râler que Hickman ne dévoile pas tout son plan au bout de 2 épisodes, pas envie d'attendre la fin.

Désolé de rester sur ce qu'écrivent les gens dans leurs posts, mais à aucun moment Ben ne dit qu'il est déçu de ne pas connaître l'identité de Léviathan, juste que cet épisode ne livre aucun indice pour faire avancer les idées du lecteur. D'où le "vous pensiez ....raté" !

Personnellement je lit le « vous pensiez ... raté » comme une déception. Cela implique ce qu’il pensait à l’ouverture du comics trouver un indice. Attention je ne critique pas, moi-même je ne lis pas trop les pitch des titres qui m'intéressent (plus pour les tomes 1 et autre one shot, ou pour voir si je peux reprendre un titre dont la couv me parle ou si je continue un titre qui me fatigue mais ou la couv me tente). Et j’ignore si je m’attendait à trouver un indice dans ce numéro pour dire la vérité. On le saura jamais puisque désormais je sais que ce ne sera pas le cas.
Après l’ecriture ne lui correspond pas et il est libre de le faire ressentir comme il le veut. Autant que je le serait après ma lecture (demain si tout va bien) de donner mon sentiment.
Pour l’instant je trouve que Bendis prend certes sont temps mais il construit quelque chose d’intriguant aussi je le lui laisse. Je préfère ça au événement rusher de War of the realm ou bien Metal. J’avais trouvé que tout si enchaine trop vite. Voir que c’était cata sur cata pour les héros avant que tout s’inverse trop facilement sur le dernier numéro. j’ai pas du tout aimé ses deux lecture. Mais je sais que ce n’est que moi.
Après faut aussi savoir en combien sera Évent : Léviathan. SI C’est en 6 oui donner l'identité au 5 est abusé. Si c’est en 12 la par contre c’est cool. Et puis ça me change de marvel avec qui on saurait déjà qui c’est et l’apres une fois que c’est à peine commencé.

Ps : Le soucis est qu’on est assez peu à écrire des avis. Si on se fait tacler on risque de plus le faire. Moi par exemple c’est encore une des rares choses que j’aime faire malgré ma dépression. Et même si moins complet qu’avant j'espère amener quelque chose à d’autre lecteur. Et je pense que Ben m’amene quelque chose même si je me suis spoiler tous seul par curiosité comme l’idiot que je suis (mais c’etait mon choix)
Je ne pense pas que lire un avis positif ou négatif va impacter ma lecture. j’ai jamais compris une collègue qui voulait lire des bds avant moi parce qu’elle craignait que j’influe sur son avis. Que j’aime ou non une bd n’est pas une vérité universelle et heureusement.

Je validés ton ps Slobo. Après on peut aussi critiqué un avis. Le tout c est de rester cordial et de respecter l avis de chacun et surtout le mien !!

Amazing Spider-Man 27:

J ai de plus en plus de mal avec le run de Nick Spencer. J en ai marre de boomerang, j aimerais bien qu on apprenne des choses sur le mystérieux vilain du 1.

J avais aimé le début du run surtout parce que MJ quoi.

Mais au final y a un je ne sais quoi qui fait que je n' arrive pas a vraiment aimer un épisode.

Après dans le fond ça se lit ça me donne ma dose de Spidey mais il me manque un petit truc. Impossible de dire quoi

Ca ne me choque pas que l'identité de Leviathan soit révélée au #5.
Je l'ignorais, je ne lis pas les pitchs des previews.
Mais la couverture du #3 annonce "WHO IS UNDER THE RED HOOD ?".
Leviathan a une capuche rouge.
Et il n'y a aucune révélation sur "qui" est en dessous d'une capuche rouge, celle de Leviathan ou celle portée par Jason Todd.

C'est donc une publicité mensongère.
C'est donc une déception.
Ca aussi, c'est factuel.

Hawkman #15
Robert Venditti continue de très bien gérer son personnage et son univers. Quel plaisir de découvrir tout cela.

Un bon numéro. Au-delà du combat et de la puissance de Shadow Thief, j'apprécie la relation Hawkman/The Shade, que je ne crois pas avoir vue auparavant. Et qui me paraît autant cohérente, pertinente que très intéressante pour la suite. Ca rend très bien, ça se lit très bien, et les dialogues sont très bons. J'ai particulièrement apprécié la référence à Hawkgirl, jamais nommée mais enfin évoquée ici.
J'ai hâte d'en voir plus. Robert Venditti maîtrise idéalement son Hawkman, et le reste est également très fluide. Pat Oliffe est très bien encré par Tom Palmer, et le duo fonctionne complètement dans cette ambiance un peu old school, un peu sale. C'est fluide, dynamique et très bien fichu. Vivement la suite !