Le coin des teasers et autres bande-annonces

[JB]

Surtout vu le 1 et, à part le prologue et le casse à Langley, j'avais été saoulé par le one-man show de Cruise, contraire à l'esprit de la série. Je dois quand même admettre que le "Bonjour, Monsieur Phelps" a fait passer la pilule du twist du film.

[Fletcher Arrowsmith]

Je n'ai aimé que le 1 parmi ceux que j'ai vu pour la prise d'audace de démonter le sujet et choquer le fan absolu (en plus d'une maitrise impressionnante de DePalma et d'un twist génial et pas si prévisible que cela). Aucun souvenir des autres tellement il m'ont paru être autre chose que des MI, des films d'actions surement bien réalisés mais pas ceux que j'avais envie de voir.

[mellencamp]

Mon préféré est le 4, le plus fun et spectaculaire, dommage pour son méchant en carton qui nuit à l'équilibre humour/sérieux du film. J'aurais sans doute préféré le 5 s'il était arrivé avant, plus d'enjeux mais déjà un côté redite.
Je ne suis pas fan de la série TV, j'ai rarement pu tenir un épisode entier, comme d'ailleurs n'importe quelle série US de cette époque.
Et Ving Rhames il a des dossiers sur qui pour avoir son petit rôle à chaque épisode quel que soit le réalisateur? J'ai du mal à croire qu'on puisse être attaché à son personnage.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par Samo
	J'ai jamais vu un seul MI.

Ce n'est ni génial, ni incontournable.
Mais, au-delà de la curiosité d'une franchise qui continue à vivre 22 ans (!) après son lancement, cela demeure le divertissement d'action et de pseudo-suspense de référence à Hollywood, sur la durée.

	Citation:			Posté par JB
	Surtout vu le 1 et, à part le prologue et le casse à Langley, j'avais été saoulé par le one-man show de Cruise, contraire à l'esprit de la série. Je dois quand même admettre que le "Bonjour, Monsieur Phelps" a fait passer la pilule du twist du film.

Le one-man-show m'a semblé plus présent et réellement insupportable dans le 2, qui est tellement rongé par les tics du "cool" de la fin des années 90/début des années 2000 qu'il m'est impossible de le revoir.

	Citation:			Posté par arrowsmith
	Je n'ai aimé que le 1 parmi ceux que j'ai vu pour la prise d'audace de démonter le sujet et choquer le fan absolu (en plus d'une maitrise impressionnante de DePalma et d'un twist génial et pas si prévisible que cela). Aucun souvenir des autres tellement il m'ont paru être autre chose que des MI, des films d'actions surement bien réalisés mais pas ceux que j'avais envie de voir.

	Citation:			Posté par mellencamp
	Mon préféré est le 4, le plus fun et spectaculaire, dommage pour son méchant en carton qui nuit à l'équilibre humour/sérieux du film. J'aurais sans doute préféré le 5 s'il était arrivé avant, plus d'enjeux mais déjà un côté redite. Je ne suis pas fan de la série TV, j'ai rarement pu tenir un épisode entier, comme d'ailleurs n'importe quelle série US de cette époque. Et Ving Rhames il a des dossiers sur qui pour avoir son petit rôle à chaque épisode quel que soit le réalisateur? J'ai du mal à croire qu'on puisse être attaché à son personnage.

C'est surtout que son personnage est le seul à faire "historique", en dehors d'Ethan Hunt.
Depuis le III, et la décision d'orienter enfin la franchise vers le coeur du concept (une équipe de spécialistes réalisant des opérations suicidaires avec des moyens surprenants, menée par un super-agent charismatique), avec donc l'oubli du one-man-show de Tom Cruise (encore une fois, cet aspect est primordial dans le 2, là où le premier film est essentiellement une déconstruction du concept, Hunt est l'équipier abandonné qui doit se construire seul après l'explosion de l'équipe), pour réellement construire une équipe (avec Simon Pegg dans le III, Jeremy Renner dans le IV, Rebecca Ferguson dans le V), on arrive vraiment au principe de base de Mission : Impossible.
Retirer Rhames ôterait cet aspect "héritage", cet historique qui s'est construit à la dure, et notamment en tournant le dos au 2.

A titre personnel, j'ai aimé le premier pour le twist, le principe de donner une "fin" à la série, et l'idée de voir la déconstruction du principe (on part d'une équipe qui fonctionne en symbiose autour du chef, pour finalement parler d'un équipier paumé qui se construit seul), le 2 est juste médiocre.
A mon sens, la franchise et l'intérêt débutent au III, et ça fonctionne bien depuis.

Maintenant, Fallout semble annoncer un chant du cygne, dans son propos.

[scarletneedle]

[Samo]

Oh seigneur, non.

[Fredeur]

Attention, au cinéma, on peut voir la bande annonce de Gaston Lagaffe. J'ai grandi avec Gaston Lagaffe. J'ai l'impression que quelqu'un de mal intentionné a décidé de chier sur mon enfance, et sur Franquin.
Abominablissime.

Je pense que le trailer est encore pire que celui de Spirou et Fantasio.

[Fletcher Arrowsmith]

Tiens je pense tout le contraire .

[Fredeur]

Ah bon ? les trailers de Gaston, et de Spirou et Fantasio te plaisent ?

[Fletcher Arrowsmith]

Que celui de Gaston, pas Spirou. Je vais amener mon fils le voir, il me tanne. Au fait CRO-MAN est tres trés sympa

[Slobo]

J'ai peur que Ready player one montre tout du film rien que dans le teaser ^^"

	Citation:			Posté par Yaneck
	Tomb Raider, j'ai jamais trop joué. Les deux premiers films, je me suis endormi devant le premier. Mais là, je dois dire que ça me donne plutôt envie d'aller le voir ce film... Peut-être même au ciné... Je trouve que l'actrice a quelque chose... J'y crois...

C'est le scénario du Jeux vidéo d'il y a un ou deux ans.

[Samo]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Attention, au cinéma, on peut voir la bande annonce de Gaston Lagaffe. J'ai grandi avec Gaston Lagaffe. J'ai l'impression que quelqu'un de mal intentionné a décidé de chier sur mon enfance, et sur Franquin. Abominablissime. Je pense que le trailer est encore pire que celui de Spirou et Fantasio.

J'ai vu les premieres secondes. J'ai quitté.

C'est chaud.

[Samo]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Ah bon ? les trailers de Gaston, et de Spirou et Fantasio te plaisent ?

Spirou est moins degoutant, ne serait ce que pour le fantasio que je trouve réussi. Spirou est aussi out of topic que gaston je trouve.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Attention, au cinéma, on peut voir la bande annonce de Gaston Lagaffe. J'ai grandi avec Gaston Lagaffe.

Vu en avant première (le film sort le 4 avril prochain) avec l'équipe du film (PEF et Théo Fernandez) et c'est globalement une assez bonne surprise. PEF a justifié ses choix avec conviction (et accord des ayants droits). Il y a derrière une véritable vision et je ne trouve pas qu'il chie sur Franquin. Après comme la quasi majorité des adaptations la comparaison n'est pas à l'avantage du grand écran, mais cela on le sait avant de venir. En tout cas mon fils de 9ans était très content et moi également. J'ai d'ailleurs pris plus de plaisir ) voir ce Gaston que les récents films de super héros (adaptation comprise).

[Hilarion]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	A mon sens, la franchise et l'intérêt débutent au III, et ça fonctionne bien depuis. Maintenant, Fallout semble annoncer un chant du cygne, dans son propos.

J.J. Abrahams essaye d'avoir des scénarios qui tiennent, en général.

Pas aimé Mission Impossible 1 à cause du traitement de Jim Phelps, de la fin, justement, et de l'idée débile de l'hélico dans un tunnel de train.

Pas aimé le 2, trop long vidéo-clip qui ne raconte rien.