DC Nation décembre 2011

[Mr Honey Bunny]

[QUOTE=zarma;1231930]En fait, on va arrêter d’appeler le forum[I] Buzz Comics[/I] mais [I]Buzz Economic Crisis[/I] et on parlera des vrais problèmes du monde.
Y'a toujours plus grave hein, mais là, à partir du moment où on parle d'un projet DC dans un thread de news DC sur un forum de comics, on est dans le sujet.
[/QUOTE]

Ma remarque n'était pas spécialement non plus destiné à "ici".

Cela fait plusieurs jours que je lis des choses à ce propos, sur des sites, blogs etc. Et à chaque fois, je me dit WTF en lisant les coms, car je suis surpris de l'ampleur qu'un truc pareil peut prendre.

Il y a certes toujours plus grave, mais il y a une juste mesure aussi pour parler des choses.

Et en plus, pour Watchmen 2, au bas mot, on a encore rien lu.

[Jean-Moul]

Ah non Austen sur les mutants c'était pas terrible!
...
Bon par contre Claremont encore pire qu'Austen sur les X depuis les années 2000, malheureusement oui! (exception faite de X-Men The End)

[Mr Honey Bunny]

[QUOTE=Jean-Moul;1231943]Ah non Austen sur les mutants c'était pas terrible!
...
Bon par contre Claremont encore pire qu'Austen sur les X depuis les années 2000, malheureusement oui! (exception faite de X-Men The End)[/QUOTE]

Total dito.

Oui, Austen c'était pas terrible, mais il y a eu largement pire... Et justement, son exemple est assez représentatif du débat qu'on est en train d'avoir car il en a vraiment pris, à mon sens, plus que de raison dans la gueule, le mec est juste conspué du milieux, et je trouve ça assez injuste et disproportionné alors que certains qui ont fait largement pire sont toujours là à produire des bouses.

[Jean-Moul]

[QUOTE=Mr Honey Bunny;1231946]Total dito.

Oui, Austen c'était pas terrible, mais il y a eu largement pire... Et justement, son exemple est assez représentatif du débat qu'on est en train d'avoir car il en a vraiment pris, à mon sens, plus que de raison dans la gueule, le mec est juste conspué du milieux, et je trouve ça assez injuste et disproportionné alors que certains qui ont fait largement pire sont toujours là à produire des bouses.[/QUOTE]

D'autres ont fait pire, oui, mais, et je crois que je ne suis pas le seul vu la rancune tenace à son égard, j'ai surtout eu du mal à digérer le magnifique doigt d'honneur fait à certains personnages. Polaris et Miss Hulk pour ne citer qu'elles, étaient vraiment prises pour de la m... Attention, hein, je n'ai rien contre le fait de faire évoluer un personnage, de lui trouver des défauts, au contraire, mais là un tel foutage de gueule ça frisait le ridicule. Il aurait du inventer ses propres persos pour faire ça! Quoique non, le gamin à tête de poisson restera dans nos cœurs...tiens un peu comme Teddy Long!

Sinon pour Watchmen 2, aucun doute sur les qualités graphiques vu le beau monde, mais m'est avis que niveau scénario, va falloir avoir de grosses cojones pour oser afficher son nom sur le projet! Parce qu'entrer en concurrence frontale avec Moore et être à peu certain à 99.99% de faire moins bien, chaud!

Alors oui DC est le seul décideur et c'est sur qu'on sera parmi les premiers à y jeter un oeil mais franchement, si les éditeurs pouvaient arrêter de faire du teasing permanent pour des trucs qui vont à coup sûr être foirés...

[Jean-Moul]

Euh, je voulais dire Terry Long, en fait. L'autre c'est le general manager de Smackdown, je crois.:oups:

[Mr Honey Bunny]

[QUOTE=Jean-Moul;1231963]Euh, je voulais dire Terry Long, en fait. L'autre c'est le general manager de Smackdown, je crois.:oups:[/QUOTE]

:huhu:

D'un fan de catch à un autre : "It's allright playa !"

[Dimeco63]

Ce que j'en pense perso, c'est que même si DC est un éditeur et qu'a ce titre ils font de l'argent (on le sait on est pas naïf quand même), on peut trouver que même d'un point de vue commercial ils commettent une grosse erreur car galvauder un chef d'oeuvre de son propre catalogue c'est un peu niais désolé !

On imagine pas Ferrari refaire une 250 Gto, jamais de la vie, ça reviendrait à flinguer une image de marque de légende !

De plus, d'un point de vue créatif cette fois comme Moore le disais récemment : "DC semble avoir basé l'un des derniers cross de GL sur une pauvre histoire de 8 pages que j'ai écrite il y'a 25 ans. Je trouve ça plutôt désespéré et humiliant. Quand je disais en itw que l'industrie n'avait pas eu une idée neuve en 20 ans je les taquinaient, je ne m'attendais pas à ce qu'ils se disent "il a raison voyons si on ne peut pas trouver un de ses vieux épisodes pour en tirer une saga spectaculaire". C'est pathétique."

Un peu dur comme beaucoup de ses interventions, mais force est de constater que l'industrie semble se décarcasser pour lui donner raison.

[Fredeur]

Si Watchmen: Origins est pourri, je ne vois pas en quoi il gâcherait Watchmen.

[QUOTE=Dimeco63;1231993]
On imagine pas Ferrari refaire une 250 Gto, jamais de la vie, ça reviendrait à flinguer une image de marque de légende ! [/QUOTE]
Pourquoi pas ? Ford l'a bien fait avec maestria avec sa GT40. Et d'autres constructeurs ont fait des remakes réussis de célèbres voitures.

[Dimeco63]

Mais c'est vraiment impossible de faire preuve d'un minimum de créativité ? Créer, faire preuve d'originalité, et après ils vont nous pondre quoi les génies du marketing de DC, la suite de [I]V for Vendetta[/I] ==> [I]O for Occupy wall street[/I] ?

[nicoalk13]

Beetle -> New Beetle

Mini -> Mini

Game & Watch -> Nintendo DS

Batman le film -> Batman Begins

:D

[Jean-Moul]

Sarko en 2007, Sarko en 2012...

[anteus]

moi j'attends de voir si un topic sur les news Watchmen va dépasser le topic sur les news du NEW DC 52 en terme de quantité. :beu:

[QUOTE=Jean-Moul;1232004]Sarko en 2007, Sarko en 2012...[/QUOTE]

parle pas de choses qui fâchent, reste dans le sujet :D

[scarletneedle]

Source [url=http://dcu.blog.dccomics.com/2011/12/30/137771/]DC Comics[/url]

Les couvertures de [B]Mister Terrific #8[/B] et de [B]Captain Atom #8[/B] :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2011-12/DC/Mister-Terrific.jpg[/img]

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net/2011-12/DC/atom8.jpg[/img]

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

Une interview de Jeff Lemire sur[B] Sweet Tooth[/B], [B]Animal Man[/B] et [B]Frankenstein, Agent Of S.H.A.D.E[/B] : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=36160]ici[/url].

[wildcard]

[quote=Valhalla_warrior;1231764]Encore heureux que Moore ai dit non, si il voulait faire un Watchmen 2 il l'aurait fait. Que DC veuille se faire du pognon ça se comprend mais ça rend pas le projet légitime.

Sans parler de réaction épidermique, j'aimerai mieux voir Jones et Conner sur d'autres projets.[/quote]

Exactement.

Et puis, que va raconter cette préquelle d'intéressant ? Les Watchmen en train d'attraper Moloch, d'affronter des émeutiers, raconter comment Nite Owl a pris du bide, bref, développer des scènes de [B]Watchmen ?[/B]... Vachement excitant comme programme.
En fait, quel est l'objectif artistique du projet ? Imaginer une espèce de version longue de Watchmen, avec des scènes que n'a pas écrites Moore, détailler le passé des persos ? Quel intérêt ?

C'est tout simplement consternant, ce besoin de rajouter quelque chose à une oeuvre aussi complète.
Et c'est décevant de voir des gens de la qualité de Cooke, Conner, Kubert Sr cachetonner pour ça. Que DC monte des projets originaux avec ces pointures plutôt que de vouloir réinventer la roue.

Pour moi, oui, [B]Watchmen[/B] a quelque chose de spécial, de tabou, parce que quand je l'ai lu (et relu), ça a changé ma vie de lecteur de comics, il y a eu un "avant" et un "après", donc ça m'ennuie qu'on repasse dessus parce que je ne vois personne capable d'écrire ça aussi bien que Moore. Ce n'est pas tant une question de propriété que de qualité.
Et puis, pour les lecteurs,[B] Watchmen[/B] = Moore, pas = DC. Ce n'est peut-être pas normal mais c'est comme ça.

C'est aussi con que si Marvel faisait une suite à [B]Nextwave[/B] sans Ellis et Immonen : ces 12 épisodes sont parfaits tels quels, comme pour [B]Watchmen[/B].