|
#31
15/02/2012, 11h13
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=galactica+;1245020]
Ce serait aussi injuste de voir Rob Liefeld toucher à chaque apparition de Deadpool alors que le côté déjanté du personnage qui fait sa popularité n'est vraiment né que 7 ans après sa création. [/QUOTE] Je dirais qu'il est né dès la mini de 1993 dessinée par Madureira, et avec le co-créateur du perso, Nicieza, au scénario. |
|
#32
15/02/2012, 11h21
|
|||
|
|||
|
Tu as raison mellencamp. En tout cas avant cette mini, on ne peut pas dire que le personnage apparus dans new mutant et les premiers épisodes de cable étaient appelés à durer.
|
|
#33
15/02/2012, 11h43
|
||||
|
||||
|
mouais... faudrait etre homme de loi en fait!!! il doit bien y avoir des niches d avocat special droits d auteurs, eux ils doivent s en faire du flouze !
__________________
blog: http://isma-scomixhouse.over-blog.com/ Page Facebook:https://www.facebook.com/IsmaelBaMixGraphixArt/?fref=ts |
|
#34
15/02/2012, 11h57
|
||||
|
||||
|
C'est vrai qu'il y a un fossé des fois entre la première apparition d'un personnage et son interprétation par d'autres auteurs qui vont le rendre plus populaire qu'au départ. Je pense notamment à Layla Miller, c'est PaD qui l'a défini loin de ce qu'elle était lors de sa première apparition dans House of M par Bendis et Coipel.
Dans le cas de Ghost Rider c'est clairement Howard Mackie qui a étoffé le personnage et sa mythologie, Friedrich a juste posé le socle sur lequel travailler. |
|
#36
15/02/2012, 12h07
|
||||
|
||||
|
Mais même si un auteur a en effet rendu populaire un personne, sans son ou se scréateur originels, il n'existerait pas.point!
Ca peut paraitre injuste, mais si Liefeld ne percevait aucun droit sur cable et Deadpool par exemple, là ça serait injuste!
__________________
Miguel&Diego! Mes ventes Mon blog à môa https://fr.ulule.com/arelate-t9-et-valerius-proculus/ |
|
#37
15/02/2012, 12h08
|
||||
|
||||
|
Dites, y'a une histoire avec les droits de Conan en ce moment et Stan Lee, z'avez des échos ?
__________________
C'est en voyant un moustique se poser sur ses testicules qu'on réalise qu'on ne peut pas régler tout les problèmes par la violence. Mes planches originales de comics à vendre.http://xanadu-art.eklablog.com/accueil-c17038922 |
|
#38
15/02/2012, 12h15
|
||||
|
||||
|
Pour Wolverine, est-ce qu'avant le Giant-Size X-Men il apparaît déjà sans son costume, ou tout du moins voit-on son visage? et d'ailleurs, si Romita a participé à la création visuelle du perso, il s'agit surtout du costume aux petites oreilles, que Wolverine n'a jamais porté avec les X-Men, non? est-ce que Cockrum est associé au processus créatif, étant donné que le visuel "définitif" apparaît dans Uncanny X-Men?
|
|
#39
15/02/2012, 12h16
|
||||
|
||||
|
[QUOTE=gorlab;1245116]Dites, y'a une histoire avec les droits de Conan en ce moment et Stan Lee, z'avez des échos ?[/QUOTE]
Oui il a perdu. [url]http://robot6.comicbookresources.com/2012/02/stan-lee-media-loses-fight-for-conan-the-barbarian-rights/[/url] |
|
#41
15/02/2012, 12h34
|
||||
|
||||
|
[quote=galactica+;1245093]Tu as raison mellencamp. En tout cas avant cette mini, on ne peut pas dire que le personnage apparus dans new mutant et les premiers épisodes de cable étaient appelés à durer.[/quote]
Personne ne peut le savoir... En tout cas,Liefeld est le seul Image boy dont les créations Cable et Deadpool sont encore très populaires...même Bishop de Lee et Portacio n'a plus la même notoriété (et qui se souvient du Omega Red de Lee? :D) [quote=SJ;1245111].[/quote] C'est vrai que Mackie,Saltares,Tex et les Kuberts l'ont rendu populaires comme jamais mais il ne faudrait pas nier non plus que les aventures de Blaze,le 1e GR ont duré quand même 10 ans au moins,sans compter son appartenance aux Champions et autres apparitions plus ou moins régulières ailleurs...Pas mal pour un perso qui n'a soit-disant pas marché ;) [quote=aegnor;1245115]Mais même si un auteur a en effet rendu populaire un personne, sans son ou se scréateur originels, il n'existerait pas.point! Ca peut paraitre injuste, mais si Liefeld ne percevait aucun droit sur cable et Deadpool par exemple, là ça serait injuste![/quote] Voir mon post précédent ;) Peu importe ce qui est fait avec les personnges plus tard,si il n'y avait pas la crétion de base,rien n'existerait! [quote=mellencamp;1245117]Pour Wolverine, est-ce qu'avant le Giant-Size X-Men il apparaît déjà sans son costume, ou tout du moins voit-on son visage? et d'ailleurs, si Romita a participé à la création visuelle du perso, il s'agit surtout du costume aux petites oreilles, que Wolverine n'a jamais porté avec les X-Men, non? est-ce que Cockrum est associé au processus créatif, étant donné que le visuel "définitif" apparaît dans Uncanny X-Men?[/quote] C'est bien Cokrum qui,le premier,lui donne son apparence civile! Au départ,on ne savait rien de lui...Thomas et Wein avait même imaginé qu'il aurait pu être un vrai animal,à la base,qui aurait muté ave une apparence humaine mais Stan Lee trouvait l'idée dégoutante :D Il a fallu un bout aussi pour découvrir qu'il avait un skelette en adamantium ou que ses griffes n'étaient pas un gadget de ses gants Bon,je dis tout ça en tant que lecteur des revues de Twomorrow(ComicBook artist et cie..;) :D C. |
|
#42
15/02/2012, 12h54
|
|||
|
|||
|
[quote=CYRIL;1245130]Peu importe ce qui est fait avec les personnges plus tard,si il n'y avait pas la crétion de base,rien n'existerait![/quote]
Concernant Wolverine, un autre personnage aurait pu être créé graphiquement (avec des griffes) si Wein n'avait pas été là au relancement d'Uncanny X-men sans que cela ne pose aucun problème. Idem pour Deadpool. Pour ces personnages là, l'essentiel a été apporté plus tard, même graphiquement concernant Wolverine. Et le premier qui enlève le masque de deadpool et montre sa tête crâmée, peut-il toucher aussi des droits d'auteurs ? Mmh ? En matière de comics, surtout depuis 30 ans chez Dc et Marvel, c'est quand même surtout un travail collectif. |
|
#43
15/02/2012, 19h33
|
||||
|
||||
|
Peut etre que le terme devrait etre "creation originale" effectivement. Ca ne change rien au fond du probleme, comme dit Aegnor, sans concept d'origine, pas de perso, donc pas de reinvention, donc rien.
C"est juste hallucinant de voir Marvel s'en tirer comme cela avec les auteurs qui ont fait leur fortune, et de voir la situation encore empirer pour eux. Mais bon le public s'en fout completement, et il ne semble pas y avoir de solidarite entre les auteurs, donc ca va pas changer, c'est dommage, c'est le seul truc que Marvel ecouterait.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. Dernière modification par mr nix ; 15/02/2012 à 19h39. |
|
#44
15/02/2012, 21h46
|
||||
|
||||
|
je reviens sur les origines de Wolverine :
[url]http://nogent.forumactif.com/t54-giant-size-1-la-creation[/url] |
|
#45
15/02/2012, 22h11
|
||||
|
||||
|
[quote=persepolis;1245337]je reviens sur les origines de Wolverine :
[URL]http://nogent.forumactif.com/t54-giant-size-1-la-creation[/URL][/quote] C'est tout de suite mieux que mon pauvre résumé de 3 lignes! En tous cas,bravo! Ton article est très clair et très documenté (je vois qu'on a les mêmes sources ;) ) C. |
|
|
)
Mode linéaire
