#16
|
||||
|
||||
[QUOTE=Aguéev;1403051]
Disclaimer : les blagues poils / spoil, ça suffit maintenant. [/QUOTE] Zut, et moi qui m'apprétais à spoiler la fin de: [IMG]http://www.bedetheque.com/media/Couvertures/Apoillenounours_12746.jpg[/IMG] Mais en vrai, le seul truc qui me hérisse, c'est les spoils qui arrivent comme un poil sur la soupe. Je ne lis jamais les discussions sur des oeuvres (récentes ou vieilles) que je compte lire, et si une discussion me donne envie d'acheter un titre que je ne connaissais pas, j'arrete immédiatement de lire. J'ai une tolérance zéro pour les spoils, j'aime découvrir une histoire en en sachant le moins possible, c'est pour ça que je voue une haine farouche à ceux qui balancent des spoils à tort et à travers dans des discussions qui n'ont rien à voir (l'identité de Xorn avait été balancé comme ça sur Buzz...) |
#17
|
||||
|
||||
C'est souvent du cas par cas, j'irai jamais raconter la fin d'une mini comme Watchmen ou Squadron Supreme (ou un twist important survenant tardivement dans le récit) Meme si c'est connu, y a toujours des gens qui ne l'ont pas encore lu. Sur une ongoing, évidemment, on peut raconter un truc révélé il y a deux mois ou il y a 20 ans, vu qu'il y est encore fait référence.
Après, suffit de réfléchir un peu des fois. Bon exemple que Xorn : 3 mois âpres on pouvait en débattre, mais maintenant que ces événements ont été retconnés, voire quasiment oubliés, que la série actuelle n'y fait quasiment jamais allusion, et que le run de momo est réédité en librairie, y a potentiellement du monde qui a commencé à lire du Xmen récemment et va lire ce run depuis le début sans en connaitre le dénouement ; ça ne me parait donc pas compliqué de leur garder cette "surprise". C'est pas la mort de Gwen Stacy quoi :p
__________________
Je pense donc je signe. |
#18
|
||||
|
||||
Quoi? Gwen Stacy va mourir? je suis outré... :D
__________________
Vous voulez faire un cadeau comics ou mangas ou vous faire plaisir pendant le confinement? Soutenez une librairie indépendante et profitez de l'envoi postale en colissimo à 0.01€. https://www.facebook.com/LibrairieOtakus/ |
#19
|
||||
|
||||
[QUOTE=Mandrill;1405049]C'est souvent du cas par cas, j'irai jamais raconter la fin d'une mini comme Watchmen ou Squadron Supreme (ou un twist important survenant tardivement dans le récit) Meme si c'est connu, y a toujours des gens qui ne l'ont pas encore lu. Sur une ongoing, évidemment, on peut raconter un truc révélé il y a deux mois ou il y a 20 ans, vu qu'il y est encore fait référence.
Après, suffit de réfléchir un peu des fois. Bon exemple que Xorn : 3 mois âpres on pouvait en débattre, mais maintenant que ces événements ont été retconnés, voire quasiment oubliés, que la série actuelle n'y fait quasiment jamais allusion, et que le run de momo est réédité en librairie, y a potentiellement du monde qui a commencé à lire du Xmen récemment et va lire ce run depuis le début sans en connaitre le dénouement ; ça ne me parait donc pas compliqué de leur garder cette "surprise". C'est pas la mort de Gwen Stacy quoi :p[/QUOTE] Assez d'accord avec toi. Je pense qu'il y a des évenements "connus" chez les persos à grandes licences : Batman par exemple et le sort de Barbara. Clark Kent et son père ou bien la mort des Stacys (qui apparait comme tel en titre du Marvel Premiere compilant les deux histoires en question). Ces éléments font partie de la mythologie du personnage et sont importants quasiment au même titre que les origines des personnages. C'est ce qui les construit. [QUOTE=Remy Lebeau;1405053]Quoi? Gwen Stacy va mourir? je suis outré... :D[/QUOTE] AH! Remy! Tu manquais... |
#20
|
|||
|
|||
Je me permets de poster vu qu'il semble que c'est par moi que le crime est arrivé.
Bon déjà je ne souhaitais pas ouvrir un tel débat avec mon spoil qui était spontané et qui était là comme soutient à mon argumentation. Ensuite no problémo avec Agueev. [U]Enfin mon opinion[/U] : au vu des arguments de chacun il est clair qu'il est compliqué de savoir quoi écrire. Je pense que cela dépend de la discussion. Je sais par exemple que j'ai beaucoup de mal à écrire mes critiques de comics (ou de film) en évitant tout le temps le spoiler. Où alors on passe notre temps à les écrire sous la balise Spoiler. Mais du coup il n'y a plus d'échange entre nous. Par contre il est vrai que des réactions assez spontanées (comme la mienne) doivent être plus réfléchies car si elles paraissent gratuite elle ne le sont pas pour tous. Mais le problème c'est que lors de nos échanges la discussion devient intéressante quand elles est argumentée et avec des exemples. Et là c'est parfois dur d'éviter de lacher certains propos qui peuvent spoiler certains. Néanmoins à l'heure d'Internet et de la communication il devient dur de ne jamais être spoilé. Quand on vient sur ce type de Forum je pense que l'on sait où on et les pieds et il convient au lecteur de faire aussi attention en amont. Inversement les chartes du forum invite chacun à bien réfléchir à la nature de leur post et surtout au contexte : par exemple si on n'aime pas être spoilé on ne regarde pas les préviews mais on ne se permets pas de raconter un événement marquant de la VO dans une section critique de VF si le numéro n'est pas encore sorti (du style t[I]u verras dans 3 mois quand Luke Cage deviendra le père de Nova....[/I]) |
#21
|
||||
|
||||
Question intéressante. Pas plus tard qu'hier, je parlais de "La splendeur du Pingouin" et un type à hurlé au spoiler parce que je disais que j'appréciais beaucoup
[SPOILER="SPOILER"]la façon dont Oswald se débarrasse de ses frères.[/SPOILER] Cet événement étant révélé dans l'issue numéro 2, et ne constituant pas un changement de situation ou une révélation à la fin de l'oeuvre, ce n'était pas à proprement parler un spoiler pour moi. Ce n'était peut-être qu'une question de tournure de phrase, j'aurais dit ça autrement et le gars l'aurait peut-être moins mal pris. Qu'est ce qui justifie un spoiler pour certains et pas pour d'autres? |
#22
|
||||
|
||||
[QUOTE=arrowsmith;1405064]Je me permets de poster vu qu'il semble que c'est par moi que le crime est arrivé.
Bon déjà je ne souhaitais pas ouvrir un tel débat avec mon spoil qui était spontané et qui était là comme soutient à mon argumentation. Ensuite no problémo avec Agueev. [/QUOTE] t'inquietes ça fait déjà un moment que je me pose la question sur ce qui est spoilable et ce qui ne l'est pas :). Tu n'as rien à te reprocher. |
#23
|
|||
|
|||
Pour moi un spoil n'est défini que par le temps. Il n'y a pas spoil quand un récit est daté, qu'on y a fait plusieurs fois référence depuis ou qu'il a été multi édité.
Surtout que désormais les aboutissements des récits sont très rapidement retconnés pour revenir au statut quo. Donc quand on lit une histoire, on l'apprécie pour son déroulement et sa construction plus que pour sa finalité éphémère. Quand on lit la Saga du Phénix Noir, La dernière chasse de Kraven ou même House of M on sait ce qui va arriver au bout mais c'est pas ce qui importe. On sait très bien que le Titanic coule à la fin et pourtant ça empêche pas d'apprécier le film |
#24
|
||||
|
||||
[QUOTE=Nate;1405089]On sait très bien que le Titanic coule à la fin.[/QUOTE]
C'est hors-jeu, ça. Ce n'est un spoil en aucune façon. Enfin, sauf pour les passagers. C'est vachement circonstanciel, la question du spoil. Si c'est une conversation [I]ouverte[/I], je vais avoir tendance à être précautionneux, même en jactant de Kobayashi, par exemple. Ça n'empêche pas de pouvoir causer suffisamment, décrire, échanger, donner envie, ça ne me semble pas bien difficile. En plus restreint, avec initiés, je m'en fous, par contre, tant pis pour qui vient au hasard, d'ailleurs lorsque c'est ouam, je me blâme le premier. C'est arrivé. C'était ma merveilleuse réflexion diverse à l'usage d'Agueev, qui fait rien qu'à me faire écrire précautionneux. |
#25
|
|||
|
|||
[QUOTE=DevilPoulet;1405066]Question intéressante. Pas plus tard qu'hier, je parlais de "La splendeur du Pingouin" et un type à hurlé au spoiler parce que je disais que j'appréciais beaucoup
[SPOILER="SPOILER"]la façon dont Oswald se débarrasse de ses frères.[/SPOILER] Cet événement étant révélé dans l'issue numéro 2, et ne constituant pas un changement de situation ou une révélation à la fin de l'oeuvre, ce n'était pas à proprement parler un spoiler pour moi. [/QUOTE] Je te rassure tout de suite, ce n'est pas un spoil. C'est un évènement qui fait avancer le récit. Pour moi un spoil c'est quand clairement il y a un retournement de situation, un aboutissement d'une histoire voulu caché par l'auteur. Y'en a , si on réfléchit bien, pas cinquante finalement. Les grosses révélations qui me viennent à l'esprit : SUPERIOR SPIDER MAN, XORN, THUNDERBOLTS, X-FACTOR, DAMIAN où tout est mis en ouvre pour aboutir à cet instant. Tout le reste, c'est un truc de couineur. (et non, c'est pas pour toi Aguéev) Y'a quand même une sacrée différence entre savoir que le pingouin tue ses frères dans le numéro 2 d'une série en 4 que de savoir qui est réellement XORN. D'ailleurs, la plupart du temps, les gens qui hurlent au spoil dés qu'on raconte un truc pas importants sont les gens qui commencent les BD. |
#26
|
||||
|
||||
Ah bah tu vois comme quoi chacun voit midi à sa porte.
Superior SM si on parle de la raison qui fait qu'on est passé à cette série je ne considère pas cela comme un spoil car immédiatement su tu t'interesses à cette série tu sais ce qu'il s'est passé. Damian pas trop non plus c'est assez mis en avant (les 15000 couv requiem). Xorn ouais ok. Pour moi le spoil c'est réveler un évenement qui n'est pas mis en avant et que tu découvres en feuilletant comme dans les Walking Dead et la mort d'un certain perso qui m'a foutu sur le cul. Après je reste fidèle à ma position de départ Doop : je me fouts souvent des spoil mais il est intéressant de s'interroger sur ce qui peut être considéré comme tel si l'on décide de l'usage fréquent de balises spoilers comme sur le forum :) |
#27
|
|||
|
|||
Ben je pense qu'il s'agit tout simplement du bon sens.
Et pour superior spider man, je parle de son identité à la fin de amazing Sans aucune volonté d'être argressif ou quoi, je me suis énervé pour ton spoil sur DAMIAN parce que : CA tombait dans un sujet qui n'était pas une preview et pas sysonyle de spoil et surtout ca racontait la fin d'une aventure une semaine après la sortie VO. Quand tu penses que certains "vrais" lecteurs VO (je veux dire ceux qui commandent et attendent parfois deux à trois semaines que leur livraison arrive chez eux, ou qui n'ont pas la possibilité d'aller le jour même sur des comics shops plutôt que ceux qui vont le choper dans la minute sur internet) n'avaient même pas encore eu le numéro entre les mains, j'ai toruvé ca un peu abusé, mais encore une fois, c'est mon avis. Ton image aurait été postée sur le truc des critiques vo ou une chose comme ça, aucun problème, mais il me semble que ce n'était pas le cas (si c'était le cas, désolé par avance). En revanche, quand ARCHERH te parle d'un développement à peine tertiaire dans une histoire qui a plus de vingt cinq ans (ie SQUADRON SUPREME) et qui ne correspond en rien au fait que ce soit un spoil, ca me gêne nettement moins. EN fait, seul la personne lit le truc peut savoir si c'est un spoil ou pas, en dehors des évidences , genre des fins de numéros ou des résolutions d'intrigues. En gros, la personne qui n'a pas lu peut très bien prendre pour un spoil ce qui n'en est pas un puisqu'il ne l'a pas lu. |
#28
|
||||
|
||||
Nan mais arretez avec les "il ya 20 ans". Ça ne rime à rien et quelqu'un plus haut considerait cette chose également comme un spoil! C'est comme parler du fait qu'il n'y a plus spoil PARCE QUE il y a reboot.
Non dans ce cas cela ne s'adresse qu'aux accros de la continuité. Pour être franc le spoil me gène surtout dans le cas de séries auto contenues ou limitée. Le fait qu'un truc ait été fait il y a 20 30 50 ans dans ce type d'histoires ne donne pas le droit à ce que l'on raconte. Tu vois si je dis [SPOILER="Watchmen"]"ok tu vas lire Watchmen tu vas voir c'est bien. Ozymandias est le responsable de tout et Rorscach meurt!"[/SPOILER] Ça ne te choques pas? Fait il y a quoi plus de vingt ans. Les gens ne sont pas forcément au courant de tout cela. En tout cas moins que chez des porte étendards comme Spider Man ou Batman. Il me semble que justement l'image était dans le topic Critique Vo :D mais je peux me tromper. Bon bin pour Superior, sachant que tu sais son identité dans le 1 de Superior ça ne me semble pas comme gachant le récit! (Il doit être suffisamment mauvais sans ça !) Dernière modification par Aguéev ; 10/07/2013 à 12h52. |
#29
|
||||
|
||||
Je pense vraiment qu'il faut que tu evites tout simplement certains threads. En discutant de comics sortis il y a plusieurs annees c'est tout simplement CHIANT d'avoir a avancer comme sur un champs de mines juste parce que machinchose n'a pas encore lu un truc sorti il y a 5, 10, 20 ou 30 ans, faut "arreter" un peu, la aussi. L'exemple de Watchmen... y a eu un film. le comic est un best seller... si tu n'as pas eu encore le courage de lire le truc ou de voir le film, apres 30 ans... dommage pour toi. Si le gars le met en spoiler, tres bien tant mieux pour lui, sinon, ben... comment dire, c'est un forum comics, ca fait partie des risques (plus crument: t'avais qu'a le lire avant)
Apres, si les gens veulent prendre sur eux de mettre des balises spoilers (je trouve ca tres bien dans les revues de type archivistes seniles qui epluchent des episodes anciens et qui separent la partie analytique de la storyline, au cas ou quelqu'un voudrait lire ou relire du Ka-Zar sorti il y a 30 ans, OK), mais ca devrait rester optionnel dans les discussions courantes. [I]Within reason[/I]. Je prend un exemple: Civil War, le sort de Giant Man. Tout le monde n'a pas forcement lu le truc, mais on s'est deja retrouves dans un ou deux cas ou il a ete evoque dans des discussions, comme exemple pour un argument. Tres bien si c'est en spoiler, mais aussi, ca peut etre tres nul si ca ralentit la discussion ou affaiblit un argument (difficile de repondre si on a peur d'appuyer sur une balise spoiler), et c'est de bonne guerre de tout simplement assumer que si tu es dans une discussion sur Bendis, ou la decompression chez Marvel, ou le racisme dans les comics, tu assumes que les gens qui participent ont suffisamment de bagage pour que, encore une fois, la balise spoiler soit optionnelle pour un truc vieux de quelques annees. Autres exemple: les morts dans les comics. C'est evident que ca ne peut qu'etre que du tres haut coeff de spoiler. On veut voir quoi? les 4/5emes du thread (et de probablment un tres gros pourcentage de threads) masques en balises juste parce qu'il y a le risque qu'un buzzuki tombe sur une image de [SPOILER="parce que je suis gentil"]Big Barda[/SPOILER] morte? et commence a raler? (exemplifie ici, juste le fait de foutre une balise nique ma phrase alors que les retombees de Final Crisis... soit tu sais, soit tu n'as pas encore lu apres des annees, donc y a de grande chance que tu n'en aies rien a foutre, donc pourquoi meme la ramener? Juste pour expliquer ma "logique"). Ca me semble juste un etranglement non necessaire de la spontaneite. Les gens qui postent bien sur doivent faire preuve de bon sens, mais les gens qui ont peur de se faire spoiler d'hyper vieux trucs devraient faire de bon sens aussi en evitant certains trucs comme les topics de discussions comics, si on doit aller par la. D'ailleurs je vais commencer a spoiler Justice League International incessamment sous peu, completement gratuitement, juste pour te faire chier, je te previens amicalement8(
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. Dernière modification par mr nix ; 10/07/2013 à 21h26. |
#30
|
||||
|
||||
Un spoil sur la mort d'un personnage dans la série Death of the New Gods ? :D
|
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Questions Diverses | BouZouK | Archives Buzz | 0 | 24/08/2009 15h05 |
Question diverses | Jerem1306 | Archives Buzz | 19 | 02/01/2009 12h59 |
Punisher : Force of Nature | Gassian | Archives Buzz | 1 | 01/02/2008 18h24 |
Réflexions sur l'administration et la modération sur Buzz | michel | Archives Buzz | 156 | 28/11/2007 22h15 |