#46
|
||||
|
||||
Tout le monde a son avis sur Spielberg et Jackson, moi ce qui me rassure c"est "written by Steven Moffat (”Doctor Who”), Edgar Wright (Shaun of the Dead)", bon, ce ne sera pas un gage de réussite, mais au moins Spielberg se contentera de réaliser (ce pour quoi il est incontestablement très bon, comme pour Arrête-moi si tu Peux où il juste assuré la réal avec un scénario clé-en-mains) et n'aura pas loisir de caler ses niaiseries habituelles dès qu'il concocte un divertissement grand public.
|
#47
|
||||
|
||||
pourtant niais et Tintin, ça va bien ensemble , non ? :oups:
Bon je sors (jamais pu encadrer le reporter d'Hergé de tte façon ;) )
__________________
Mon blog http://morpheusmutant.blogspot.com/ Ma page Facebook https://www.facebook.com/stephanehobgallais Motstordusetbullescarrés Chronique littérature jeunesse Le Blog |
#48
|
||||
|
||||
[QUOTE=SaigneurZeph;870197]
D'ailleurs, il me semble avoir lu en section livres que c'est un genre que tu ne prise pas trop. (ou les trucs à la AD&D, je crois).[/QUOTE] Ca depend de la Fantasy en fait, meme si je crains pas du tout a doses homeopathiques et si c'est plus que de la retranscription de parties de D&D. Mais ouais c'est sur que d'aimer le style RPG en Fantasy doit aider a priser un peu plus le LOTR en film. J'ai eu carrement de gros moments de solitude dans le 1er film et le 3eme pendant tout le dungeon crawling. J'attendais que ca sorte une carte de GM et que ca jette des des a 16 faces, un peu. Encore une fois, et pour ces memes raisons, je vois bien comment ca peut plaire, hein.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
#49
|
||||
|
||||
[quote=mellencamp;870243]Tout le monde a son avis sur Spielberg et Jackson, moi ce qui me rassure c"est "written by Steven Moffat (”Doctor Who”), Edgar Wright (Shaun of the Dead)", bon, ce ne sera pas un gage de réussite, mais au moins Spielberg se contentera de réaliser (ce pour quoi il est incontestablement très bon, comme pour Arrête-moi si tu Peux où il juste assuré la réal avec un scénario clé-en-mains) et n'aura pas loisir de caler ses niaiseries habituelles dès qu'il concocte un divertissement grand public.[/quote]
Non mais l'histoire de base ils l'ont et c'est une des plus réussies pour moi à savoir [B]Le Secret de la Licorne[/B] et[B] Le Trésor de Rackham le Rouge[/B]
__________________
2XX.X --- the countdown is stopped until... Unrivaled Under Heaven, un 24 planches chrono par moi-même, ici http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=30833 |
#50
|
||||
|
||||
Avec Moffat et Wright, j'aurais bien aimé une adaptation de l'Etoile Mystérieuse pour voir une adaptation rigolote de la fin du monde qui part en couille.
oui pardon pour la syntaxe.
__________________
"Ces trois films sont des merdes même s'il y en a deux que je n'ai pas vu..." |
#51
|
||||
|
||||
Ba peut-être pour le troisième film hypothétique.
__________________
2XX.X --- the countdown is stopped until... Unrivaled Under Heaven, un 24 planches chrono par moi-même, ici http://www.buzzcomics.net/showthread.php?t=30833 |
#52
|
||||
|
||||
[QUOTE=Deroxat (Expert en Potins);870109]oui m'enfin, ce genre de réflexion, ca marche pour toute adaptation d'oeuvre, non?
parce qu'en principe, a moins de mettre un robot, ce sera toujours la subjectivité d'un bonhomme qui sera au coeur du projet, non?[/QUOTE] Nan, je suis pas tout à fait d'accord, c'est pas une généralité. Tu as plein de tâcherons qui s'occupent d'adaptations avec ce truc hypertropfié sensé leur servir de fibre artistique. Par exemple : Dragon Ball Et après, tu as des gens talentueux comme Spielberg et Jackson qui prennent une adaptation en main. Et là, tu as le risque qu'ils fassent une "bonne" adaptation mais un mauvais film, ou plus probablement (vu le talent des deux bonhommes) qu'ils fassent un bon film mais une mauvaise adaptation. J'ai rien à dire sur le premier cas, il est plutôt rare je pense. En revanche, sur le second, je répète ce que j'ai déjà dis : on est souvent ne droit de se demander pourquoi utiliser la franchise si c'est pour faire une mauvaise adaptation. Quand on est talentueux comme Speilberg et Jackson, on est en mesure de bosser sur des idées originales de scénario et on laisse le héros de papier vivre sa vie. Je ne dis pas qu'ils vont se rater hein, je dis juste que s'ils se ratent sur l'adaptation, tout bon que ce soit le film, ils n'échapperont pas à des commentaires légitimes (encore que, on est bien d'accord qu'ils prendront pour tous les autres tâcherons à côté, parce que je crois pas qu'on puisse les taxer de profiteur au niveau où ils sont). [QUOTE=mr nix;870144]Spielberg a fait du fake Tintin avec talent dans les Indiana Jones, donc sur lui pas de doute qu'il y aie une vraie vision (en plus ca fait 30 ans qu'on l'entend clamer vouloir adapter le perso). Pour Jackson j'ai un peu peur mais surtout pour le cote surcharge et lourd de ce qu'il fait. Si c'est pour voir du King Kong avec des numeros d'acteurs de The Office dedans, OK, adaptation, OK, mais bleh, quoi. J'espere que Spielberg arbitrera ca bien. (genre, comme si on n'avait pas vu son 4eme Indiana Jones) Et j'ai vraiment peur du remplissage. Dans les criteres du blockbuster action actuel, les scenes d'actions d'un Tintin doivent tenir a peu pres 15 minutes a l'ecran, la duologie Secret/Rackham est tres peu intensive en action, j'ai mes doutes a l'avance.[/QUOTE] Voila exactement le genre de choses qui m'inquiètent. Tout Spielberg qu'il soit, il a laissé faire (et largement contribué) à Indiana Jones IV. Comment un mec avec autant de bouteille peut laisser son nom associé à un projet comme ça ? Soit il n'en a rien à foutre, soit il n'est pas infaillible. Dans les deux cas, je suis pas sûr que sa (leur) passion de l'oeuvre d'Hergé suffise vu le fossé culturel à combler dans l'adaptation (entre eux et Hergé, entre l'Amérique de 2009 et la Belgique des 50's) A fortiori , si on ajoute les personnes impliquées côté production/commercialisation et qui pourraient entraîner les dérives blockbusteriennes évoquées par Nix.
__________________
It's no small thing to bring Darth Vader to his knee. On some worlds, it might be the stuff of legend... But it's not enough ! Adventures beyond the greatest space-fantasy film of all ! |
#53
|
||||
|
||||
Il me semblait avoir lu que Moffat avait quitté le projet pour se consacrer au Doctor, je me trompe ? Ou alors il avait rédigé un premier jet et ils vont se baser dessus quand même ?
|
#54
|
||||
|
||||
Ouais, Moffat s'est retiré du bordel pour s'occupper de Doctor Who
__________________
"That's some catch, that Catch-22," Yossarian observed. "It's the best there is," Doc Daneeka agreed. |
#55
|
||||
|
||||
[QUOTE=Rorschach;870496]Ouais, Moffat s'est retiré du bordel pour s'occupper de Doctor Who[/QUOTE]
Ce qui me semble aussi
__________________
Mes critiques à moi Mon blog où je partage mes coups de cœur divers et variés https://cultureetgeekitude.wordpress.com/ |
#56
|
||||
|
||||
[quote=Rorschach;870496]Ouais, Moffat s'est retiré du [B]bordel[/B] pour s'occupper de Doctor Who[/quote]
J'aime bien cette façon de cataloguer un truc qui n'est même pas encore commencé.
__________________
In Doop we trust. |
#57
|
||||
|
||||
C'est une expression.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
#58
|
||||
|
||||
[quote=mr nix;870537]C'est une expression.[/quote]
Oui, une expression péjorative ou même simplement négative. 'Projet' était pas mal non?
__________________
In Doop we trust. |
#59
|
||||
|
||||
Ouais, tu t'excites pour beaucoup, la. C'est Rorschach, il parle comme ca, c'est conversationnel.
__________________
When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm better. |
#60
|
||||
|
||||
Ah mais t'inquiète, je ne suis pas du tout énervé.
C'est juste que j'aime pas la déglingue de projet alors que ce n'est qu'un projet. ;)
__________________
In Doop we trust. |
|
|