Nous sommes Charlie

[EsseJi]

	Citation:			Posté par Ransom
	L'autre question, que tu soulignes dans ton post, est de savoir si l'initiative d'un tel hommage va plutôt venir "d'en haut" (editor ou editor-in-chief) ou si carte blanche sera laissée aux auteurs. Dans tous les cas, je vois mal une maison d'édition US oser le bandeau Charlie sur ses publications, un mois (ou même une semaine) donné(e).

Effectivement, je ne pense pas à un élan éditorial avec un épisode consacré comme l'a été Amazing Spider-Man V2 #36 pour le 11 septembre.
Ça sera plus discret et sera une initiative d'auteur. Il y a plus d'une façon de faire : une pancarte, un t-shirt, un personnage français s'appelant Charlie ou une télé allumée qui relaterait les événements.

[doop]

CA peut être aussi un dessinateur.
enfin, faut espérer qu'ils n'en ouvrent pas un de Charlie Hebdo les éditeurs américains, parce que sinon y'aura jamais d'hommage

[HiPs!]

	Citation:			Posté par doop
	CA peut être aussi un dessinateur. enfin, faut espérer qu'ils n'en ouvrent pas un de Charlie Hebdo les éditeurs américains, parce que sinon y'aura jamais d'hommage

D'ailleurs, je trouve ça proprement hallucinant qu'aucun journal ou tévé, ou presque, dans le monde n'a montré la couv du dernier. Et je tombe un peu des nues de découvrir ces derniers jours que la France est un peu seule au monde à défendre la liberté d'expression ou même à comprendre ce que celle-ci a d'important et d'unique (voir la réaction de Jon Stewart du Daily Show, pourtant un garçon à priori intelligent qui ne pige pas la différence entre la liberté d'expression et l'apologie du terrorisme dieudonnéenne).

[Magda]

Je ne sais pas s'il y aura un hommage, il y a eu de nombreux états depuis 2001, même chez nos alliés et il n'y avait pas systématiquement un hommage, même si médiatiquement ce fut plus exposé que d'autres j'en conviens, je ne sais pas, wait and see.
Sinon Kelly Sue Deconnick a partagé cela sur son twitter:tumblr

	Citation:
	Beaty lecture, "Qui Est Charlie Hebdo?" at UofO

Le lien: http://kellysue.tumblr.com/post/108596032548

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par doop
	CA peut être aussi un dessinateur. enfin, faut espérer qu'ils n'en ouvrent pas un de Charlie Hebdo les éditeurs américains, parce que sinon y'aura jamais d'hommage

Coipel par exemple ... ou bien des dessinateurs européens (la smala espagnol, Pacheco ou Larroca aiment bien glisser ce genre de détail dans leur planche).

Et pourquoi pas Mast et Geoffo ?

De même les scénaristes Anglais pourraient y aller de leur hommage (Millar, Morrison, Ellis ...)

[Mil K]

	Citation:			Posté par HiPs!
	D'ailleurs, je trouve ça proprement hallucinant qu'aucun journal ou tévé, ou presque, dans le monde n'a montré la couv du dernier.

J'avais lu un article qui expliquait que c'était parce que la liberté de la presse n'était pas la même en fonction des pays.
Aux Etats Unis, par exemple, un dessin représentant une religion est soumis à la censure.

[doop]

	Citation:			Posté par HiPs!
	D'ailleurs, je trouve ça proprement hallucinant qu'aucun journal ou tévé, ou presque, dans le monde n'a montré la couv du dernier. Et je tombe un peu des nues de découvrir ces derniers jours que la France est un peu seule au monde à défendre la liberté d'expression ou même à comprendre ce que celle-ci a d'important et d'unique (voir la réaction de Jon Stewart du Daily Show, pourtant un garçon à priori intelligent qui ne pige pas la différence entre la liberté d'expression et l'apologie du terrorisme dieudonnéenne).

Tu me diras, il est pas le seul. nos élèves non plus....

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Mil K
	J'avais lu un article qui expliquait que c'était parce que la liberté de la presse n'était pas la même en fonction des pays. Aux Etats Unis, par exemple, un dessin représentant une religion est soumis à la censure.

Pour beaucoup, dans la plupart des pays européens et aux States, c'est uniquement de la frilosité. Le premier amendement US garantit la liberté d'expression, la liberté de religion et celle de la presse. Rien ne leur interdit de publier les caricatures. A part la trouille donc…

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par HiPs!
	D'ailleurs, je trouve ça proprement hallucinant qu'aucun journal ou tévé, ou presque, dans le monde n'a montré la couv du dernier. Et je tombe un peu des nues de découvrir ces derniers jours que la France est un peu seule au monde à défendre la liberté d'expression ou même à comprendre ce que celle-ci a d'important et d'unique (voir la réaction de Jon Stewart du Daily Show, pourtant un garçon à priori intelligent qui ne pige pas la différence entre la liberté d'expression et l'apologie du terrorisme dieudonnéenne).

En Belgique, la couverture du dernier Charlie a été montrée de manière généralisée dans la presse, en télé,...

Mais il est intéressant de constater que même au sein des pays démocratiques le concept de liberté d'expression peut être interprété de manière très différente.
Et c'est là que l'on découvre que chaque démocratie possède sa singularité, selon l'histoire qui l'a modelée, selon son rapport particulier au religieux,...

La France n'est sans doute pas seule au monde à défendre la liberté d'expression, tout au plus est-elle peut-être est un peu seule au monde à défendre SA vision de la liberté d'expression, héritée de SON histoire.

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Pour beaucoup, dans la plupart des pays européens et aux States, c'est uniquement de la frilosité. Le premier amendement US garantit la liberté d'expression, la liberté de religion et celle de la presse. Rien ne leur interdit de publier les caricatures. A part la trouille donc…

Ca me parait un peu court de justifier la "frilosité" de certains uniquement par la trouille.
Premier amendement ou pas, les Etats-Unis ont un rapport au religieux bien différent du nôtre.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Zen arcade
	Ca me parait un peu court de justifier la "frilosité" de certains uniquement par la trouille. Premier amendement ou pas, les Etats-Unis ont un rapport au religieux bien différent du nôtre.

Quand je parle de trouille, c'est pas forcément celle de se faire zigouiller. Mais la peur des répercussions économiques, judiciaires, sociétales. Et en gros celle que la galette soit moins grasse demain qu'aujourd'hui.
Les EU d'accord, on a bien compris que le concept de: t'as le droit de dessiner mais pas celui d'appeler au meurtre au nom de Dieu leur échappe un tantinet.
Mais l'Angleterre? Ca sent bien sa volonté de ne pas contrarier l'audience pakish.
Je n'ai pas regardé les textes de loi mais je suis persuadé que beaucoup de médias étrangers avaient le droit de publier ces caricatures. Ne pas l'avoir fait (l'abstention a été quasi mondiale quand même) dénote pour le moins un manque de courage. Ou une susceptibilité craintive très inquiétante pour l'avenir.

[Zen arcade]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Je n'ai pas regardé les textes de loi mais je suis persuadé que beaucoup de médias étrangers avaient le droit de publier ces caricatures. Ne pas l'avoir fait (l'abstention a été quasi mondiale quand même) dénote pour le moins un manque de courage. Ou une susceptibilité craintive très inquiétante pour l'avenir.

Ceci dit, n'oublions pas que, même en France, Charlie fut très seul il y a quelques années après la publication des caricatures de Mahomet dans un quotidien danois.

[FrancoisG]

Au bout de 15 jours, le reste du monde est de moins en moins Charlie.

[Yaneck]

Ben maintenant, ils l'ont lu, Charlie ^^

[wildcard]

Une intervention très forte : celle de Jamel Debbouze dans l'émission "Sept à Huit" dimanche dernier sur TF1.
(source : http://www.huffingtonpost.fr)

	Citation:
	CHARLIE HEBDO - Le 11 janvier, il avait tweeté pour faire part de son émotion après la marche historique de Paris contre le terrorisme. Ce dimanche 18 janvier, Jamel Debbouze s'est exprimé pour la première fois sur l'attentat perpétré contre Charlie Hebdo le 7 janvier, qui a provoqué la mort de 12 personnes (regardez l'extrait dans la vidéo en haut de cet article). Peu habitué à s'exprimer sur des sujets personnels, l'humoriste est revenu sur sa foi musulmane et ses origines dans le cadre de l'émission Sept à huit sur TF1. "J'ai passé mon temps à ne pas dire que j'étais musulman, a-t-il dit. Pas parce que je n'en étais pas fier, loin de là, parce que je considérais que ce n'était pas un sujet, qu'on n'avait pas besoin de revendiquer son identité, sa différence". "Un pays avec des valeurs nobles" "Aujourd'hui, j'ai presque besoin de le revendiquer, comme pour dire 'ne vous inquiétez pas, on est pareils', a-t-il également affirmé. Je suis français, musulman, artiste. Je suis né à Barbès, j'ai grandi à Trappes. Je suis père de 2 enfants, marié à une chrétienne, journaliste, très très belle, a-t-il ajouté au sujet de sa femme, Mélissa Theuriau. Et ça pour moi, c'est la France". Un pays auquel Jamel Debbouze a tenu à rendre hommage, vantant la France "de la différence, de la multi-culture, de l'amour, de la tolérance, de la paix, un pays avec des valeurs nobles" et résumant sa pensée avec cette formule inspirée: "La France c'est ma mère, on touche pas à ma mère". Sur la question des caricatures, il a admis que "le blasphème c'est pas ma culture, ça me fait pas rire. Mais on ne peut pas insulter, agresser et tuer juste parce qu'on est pas d'accord", a-t-il dit. "On ne tue pas au nom de Dieu, ça n'existe pas. Le terrorisme n'a pas de religion", selon Jamel Debbouze, qui s'est désolé que la minute de silence en mémoire des victimes des attentats n'ait pas été respectée dans tous les établissements.

J'espère que les nombreux fans qu'il compte, notamment parmi les jeunes, retiendront ces paroles.