|
#226
14/03/2010, 16h20
|
||||
|
||||
|
Hum on m'a offert une carte Kadeo, je pense que je me le prend dès mon prochain passage à la Fnac. Merci !
|
|
#227
22/04/2010, 00h11
|
||||
|
||||
|
Marvel universe 19
Avec beaucoup de retard je chronique ce numéro, et j'avoue avoir été un peu déçu!
Pourtant, il me tardait de retrouver les Gardiens apres deux excellents numéros, qui en avait fait ma serie coup de coeur de l'année dernière. Mais ce numéro est un peu plus faible. déja les Gardiens sont dispersés, apres l'excellente dissolution du dernier numéro (la seule vrai conséquence de SI). Or l'interet de cette série reside dans les interractions entre ses personnages si disparates! On a donc différentes sagas a suivre. Rocket a refondu un groupe de Gardiens (un peu bancal) et a repris Bug (je sais pas pourquoi il avait pas été gardé), Peter affronte Blastaar et gamorra et Warlock se retrouvent alliés (comme au bon vieux temps, meme s'ils ont bien changé!) pour la saga de l'Eglise. Mouais... j'ai surtout l'impression que War of Kings vient un peu plomber les projets de DnA... je pense pas que la menace dont parlait Icarus, c'était ça à la base... C'est vraiment dommage. Marre de ces event qui viennent parasiter le travail des scénaristes! La saga de la fin sur Phylla et Drax m'a aussi grandement déplu... Graphiquement, cela joue aussi : Pelletier n'illustre qu'un épisode! ensuite on a Brad Walker qui m'avait beaucoup plu sur Star Lord (la mini precurseur de GoG) mais là, il est vraiment moyen... Puis Wes Craig qui illustre la saga de Phylla, dans un style assez... Bizarre... donc petite deception : 11,5 / 20
|
|
#228
22/04/2010, 12h03
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#230
22/04/2010, 12h39
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#231
22/04/2010, 14h25
|
||||
|
||||
|
Oui je suis d'accord, mais a mon avis c'est quand meme les éditeurs qui leur ont imposé cet event. Ils ont du donc l'integrer dans leur histoire, tant bien que mal.
On voit bien quand Icarus (pardon Starhawk) arrive que ce n'est pas de cette menace dont il parle, mais plutot d'une menace concernant Vance... C'est donc en cela que je parle de parasitage, les éditeurs qui font changer les plans initiaux des scénaristes.
|
|
#232
22/04/2010, 14h28
|
||||
|
||||
|
Comme le dit mrcitrouille, Abnett et Lanning sont vraiment les grands manitous de toute la partie cosmique Marvel.
Personnellement, je n'ai aucun mal à croire que ce soit eux qui soient à l'origine de War of Kings et non les éditeurs. Ils mènent très bien leur truc!
|
|
#233
22/04/2010, 14h34
|
||||
|
||||
|
D'après la discussion que j'avais eu avec Lanning il y a un peu moins d'un an, le binome est un peu en roue libre chez Marvel : en gros ils proposent mais on ne leur imposent rien. Après leur éditeur peut leur sortir un "et si on refaisait un nouvel event comme Conquest" mais à mon avis l'ingérence ne va pas plus loin que ça
|
|
#234
22/04/2010, 14h52
|
||||
|
||||
|
Ah oui? Bon ben on verra dans ce cas ce que donnera War of Kings, car quand meme elle est liée a d'autre séries.
par exemple, elle depend beaucoup de KingBreaker, qui n'est pas scénarisé par eux, donc y a bien un éditorial qui a mon avis leur impose un event cosmique par an (Annihilation ,Conquest, War of Kings...) Mais si cela nous permet de lire de bonnes histoires... En tout cas, j'espere que les GoG vont remonter la pente, car j'ai été deçu par ce numéro!
|
|
#235
22/04/2010, 15h57
|
||||
|
||||
|
Yep ça remonte bien la pente
 Pour ce qui est de Kingbreaker je pense (yep je ne suis pas dans le secret des dieux) que leur idée pour War of Kings les a "obligé" à collaborer avec l'autre équipe qui avait repris le destin de Vulcain en mains. Après c'est tout à fait possible que l'éditeur leur demande un event par an (c'est à près tout la formule qui a permis de relancer le cosmique chez Marvel). La seule chose dont je doute fortement c'est que l'éditeur leur dicte le contenu de l'histoire.
|
 |
|
|
Mode linéaire
