SPIDER-MAN : le topic du mag'...

[michel]

	Citation:			Posté par MULTIPLE MOI
	C'est juste parce que, comme l'a si bien rappelé Doop, ce n'est absolument pas raccord avec les épisodes auquel il est fait référence.

Mais c'est raccord avec la May d'aujourd'hui, qui fait certainement crac-crac avec Jay Jameson. Et comme elle n'est pas supposée avoir fait un stage pour débrider sa sexualité, on peut le voir comme une mise à niveau avec son époque, le fameux "glissement" de la timeline Marvel, elle est supposée maintenant avoir été fiancée à Doc Ock au début des années 2000, pas en 1970. Et je trouve ça nettement moins dérangeant que Gwen qui se fait engrosser par Norman Osborn !

[Samo]

	Citation:			Posté par MULTIPLE MOI
	C'est juste parce que, comme l'a si bien rappelé Doop, ce n'est absolument pas raccord avec les épisodes auquel il est fait référence. C'est quoi la prochaine fois ? On va découvrir que l'oncle Ben est mort parce que le cambrioleur a glissé sur une peau de banane (Gag !!! Rires... Le public applaudi !) et que le coup de feu est parti tout seul ?

Euh c'est pas raccord avec quoi ? May est une femme qui va se marier, que sa vie sexuelle se réactive "hors écran", c'est au contraire logique. la vision que l'on a d'elle est biaisée du point de vue de Peter, mais cette vision n est pas l'unique facette de May.

Ça me choque pas autant que la relation entre gen et osborn par exemple.

[Samo]

Ah Ben devancé par Michel !

[bukowski]

	Citation:			Posté par Samo
	Oui, parce que j'ai beaucoup ri moi. Je comprends toujours pas ce foin : May a une vie sexuelle, so what ?

Elle a eu une longue relation avec Nathan Lubenski autrefois. Je l' ai toujours imaginée platonique à l' époque. La May de l' époque m' émouvait.
Celle de maintenant est plus dans l' air du temps certes mais les vannes pourries ruinent le personnage je trouve.

[doop]

Bukowski nous montre en un post qu'il a clairement plus compris le personnage de tante may que Slott

[gillesC]

Je préfère de loin des gens qui n'ont rien compris aux persos (i.e. pas suivi des canons sûrement immortels et transcendants ^^) mais qui écrivent de bonnes histoires.

[doop]

ben oui, mais là, c'est pas une bonne histoire. C'est un bon concept, mais c'est toujours aussi maladroit.

[FrancoisG]

	Citation:			Posté par Jean-Moul
	Je suis surpris que ça ne suscite pas plus de réactions. Ça vient de sortir, mais vu l'impact de l'événement, je me serais attendu à des débats enflammés depuis jeudi ou vendredi!

Je suis surpris également, d'autant plus que ma copine me narguait sans arrêt parce qu'elle savait depuis un bail ce qui allait arriver en apprenant ça à la TV.
J'ai donc découvert la conclusion hier soir et j'ai trouvé que c'était plutôt bien foutu, je ne m'attendais pas à ça !

Au moins, ça change la donne, je ne comprends pas ceux qui râlent parce que rien ne bouge alors que lorsque ça se réalise, ça râle également...

Surpris par le transfert d'émotion trop rapide, façon cadeau empoisonné juste avant de passer l'arme à gauche... Mais pourquoi pas ! C'est vrai qu'on va se retrouver avec un personnage façon Hulk, à deux personnalités. Et puis c'est assez bien vu de faire "mourir" un super-héros sans que personne ne s'en rende compte, excepté le lecteur.

Par contre, j'ai pas pigé cette histoire de colonne vertébrale brisée qui aurait fait que de toute façon, même si l'inversion avait été un succès, Peter n'aurait plus été Spider-Man car invalide ???

Ah oui, dernier point, je peux comprendre les nostalgiques de la page des lecteurs mais pour le coup, ça n'apporte pas grand chose.
- "Vous comptez améliorer les relectures ?"
- "On est déjà au taquet et vu le nombre de parutions qu'on publie, on peut bien faire quelques erreurs !"
Ok

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par doop
	ben oui, mais là, c'est pas une bonne histoire. C'est un bon concept, mais c'est toujours aussi maladroit.

	Citation:			Posté par FrancoisG
	Surpris par le transfert d'émotion trop rapide, façon cadeau empoisonné juste avant de passer l'arme à gauche Par contre, j'ai pas pigé cette histoire de colonne vertébrale brisée qui aurait fait que de toute façon, même si l'inversion avait été un succès, Peter n'aurait plus été Spider-Man car invalide ???

Je trouve que Doop résume bien la lecture de cet épisode et FrancoisG en donne même des exemples.

C'est une bonne histoire (je ne peux pas nier que j'ai pris du plaisir à la lire) mais il y avait tellement mieux à faire : pas assez de tension, des explications qui ont peine à convaincre, c'est assez mal amené dans les numéros précédent...
J'ai volontairement cité spiderman 75 de Mackie/JRJR car cet épisode est un petit bijoux de contruction narrative (et d'émotion)

Mais j'aime par contre le fait que le statut quo évolue. C'es la manière d'y arriver que je déplore.

Je serais donc le premier à lire Supérior Spiderman.

D'un façon général, quand on lit les critiques récentes sur le forum, j'ai l'impression que certains ne se rendent pas compte que d'autres critiques plus la façon de raconter que l'histoire en elle même. Un schéma narratif c'est très important. C'est la même chose pour la mise en page chez un dessinateur.

[doop]

Alleluiah !!!!!

[gillesC]

Mais chacun est libre de choisir ce qui est le plus important dans une BD, hein.
L'important est de ne pas imposer cette préférence aux autres.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par gillesC
	Mais chacun est libre de choisir ce qui est le plus important dans une BD, hein.

Of course

	Citation:			Posté par gillesC
	L'important est de ne pas imposer cette préférence aux autres.

mais d'en discuter

[Samo]

	Citation:			Posté par bukowski
	Elle a eu une longue relation avec Nathan Lubenski autrefois. Je l' ai toujours imaginée platonique à l' époque. La May de l' époque m' émouvait. Celle de maintenant est plus dans l' air du temps certes mais les vannes pourries ruinent le personnage je trouve.

Mais, en quoi le fait qu'elle ait eu une vie sexuelle la rend moins émouvante ?

[michel]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	D'un façon général, quand on lit les critiques récentes sur le forum, j'ai l'impression que certains ne se rendent pas compte que d'autres critiques plus la façon de raconter que l'histoire en elle même. Un schéma narratif c'est très important. C'est la même chose pour la mise en page chez un dessinateur.

J'entends ce que tu dis mais je ne le comprend pas du tout, je n'ai aucun problème avec la narration de Slott, je trouve au contraire que c'est le scénariste qui écrit Spider-Man de la manière la plus juste ! Et trouver que c'est mal amené alors que Slott a commencé à planter les premières graines dès le #600 !

[FrancoisG]

	Citation:			Posté par Samo
	Mais, en quoi le fait qu'elle ait eu une vie sexuelle la rend moins émouvante ?

Je pense qu'elle était sacralisée, tout simplement
J'avoue tiquer un peu aussi de la voir avec le père de Jonah, mais bon, c'est le souci des comics, les personnages ne vieillissent pas, sauf maintenant Spider-man qui par la force des choses vient de prendre un peu de bouteille