Mondo Marvel octobre 2013

[Fred le mallrat]

non le truc c est que ca dure...
pas version frere de Bruce Wayne.. par exemple...
Si c est juste pour vendre un arc...

[Dhargo]

Si c'est fait très sérieusement, pour apporter quelque chose au personnage, pourquoi pas, mais si c'est juste pour vendre le n°1 annuel, puisque c'est vers cela que Marvel va, on risque d'avoir quelques déceptions.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par michel
	?? Il y a encore une sacré marge entre retcons, ce que Marvel a toujours fait, et reboots, ce que Marvel n'a jamais fait

Exact. Mais perso j'aimerai bien un véritable reboot chez Marvel. Ellis avait fait une proposition il y a plus de 10 ans. Mais sans succès (où alors on s'en souviendrait).

Ce qui me dérange le plus c'est que parfois Marvel fait les retcons avec une certaine maladresse.

[Gassian]

Je préfère un retcon maladroit à un reboot sacrilège.
Et globalement, je trouve que Marvel s'en sort pas si mal, pas plus en tout cas que la Distinguée Concurrence et son vrai-faux reboot.

[doop]

Ah, comme le disait Fred, il a failli avoir lieu en 85-86 , quand SHooter voulait tuer tous ses héros pour les remplacer par des nouveaux. Ca aurait eu de la gueule !

Après, c'est pas que Marvel s'en sort mieux que DC, c'est surtout que se priver de soixante dix ans d'histoire de personnages, ca prend du temps pour fonctionner si on veut le faire bien (ca avait marché en 1957 et même en 1986), mais que là, ils n'ont qu'une vision à court terme et que ce temps là, ils ne l'ont pas....

[Gassian]

Bah ça n'aurait pas duré de toute façon : une fois Shooter parti, tous ses nouveaux héros auraient été pendus haut et court, vengeance contre Big Jim oblige !

[doop]

Arfff, ils se sont quand même vengé chez DC avec LEGENDS !

[Fred le mallrat]

	Citation:			Posté par Dhargo
	Si c'est fait très sérieusement, pour apporter quelque chose au personnage, pourquoi pas, mais si c'est juste pour vendre le n°1 annuel, puisque c'est vers cela que Marvel va, on risque d'avoir quelques déceptions.

Je ne pense pas qu on aille vers un 1 annuel... mais surement à des 1 des que l editeur entame un run qu il prevoit "long"...
mais peut etre pas avec les ventes de DC avec 3d et hebdo pour les grosses series...

Marvel ET DC font ce qui permet de relancer l interet et de ramenenr periodiquement des lecteurs...
Si le lecteur il venait dés que les reviews sont bonnes et avec l arrivee d un nouvel auteur par curiosité... ben ca serait differend....
Il vient pour un #1, un evenement marquant, un tie in ou une couv variant... ben DC, Marvel ou Image (Walking dead) leur fourgue...
Une grosse série peut se vendre plusieurs fois par mois avec de gros score au lieu de vendre peu d une mini série? ils le font.. mieux qu une série même geniale avec des heros meconnus? ben on fera x series avengers et JL ou Batman ou Superior plusieurs fois par mois avec evenements, variants et tie in,..

C est pas l editeur : c est le lecteur...

Si les politiques se revelaient tous pourris.. c est a inée? ou c est l electeur qui vote pour des pourris en trouvant que c est le voisin qui en fait vote pour les vrais pourris?

[wildcard]

	Citation:			Posté par Ivan Rebroff
	Source : Comics Alliance Daredevil #36 sera le dernier numéro de la série, a annoncé pendant la nuit Chris Samnee sur Twitter. Il a aussi révélé la couverture de cet ultime épisode, qui sera disponible en février 2014. Il y a évidemment de grandes chances que Daredevil recommence au #1, parce que c'est la grande mode chez Marvel en ce moment.

	Citation:			Posté par SJ
	Il semblerait que la fin du volume actuel va définir un statu quo sur lequel sera battit la nouvelle série.

Le titre va être relaunché : ils ne sont pas assez bêtes pour lâcher la série et son équipe artistique actuelle avec les bonnes ventes et les excellentes critiques qu'elle reçoit.

Par contre, pour ce redémarrage, je me demande si

Foggy Nelson ne va pas mourir. N'oublions pas qu'il a un cancer et dans le #31, ça n'a pas l'air d'être la grande forme. Ce serait triste mais Waid a toujours dit qu'il ne voulait pas tricher avec la maladie. Et la perte d'un tel personnage secouerait vraiment la vie de Matt.
Moins dramatique : Foggy décide de cesser son activité d'avocat pour sa convalescence, mais le cabinet Nelson & Murdock ferme. Matt refait sa vie, peut-être en quittant New York.

[scarletneedle]

Source Comic Book Resources

L'interview d'Axel Alonso du 25/10 : ici.

[wildcard]

Un document rare et instructif publié sur CBR (rubrique Robot6) :

	Citation:
	Matt Fraction’s full timeline breakdown of ‘Hawkeye’ #8-13 by Steve Sunu (Cliquez sur l'image pour une meilleure résolution) Reading Hawkeye month to month instead of in trade is an awesome experience, but it can sometimes be rather confusing for readers, especially in the most recent arc in which Matt Fraction played a bit with the timing of each issue. It was only during the recent Hawkeye #13 that the full timeline of events came to light, and now Fraction has posted his outline for the full arc on his blog. Fraction’s photo shows 28 index cards with timestamps, issue numbers and brief description of events from Thursday at 8 p.m. to Wednesday evening in an almost-hourly breakdown of plot. The descriptions make perfect sense once you figure out Fraction’s code (“C” means Clint, “K” means Kate most of the time, “B” means Barney, “L” is Lucky the Pizza Dog.), and it’s certainly a cool insight into the most recent arc and Fraction’s process. What’s perhaps most impressive is how carefully Fraction planned out the arc as relates to which moments appear in which issues. For example, many of the plot breakdowns show moments meant to be showcased in two different issues — like the Clown killing Grills or the “breakup” between Clint and Kate — which definitely speaks to Fraction’s long-term plans not just for the arc but for the book. It leads me to wonder how many of these index cards he actually has lying around just for the purposes of plotting Hawkeye. Regardless, it’s good stuff, lending some true insight to the arc and a decent motivation to go back and reread the whole thing.

[scapoli]

Intéressant, en effet, et en même temps, moi qui lis prioritairement de la V.F., ça me fait un peu peur : j'ai trouvé le premier tome de Hawkeye très chouette, à la fois léger et décalé, il m'a rappelé ce que j'ai pu ressentir quand Bendis est arrivé sur Daredevil, en gros. Mais là, j'ai peur que par la suite la série se Casanovaïse, ce qui n'est pas du tout pour moi une bonne nouvelle : un divertissement qui fait exprès d'être compliqué juste pour faire chier le lecteur oisif et/ou un peu con, ça me gonfle prodigieusement.
Alors, pour ceux qui lisent en V.O., Hawkeye reste dans la lignée de ses débuts ou devient trop retors pour être apprécié sans prendre de notes ?

[wildcard]

	Citation:			Posté par scapoli
	Intéressant, en effet, et en même temps, moi qui lis prioritairement de la V.F., ça me fait un peu peur : j'ai trouvé le premier tome de Hawkeye très chouette, à la fois léger et décalé, il m'a rappelé ce que j'ai pu ressentir quand Bendis est arrivé sur Daredevil, en gros. Mais là, j'ai peur que par la suite la série se Casanovaïse, ce qui n'est pas du tout pour moi une bonne nouvelle : un divertissement qui fait exprès d'être compliqué juste pour faire chier le lecteur oisif et/ou un peu con, ça me gonfle prodigieusement. Alors, pour ceux qui lisent en V.O., Hawkeye reste dans la lignée de ses débuts ou devient trop retors pour être apprécié sans prendre de notes ?

Ce n'est pas du tout compliqué à suivre, rassure-toi.
Ce qui est différent des premiers épisodes, c'est que désormais Fraction développe une intrigue sur plusieurs épisodes (mais en vérité tout est là depuis le début, et dès le #3 en particulier). Chaque volet s'apprécie en soi mais devient une pièce d'un puzzle qui, maintenant, avec le #13 prend pleinement forme.
C'est assez ludique en fait parce qu'on se rend compte qu'il a disposé tout ça patiemment, discrètement, et désormais chaque élément trouve une signification. Il y a plein de scènes, d'images, qui te reviennent en mémoire et tu comprends que tout s'est joué sur un laps de temps très court.
Après, pour le ton, l'ambiance... C'est sans doute un peu plus grave, tendu, sombre qu'au début. Avec ce qui se passe à la fin du #8, c'est obligé.

Maintenant, je pense quand même que la conclusion approche et je suis curieux de voir comment elle va être traitée parce que la série a quand même toujours refusé de céder au spectaculaire traditionnel du genre. Donc ça promet quelque chose d'encore très atypique.

(Pour moi, Hawkeye comme le Daredevil de Waid, même si c'est plus conventionnel avec DD, c'est des comics vraiment intelligents, qui ne prennent pas leurs lecteurs pour des gogols : les auteurs n'arrivent pas avec une grosse caisse en te promettant que dans 10, 20 ou 50 épisodes, ça va être la révolution ; non, c'est plus subtil, plus humble aussi. Quand tu comprends que ça va swinguer, c'est quand c'est le moment, et ça repose d'abord sur les personnages, ce qu'ils ont enduré. Tu sais alors que, si le scénariste ne déconne pas, ça va vraiment être fort, tu seras ému par ce qui se passe.)

[scapoli]

Merci, me voilà rassuré !

[mr nix]

Je pense pas que Marvel prenne ses lecteurs pour des Gogols. Qu'ils utilisent la psychologie de leur audience qu'ils connaissent bien et qu'ils en profitent pour pousser les ventes de maniere des fois un peu trop commerciales, que tout ne soit pas super bien ecrit ou edite, OK, mais je crois que dans la majorite c'est quand meme ecrit avec un respect du public. Deja le fait que les writers soient fans avant tout... Ou alors Gogols ca veut dire amateurs de super heros mainstream? Pas sur d'avoir compris la pique.