Précédent   Buzz Comics, le forum comics du monde d'après. > > Brêves de comptoir

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 30/03/2020, 10h50
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
5000 ans.

Préambule :
Il est couramment accepté que notre espèce a entre 200 et 350 000 ans, du moins dans une version "élargie", les analyses paléontologiques ayant permis de se dépatouiller du goulot d'étranglement génétique du à l'explosion du supervolcan Toba, il y a à peu près 75000 ans.


Une question sous-jacente se pose actuellement avec une certaine vigueur : pourquoi des peuples sont-ils plus obéissants que d'autres aux injonctions de leurs gouvernements?
Etant donné qu'il est évidemment plus facile de désobéir dans une société libérale que dans une autre plus "carcérale", cela revient donc à demander :

Pourquoi certains peuples acceptent-ils plus facilement -et surtout plus longtemps- ce type de sociétés fort rigides?


Pour résoudre ce problème, il faut se représenter l'Esprit (ou "esprit") d'une société comme un empilement de 3 couches :

- La Consciente
- la Subconsciente
- l' Inconsciente

Le niveau Conscient est celui de l'économie et des politiques qui y sont rattachées.
Son échelle de temps est de 50 ans à un -petit- siècle.
Prenons l'exemple de la Seconde Mondialisation, dans laquelle nous sommes (la Première, celle des matières premières, a eu lieu au tournant des XIXème et XXème siècles). La "totalisation" du processus, déjà enclenché auparavant, a débuté à la fin des années 70 (Thatcher, puis Reagan), et s'est accélérée avec la Chute du Mur et la fin de l'URSS.
C'est un processus donc la conscience est Maximale, incluant des Traités, des Guerres, des Echanges et la mise en place de nombreux Paradis fiscaux.


Au niveau Subsconscient, celui de l'éducation, le temps s'écoule plus lentement.
Le mouvement des sociétés vers l'Alphabétisation Universelle a débuté en zone allemande au XVIème siècle avec la Réforme protestante, qui exige un accès direct des croyants aux Ecritures saintes - et donc à Dieu (ou "dieu".)
A partir de ce pôle, s'est produit une diffusion en cercles plus ou moins concentriques, les pays protestants ayant été logiquement atteints plus rapidement.
Au lendemain de la Seconde -ou deuxième- Guerre Mondiale, on peut considérer que l'alphabétisation de Masse est acquise pour l'ensemble du continent européen.
Vers 2030 sauf catastrophe, les jeunes générations sauront lire et écrire à peu près partout sur Terre.
Il aura donc fallu 5 siècles pour atteindre ce résultat, soit 10 fois plus que le temps économique.


Au niveau Inconscient, l'évolution des structures familiales est encore plus lente.
Pour comprendre ces mécanismes de différenciation puis de diffusion, il faut partir de Sumer en Mésopotamie vers -3000 ans, de Chine du nord vers -1500.
Il s'agit des époques où fut inventée, par 2 fois, l'Ecriture qui, par convention, définit le début de l'Histoire au sens strict.

On a donc des processus sur des domaines, en schématisant et arrondissant, de 50 / 500 / 5000 ans.


Le temps Religieux, lui, a sans surprise pour unité de base le millénaire, mais il est néanmoins beaucoup plus court en moyenne.
Si nous datons la rédaction de l'Ancien testament entre -1000 et -500*, nous obtenons 2700 ans pour le Judaïsme, 2 millénaires pour le Christianisme et 1,4 pour l'Islam.
L'histoire du Bouddhisme débute au 5ème siècle avant l'Ere commune, mais 350 ans plus tard si l'on considère les premiers textes écrits.


La différence de rythme entre Temps des structures Familiales et Temps Religieux impose l'hypothèse d'une primauté des familiales sur les religieuses.

E. Todd : Origine des systèmes familiaux, 2011 / Où en sommes-nous, 2017.
* sans tenir compte des retouches massorètiques effectuées, probablement dans un réflexe de Survie pendant les premières guerres de religion, entre +500 et +900.

Dernière modification par gillesC ; 19/04/2020 à 11h07.
Réponse avec citation
  #2  
Vieux 30/03/2020, 10h59
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
Ce qui nous oblige à passer par un important aparté :

Quelle vision a l'Occident de l'Histoire Humaine Longue?

(étant donné qu'il ne sert pas à grand chose de décrire précisément une idée obsolète, le canon libéral occidental est ici évoqué de façon volontairement simplifiée)
Des millions de pages ont été écrites sur le sujet, par des milliers d'auteurs, dans des dizaines de pays.

La Libération de l'Individu serait intervenue en Europe vers le milieu ou la fin du Moyen-Âge - le siècle exact variant selon les auteurs.

Dans une longue Phase 1, la Famille Nucléaire moderne émerge de la masse étouffante de la Grande Famille Elargie du Passé.
L'association simple et stable d'un homme et d'une femme, véritables Adam et Eve de la modernité, permet la montée d'un premier Individualisme. Ce couple produit des enfants qui deviennent, adultes, des individus certes imparfaits mais acteurs libres de la vie sociale, économique et politique.

Dans une courte Phase 2, puisqu'elle a commencé dans les années 60, naît enfin l'Individu à l'Etat Pur, libéré de la famille nucléaire elle-même. Le lien conjugal est remplacé par des conjonctions temporaires entre des individus qui ne considèrent plus la Durée d'une relation, ou le sexe des partenaires, comme essentiels.

Or, "quarante ans de recherches sur les Systèmes familiaux m'ont fait réaliser, par hasard, que la Phase 1 de ce Modèle Standard était une absurdité factuelle.
La famille originelle était nucléaire (réduire au couple et à ses (son) enfants), et cette forme anthropologique n'a été, à proprement parler, jamais inventée puisqu'elle fut celle d'Homo Sapiens à l'état natif.
En revanche, les formes familiales communautaires, qui enserrent le couple dans des liens de parenté patrilinéaires et qui dominent la majorité de l'Eurasie, sont des créations de l' Histoire.
Leur existence résulte d'expériences et de cristallisations s'étalant sur 5 millénaires pour la Mésopotamie, et 3500 ans pour la Chine.
Depuis l'émergence des grandes cités d'Homo Sapiens, la famille évolue du Simple vers le Complexe, et non l'inverse.
L'abaissement du statut de la Femme est un élément essentiel de ces rigidifications.
La partie la plus occidentale de l'Europe a échappé en partie à cette transformation: dans la France du nord et en Angleterre, seule la noblesse médiévale et parfois la couche supérieure de la paysannerie ont été affectées*."

Source identique : OSN - introduction .

* j'ajouterai, assez scandaleusement au delà de mon simple travail de copiste-condenseur, que la Haute Bourgeoisie a toujours adoré copier la Noblesse - c'est d'ailleurs là l'étymologie du mot snob.

Dernière modification par gillesC ; 30/03/2020 à 12h40.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 30/03/2020, 10h59
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
.
Les Bushmen Kung ( ou, pour être précis, !Kung ) d'Afrique australe sont considérés comme étant les plus proches du Fond biologique primordial de l'Humanité : ils ont la plus grande diversité génétique de tous les peuples humains (qui donc en toute logique dérivent de leurs ancêtres par soustractions successives : un petit ensemble de jeunes adultes quittent le Grand groupe pour aller vivre plus loin, et emportent avec eux une fraction du patrimoine génétique).

Leurs caractéristiques familiales sont en très grande majorité les mêmes que celles de tous les peuples de chasseurs-cueilleurs survivants encore sur cette planète, quels que soient les continents, à savoir :

- Famille réduite à sa plus simple expression : un couple, peu stable sur la durée, et son enfant.
- Monogamie très forte, mais non-exclusive, avec égalité entre polygynie et polyandrie.
- Divorce très fréquent - d'où rarement plus d'un enfant par couple constitué.
- Statut élevé des Hommes et des Femmes - sans pour cela qu'ils et elles soient considérés comme identiques ou interchangeables : spécialisation sexuelle de la reproduction et du soin aux enfants, du travail et des activités sociales.
- Très grande tolérance à l'Homosexualité et au changement de Genre, s'ils sont limités en nombre global.
- Liberté totale dans le choix d'aider un enfant ou un vieillard handicapé à survivre, en lui prodiguant des soins constants, ou au contraire à l'abandonner aux prédateurs.

Ceci constitue le coeur fondamental socio-biologique de l'être humain : la Famille Nucléaire "indifférenciée".
Les "mots d'ordre" en sont Liberté et Flexibilité.


[ A noter que l'âge modal de la mort des Bushmen !Kung est de 74 ans.
Ce qui signifie que tous ceux qui survivent aux maladies et accidents infantiles ont une très bonne chance de vivre vieux : à toutes les époques et en tous lieux, l'Homme est donc homme. Pour comparaison, l'âge modal au décès des chimpanzés sauvages est de 15 ans. ]


Mais alors, si ce système était répandu sur toute la planète il y a encore 12000 ans, que s'est-il passé à (aux) l'invention(s) de l'Agriculture?
Quelques dates -forcément- approximatives :
- (moins) 9000 ans pour le Croissant fertile
- 8000 pour la Chine du nord
- 7000 pour l'horticulture de Nouvelle-Guinée
- 3000 pour l'Afrique de l'ouest subsaharienne
- 2500 pour le plateau central mexicain

Et que s'est-il donc passé?
Rien.
Durant 6000 ans après l'invention de l'Agriculture au proche-Orient, les systèmes familiaux n'ont pas changé : on le sait grâce aux innombrables traces archéologiques des habitations, qui restent minuscules et sont donc bien incapables d'accueillir les familles étendues des Systèmes Familiaux complexes.

Mais donc, vers - 3350 pour les premières traces, l'Ecriture est inventée à Sumer.

Moins de 2 siècles plus tard (une simple fragment de l'histoire de notre Espèce), apparaissent les premières règles de primogéniture.
Dès lors, la Famille Souche, qui n'avait jamais existé en plusieurs Centaines de milliers d'années d'Homo Sapiens, va commencer à se structurer, puis conquérir le Monde.


Pour illustrer, voici tout ce qu'il restait du système le plus proche de cet Originel Humain (à savoir la Famille Nucléaire Absolue) au début du XIXème siècle en Europe :



...mais heureusement, une variante très européenne subsiste aussi sur une plus grande échelle en Europe de l'Ouest, la Famille Nucléaire Egalitaire, dont la différence majeure d'avec sa prédécesseuse (?) est que non seulement l'idée même d'égalité/inégalité y est pensée, mais qu'en plus l'Egalité y a gagné :


.

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 14h26.
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 30/03/2020, 12h25
Avatar de bukowski
bukowski bukowski est connecté maintenant
Up and Dawn !
 
Date d'inscription: juin 2009
Localisation: Ain
Messages: 8 157
bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !
Citation:
Posté par gillesC
Voir le message
A suivre :
Trois inventions indépendantes de l'Ecriture sur notre planète; et leurs conséquences.
La roue, les "pyramides" et la contraception ?
__________________
Le chaînon manquant : https://www.youtube.com/watch?v=TOEpV2REhmE
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 30/03/2020, 16h00
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
Frédéric Le Play (1806 - 1882) était un ingénieur et homme politique... oh, et puis vous savez Googler aussi bien que n'importe qui, hein.
On lui doit surtout une avancée décisive dans l'Histoire de l'Anthropologie : la théorisation de la Famille-Souche.

Jusqu'ici, seule la primogéniture avait été (très aisément, il est vrai) identifiée, et surtout combattue avec véhémence par les penseurs démocrates Anglais - puisqu'elle était un des fondements de l'Aristocratie anglo-normande.
C'est ce "biais" démocrate qui se chargea d'enterrer les travaux de Le Play, dans une France du XIXème siècle qui mit un terme définitif à sa royauté, même dans sa version libérale Louis-Philippienne.
Il fallu attendre la colossale enquête historique lancée en France et au Japon à partir de 1965 pour redécouvrir la justesse de ses analyses - sinon de ses solutions.

On a vu que le premier des principes de la Famille-Souche fut la Primogéniture, qui est apparue 3 fois sur Terre de façon indépendante, en Mésopotamie vers -3000, en Chine vers -1500 et en méso-Amérique encore plus tard.
Etant donné qu'à chaque fois l'invention de l' Ecriture précède ces apparitions d'un ou 2 siècles maximum, il fait peu de doute que les 2 inventions sont étroitement liées. Le continent australien, où l'écriture n'est jamais apparue par elle-même, n'a jamais connu la Famille Souche.

Les Principes de la famille-souche :

- Primogéniture : le Fils aîné (dans la grande majorité des cas) reçoit une part d'héritage accrue par rapport aux autres enfants, voire l'intégralité dans la F.S. "parfaite".
S'il n'existe pas d'héritier mâle , la Fille aînée peut endosser ce rôle : exemples des Reines régnantes d'Angleterre, ainsi que la reine Christine de Suède (dont le titre exact fut bel et bien Roi de Suède).
Il s'agit donc d'un système patrilinéaire de Niveau 1, avec exceptions possibles, où tous les fils non-héritiers et les filles ont strictement la même importance : nulle.
- Le couple du fils aîné, et ses enfants, vit dans la demeure paternelle, où peuvent donc cohabiter 3 générations : c'est la Patrilocalité. En toute logique, la taille des habitations, lorsque c'est possible financièrement, augmente par rapport à la Famille Nucléaire.
- Il peut exister des systèmes bi-locaux, voire matrilocaux, mais ils sont très rares, et n'ont en tout cas jamais produits les immenses populations de la Chine pré-invasion mongole, de l'Allemagne, du Japon, etc...
- C'est donc une Structure Verticale, avec une Forte autorité.
- Grande inertie des structures socio-économiques : il est compliqué en terre Souche de changer quelque chose à la société, du fait de cette verticalité financière. Mais lorsque, plus tardivement que dans les Pays à familles nucléaires, les changements ont fini par s'opérer, alors ces nouvelles données y deviennent plus puissantes et efficaces que dans les anciennes zones absolues ou égalitaires.

On comprend assez aisément tout l'intérêt de cette structure pour la transmission sans altération d'un patrimoine foncier.
En effet, là où les querelles d'héritages peuvent morceler un territoire, la Famille Souche le garde inchangé.
Il s'agit donc d'un système fort utile pour à la fois les paysans-propriétaires les plus pauvres, et les plus grands empereurs qui aient jamais existé.

L'autre intérêt est militaire :si l'on peut imaginer, en grossissant le trait, que les fils cadets les moins agressifs, ne pouvant exploiter de terre, étaient envoyés vers la prêtrise, les plus "virils" d'entre eux devaient naturellement et massivement, se tourner vers l'armée.
Or, s'il y a bien une chose qui caractérise les nations de famille souche, c'est la puissance de leurs armées : Rome était en F.S. dès le début de la République, et n'a mis que quelques siècles, après avoir brisé ses peuples-frères italiques, à conquérir tout le bassin méditerranéen.
La formation du gigantesque Empire chinois est du même ordre, et nous avons en France assez bien compris le problème d'une Grande nation allemande... même si beaucoup l'ont aujourd'hui oublié - ou fait semblant de l'oublier.
Quand à la portion du territoire français qui était majoritairement en F.S. depuis plusieurs siècles, à savoir le Sud-Ouest, disons que la royauté française n'a jamais eu à se plaindre des fameux Cadets de Gascogne...

Enfin, l'effet ...importantissime est de "graver" dans l'esprit des enfants la Situation d'Inégalité.
On est là dans le domaine du Subsconcient de la Famille-Souche.
Ce principe, poussé à l'extrême dans un pays en restructuration économique maximale, chute de fécondité, urbanisation et déchristianisation rapide comme l'Allemagne du XIXème siècle, conduit presque inévitablement à une fixation sur la notion de « race », et sur un antisémitisme virulent qui permet à l'homme germanique de se définir par rapport au Juif, incarnation négative des vertus allemandes.
Car l’antisémitisme allemand n'est pas n'importe quel antisémitisme : « il n'est pas celui des chrétiens ou des communistes russes qui reprochent à Israël son refus de l'universel. Ce que le nazisme n'accepte pas, dans les années trente, c'est justement l'intégration finalement désirée par les Juifs européens. Les pogroms médiévaux ou tsaristes étaient dirigés contre une minorité revendiquant sa différence. Les chambres à gaz du vingtième siècle veulent éliminer un peuple au moment même où il accepte de s'intégrer aux cultures européennes, lorsqu'il veut devenir allemand en Allemagne, français en France, britannique en Grande-Bretagne » (La diversité du monde. p. 76).

La Famille souche en Europe au début du XIXème siècle :



Attention!
L'ancienneté des structures-souches sur cette carte n'est pas la même : pour le Nord de l'Europe, presque tout part du coeur de l'Allemagne (vers l'an 1100), puis diffuse lentement en vagues concentriques autour, surtout dans les zones -vraiment- protestantes; cette différence temporelle influant beaucoup en terme de changements des mentalités (d'où le cas très particulier de la Suède).

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 15h42. Motif: an
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 30/03/2020, 16h46
Avatar de aegnor
aegnor aegnor est déconnecté
quikavumagom?
 
Date d'inscription: avril 2004
Localisation: Arles
Messages: 12 216
aegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Draculaaegnor mange des apéricubes avec Dracula
La poudre, l'argent et....la spéculation ?
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 31/03/2020, 10h17
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
...
Bien évidemment, vous vous doutez que l'on ne passe pas d'un coup de la Famille Nucléaire Indifférenciée, modèle humain de niveau quasi-biologique, à la Famille Souche.

Il existe donc logiquement une phase de transition :

La Famille Nucléaire à co-résidence Temporaire Patrilocale a le même but que la Nucléaire simple, mais prévoit une cohabitation de quelques années avec la génération précédente. Ceci permet "d'avoir de l'aide" pour l'éducation et la surveillance des jeunes enfants, sans pour autant entraver la future émancipation du couple. On peut noter cette forme comme système patrilinéaire de niveau 1/2.

Certains peuples se sentent si bien dans cette structure quand ils l'adoptent, après contact avec (ou occupation par) un peuple voisin de Famille Souche, qu'ils ne passent jamais au Niveau 1 plein et entier, ou alors reviennent à cette forme intermédiaire après quelques temps en Famille Souche. C'est le cas de la Gaule Cisalpine, donc le Nord de l'Italie actuelle, qui est resté en FNCRTPatrilocale durant des siècles (voire millénaires!) après son occupation par Rome.

[ Une variante beaucoup moins patrilinéaire existe, la F.N. à corésidence temporaire Bilocale : on la trouve, de façon résiduelle, aux 2 extrémités du grand bloc de développement patriarcal eurasien, c'est à dire en Belgique et aux Philippines. ]

Un cas particulier de cette phase intermédiaire va avoir une importance gigantesque dans l'Histoire du Monde.

Au nord de la Mésopotamie et de la Chine, la patrilinéarité fut transmise aux nomades voisins, qui se trouvaient toujours en Nucléaire Indifférenciée.
Ces éleveurs ne pouvaient qu'admirer -en grande partie- les innovations techniques ou sociales des riches peuples de leur Sud.
Mais!
...les nomades n'ont par définition rien à faire de la primogéniture :
c'est, rappelons-le, un très efficace moyen de transmission d'un terrain immobile, qu'il soit Agricole ou Fief.
Ces peuples d'ethnies altaïques, d'abord les Huns puis, des siècles plus tard, les Mongols et leurs cousins Turcophones, vont transformer ces liens paternels en Fraternels : une corésidence patrilocale peut y exister, mais le lien le plus Puissant qui soit est entre frères : on a donc des familles nucléaires, mais liées entre elles de façon indestructible par ces liens horizontaux - et non plus simplement verticaux comme dans la famille Souche.

"Un clan est une sorte d'Armée dans le Civil, voire mieux : une société civile faite pour la guerre. La conquête est son Destin."

Cette organisation patrilinéaire, mais symétrisée, produira le plus grand Empire qui ait jamais existé sur Terre.
.

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 15h49.
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 31/03/2020, 10h52
Avatar de bukowski
bukowski bukowski est connecté maintenant
Up and Dawn !
 
Date d'inscription: juin 2009
Localisation: Ain
Messages: 8 157
bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !bukowski est LA légende vivante de ce forum !
Citation:
Posté par gillesC
Voir le message
( bon, du coup vos messages ne sont plus trop adaptés.. )

A suivre ici : l'intuition géniale et à contre-courant d'un Français du XIXème siècle!
Ca tue des lapins ?
__________________
Le chaînon manquant : https://www.youtube.com/watch?v=TOEpV2REhmE
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 01/04/2020, 09h29
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
.
Le Moment-Clé : Retour sur investissement patriarcal.


La phénoménale puissance de la cavalerie du système clanique des Peuples de la steppe eurasiatique, va ensuite se retourner contre ses "modèles" du sud.
On peut dire qu"ils payent leur dette patrilinéaire", en occupant par les armes -et politiquement- les Chinois, Indiens du nord, nombreux peuples du proche-Orient, et jusque à l'Est de l"Europe.
La Famille Souche des sédentaires va, par besoin d'imitation de peuples si supérieurs militairement, muter en une grande Famille Communautaire, où l'Autoritarisme acquiert la Symétrie.



( carte très simplifiée, car elle mélange les systèmes de Familles Nucléaires associées fraternellement (niveau 1/2 des Steppes), avec les vrais Systèmes Communautaires de niveau II et III)


Caractéristiques de la Famille Communautaire exogame :

- Grande Famille vivant sous un même (large) toit, les fils étant désormais tous associés au Père.
- Egalité donc totale des Frères à l'Héritage.
- Les Filles sont échangées entre les ménages d'un même village, ou plus loin si la population est trop restreinte.
- Abaissement donc considérable du statut féminin, avec fin des "exceptions tolérables". Songez qu'après des siècles, voire millénaires de Famille Souche, au 4ème siècle de notre ère, on avait encore des Femmes chefs militaires... en Chine et dans la Péninsule Arabique! °°

Au 15ème siècle, avec les Chine, Perse, Mésopotamie, Egypte et tout le nord de l'Inde, on a donc une majorité d'êtres humains vivant dans ce Système patrilinéaire de Niveau II.

Précisions européennes : le Coeur central de l'Italie, bien que non-conquis par des hordes mongoles, va lui aussi passer de la Famille Souche Romaine au système de niveau II, comme plusieurs grandes régions d'Europe de l'Est, elles conquises temporairement ( Bulgarie, Balkans, Slovaquie..)


Cas particulier de la Russie :

Le Coeur de la population Russe est passé à ce Système Communautaire Exogame bien plus tardivement que les autres pays de ce type, probablement du fait de la compétition entre ces influences des nombreux peuples turco-mongols présents sur le territoire, et de l'extension vers l'Est de la Famille Souche germanique.
Le statut Féminin n'y est donc pas aussi détérioré que dans les autres pays de Niveau II. Il suffit de songer à 3 choses :

- L'incorporation dans l'Armée rouge durant la seconde guerre mondiale de très nombreuses femmes comme soldats (et non pas comme simples auxiliaires médicales ou autres), avec les résultats que l'on sait : voir entre autres Lioudmila Pavlitchenko,

- Il y a une dizaine d'années, la sur-représentation des Femmes sur les Hommes en Russie en terme d'Education Supérieure était massive : seule la Suède (4), de tous les pays européens -voire mondiaux- fait légèrement mieux. La France est quelque peu loin derrière, l'Allemagne (pays fantasmé de nombreuses féministes françaises!) est très loin.

- Enfin, essayez une seule seconde d'imaginer une telle statue de la Victoire militaire en Chine, Inde, Iran, péninsule arabique... bref. (2)





Cas particulier du Nord-Ouest du Massif Central :

Normalement, on ne devrait pas parler d'un système si minuscule du point de vue de Géographie terrestre... mais son importance pour l'Histoire de France nous y contraint.
Il s'agit, géographiquement, d'une grande zone en forme de "haricot", située donc en grande partie sur le Limousin et autour, qui possède cette rare caractéristique d'être Communautaire et Bilocale : les jeunes couples peuvent s'installer chez les parents du ou de la Mariée!

Cette caractéristique exceptionnelle fait de cette grande région l'autre Pôle Egalitaire français, avec le très-grand-bassin-parisien (qui le jouxte au nord).
Vous ne serez donc pas surpris d'apprendre que, dès le début du 17 ème siècle, la Déchristianisation Française débute en même temps dans ces 2 grandes régions, tandis qu'il faudra 3 siècles de plus pour les régions périphériques de Famille Souche (et pour la Bretagne, cas si particulier qu'il sera évoqué plus tard. (1)





En passant, vous découvrez qu'il existe, ou plutôt subsiste, en France une région de Famille Nucléaire Absolue, à cheval sur l'Est de la Bretagne et l'Ouest de la Normandie! C'est la zone de l'Anglosphère (5) propre à notre pays, région donc très fortement Libérale par nature.

...soit dit encore en passant, vous comprenez soudain pourquoi la France, contenant autant de systèmes familiaux différents (et encore, là, c'est franchement simplifié! °°) est un pays aussi "ingouvernable" - ce qui signifie donc en vérité, contrasté.

1) : Source : L'Archipel français, J. Fourquet, 2019.
2) C'est grand, hein? Statue de la Mère-Patrie ( Rodina (3) ) sur le Kourgane Mamaïev à Volgograd / Stalingrad.
3) Rodina, la Terre-mère, donne son nom à la Pangée-d'avant-la-Pangée : Rodinia.
4) On peut d'ailleurs dire que la Suède est à la Famille Souche ce que la Russie est au Niveau II : un système relativement récent et donc non-complété, laissant une certaine part -par rapport aux pays de même nature- de pouvoir aux femmes.
5) L' Anglosphère étant la somme de l'Angleterre, Hollande (pas Pays-bas!), Danemark, sud de la Norvège, Etats-Unis , Canada et Australie - en gros.

.

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 16h16.
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 01/04/2020, 11h01
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
j'ai la flemme, mais faut continuer.


Nous z-avons vu que la Famille Communautaire égalitaire Exogame représente aujourd'hui le système familial prédominant sur Terre (ou en tout cas l'était au début du XXème siècle, après 500 d'extension continue; et avant donc l'apposition du "vernis nucléaire" de la culture (ou "culture") mondialisée américaine, sur l'ensemble -ou presque- du monde économiquement développé.
Il suffit de songer aux populations de la Chine, du Nord de l'Inde, et de la Russie occidentale (sans compter le reste!) pour ne point en douter.


Qui dit exogame signifie bien entendu qu'il existe un Système endogame. Haha. (1)


La Famille Communautaire égalitaire endogame, comme son ancêtre le niveau 2, associe un père et ses fils; mais dans un modèle exigeant, quand c'est possible, le mariage entre les enfants de 2 frères.
Si le cousin idéal du bon âge n'existe pas, tout autre cousin au premier degré ou plus lointain est désirable.
Dans le coeur central du monde arabo-persan, le taux de mariage entre cousins germains oscille autour de 35%, tombant à 20-25% en Iran, Egypte et Maghreb, mais atteint encore presque 50 au Pakistan. Dans le Maroc côtier, fortement influencé par l'industrie touristique, il chute, mais reste encore aujourd'hui aux alentours de 30% dans le sud Rural, avec tous les problèmes génétiques que cela entraîne (cherchez sur internet si vous n'êtes pas trop aisément attristés).

Dans ce système de Niveau 3, la patrilinéarité et l'égalité entre Frères est Maximale, et donc en toute logique le rang social des Filles le plus abaissé sur Terre - pour ce qui est des systèmes d' "ampleur civilisationnelle", bien entendu.

Il est donc, de façon très élémentaire, impossible d'assister à l'émergence d'un Système de Niveau 4 : les frères y épousant leurs soeurs, ce système ne perdurerait pas plus de 2 générations - la Biologie Naturelle (et non médicale) nous en préserve...

Le Niveau 3 est donc en toute logique le plus élevé pouvant exister chez l'espèce humaine.

Cette carte est assez ancienne : pour la réactualiser, "décolorez" légèrement et mentalement les zones.





Cas particulier intermédiaire ( 0.5 / 1 ) du Sud de l'Inde :

Vous l'avez remarqué (ne niez pas ), on a ici beaucoup parlé du Nord du sous-continent indien.

Le Système Familial du Sud, qui concerne en gros les peuples Dravidiens (2) est unique au monde : on ne devrait donc pas en parler, comme de tous les systèmes ultra-minoritaires, mais il appartient à ... 350 Millions de personnes!
C'est une Famille Nucléaire à Co-résidence Patrilocale, que nous avons déjà rencontrée à d'autres endroits de la planète, mais avec une vraie particularité : un mariage endogame spécifique entre cousins croisés, c'est à dire entre les enfants d'un Frère et d'une Soeur : les mariages entre enfants de frère/frère et soeur/soeur sont proscrits. Ceci exprime de façon "physique" le lien affectif très fort qui doit, culturellement, unir un fils avec sa soeur.

Ajoutons que ce système, tout en conservant un certain statut social aux femmes, ne contient aucune valeur d'égalité, ou d'inégalité, à l'Héritage entre frères.
Il est donc, au-delà de ce qui nous semble assez exotique, fort compatible avec la Famille Nucléaire Absolue du monde anglo-américain!
"Il n'est donc pas absurde de donner au sud de l'Inde le statut de junior-partner de l'Anglosphère, bien qu'en lui affectant un niveau de patrilinéarité de (quasiment) 1, comme certaines sociétés de Famille-Souche." ( Où en sommes-nous, page 48)

On notera donc sans grande surprise que la carte du sex-ratio Hommes/Femmes suit à peu de choses près cette distinction Nord-Sud.
(au passage : les peuples de nord-est, au-delà du Bangladesh, n'ont pas été colonisés durant plusieurs siècles par les Empires Moghols successifs, qui ont profondément implanté le "Niveau II très sévère" dans les moeurs des Indiens ...même chez ceux qui ont résisté à la conversion islamique.
Cette forme d' "emprise mentale" du niveau III sur le niveau II du nord de l'Inde explique le taux phénoménal d'infanticides féminins dans les régions du Nord-Ouest. (3)




Note 1) : Oui, je fatigue un peu mentalement...
Note 2) : Le mot dravidien n'est évidemment pas... dravidien : il provient de "drâvida", qui désigne en sanskrit (langue originelle du peuple indo-européen ayant envahi le nord de l'Inde vers -1700) les peuples occupant le sud du sous-continent. Il semblerait, aux vues des analyses génétiques, qu'une partie de ces peuples soient les "laissés en route" de la grande migration côtière Afrique => Australie, pendant la période glaciaire qui la rendait possible. Et ô surprise supplémentaire, ces peuples du "grand sud-est", pourrait-on dire, sont plus proches des Européens que des populations Chinoises ou Sémites! °°
3) Le système de Niveau 3, échangeant ses Filles entre cousins, ne pratique évidemment pas cet infanticide sélectif.
.

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 16h53.
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 03/04/2020, 11h08
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
.
La réaction logique : les ceintures de résistance Matrilinéaires

Face à la progression de ces systèmes -véritablement- patriarcaux de niveau 1 et 2 (le niveau 3 ne se créant qu'au sein d'un niveau 2 préexistant), et du fait que chaque action entraîne une Réaction, se sont évidemment élevés des systèmes de contre-offensive. Reculant au fil du temps, ces lignes de front sont donc d'importance inégale.


Le Sud-Est asiatique (Thailande, Laos, Birmanie, Cambodge (1), Philippines, ile de Java) , cerné littéralement de toutes parts (Chine au nord, Inde à l'Ouest et Islam au sud), est un cas d'école : de nombreux Contre-systèmes s'y jouxtent et se croisent : Familles matrilinéaires, souvent matrilocales, parfois bilocales, avec une certaine absence de verticalité autoritaire; ce Flou garantissant la survie d'une vraie liberté des femmes et des homosexuel(le)s - par rapport aux pays voisins, bien entendu.
N'ayant pas connu la Famille Souche, ces pays accusent un certain retard éducatif par rapport à la Chine, véritable "monstre" culturel et démographique de la région.

A l'autre bout de l'Eurasie, de nombreux pays ayant gardé en grande partie la Famille Nucléaire sous ses 2 formes distinctes, la progression patrilinéaire n'a jamais engendré de cas de telle ampleur. Mais, tout au bout du Continent (physique, pas administratif), on trouve des traces de systèmes Matriarcaux locaux : un petit peu en Bretagne (qui n'a jamais connu une pure grand-mère du Finistère ne peut pas imaginer son niveau d'autorité ), et beaucoup plus dans certaines régions du Portugal.

Tout au bout de l'Inde, dans la région du Kerala (anciennement Malabar), quelques peuples sont également dans cette situation : on peut parler de micro-ceinture de résistance.


L' analyse de l' Afrique est plus complexe : le principe patrilinéaire de base semble y être né de façon quasi-indépendante à l'Ouest, suite une invention de l'écriture là aussi probablement autochtone; avant que les familles Communautaires ne prennent la suite par endroit. Mais les systèmes patri- et matrilénaires y sont tellement imbriqués, dans ses parties Ouest et Centrale dotées de centaines de peuples, qu'une autre méthodologie est nécessaire. Par exemple, un même peuple peut avoir, près du Centre, une structure familiale très favorable aux hommes, alors qu'en se rapprochant de la cote océanique, les femmes retrouvent une certaine liberté!
Dans le Nord-est éthiopien, de nombreuses structures de famille Souche sont probablement non-endogènes, du fait de la proximité de l'Egypte, mais sont souvent "incomplètes". Ce processus s'est étendu jusqu'aux hauts plateaux des Grands Lacs, puis, bien plus tard, vers le Sud (-Est).

La ceinture matrilinéaire se trouve donc, logiquement, au Sud du continent.
Une expansion -aux alentours du début de l'ère chrétienne- des paysans Bantous, venus de l'actuel Cameroun, créa cette ligne diffuse de Résistance Matrilinéaire, qui traverse l'Afrique méridionale du Gabon jusqu'au sud de la Tanzanie.

Pour mieux visualiser le processus, 2 cartes absolument dramatiques, mais totalement opposées :


Prévalence des mutilations génitales féminines (signe de systèmes patriarcaux excessivement forts):
Notez que les 2 foyers distincts de patrilinéarité, à l'Ouest et au Nord-Est (2), sont bien visibles.





Pandémie du SIDA en Afrique (signe de liberté sexuelle élevée) :




Pourquoi la Morale est donc à l'opposé de l'Histoire


Des 5000 ans d'expansion des systèmes patriarcaux ainsi péniblement et schématiquement résumés, nous sommes donc obligés de déduire la Logique suivante:
Ce qui est, en Occident, moralement élevé, et que l'on appelle Progressisme, n'est donc pas une fonction émergente du Système Humain : c'est au contraire une des dernières traces de survie de la Famille Nucléaire Primordiale.
De même, ce qui y est considéré comme archaïque et moralement condamnable est bien évidemment, d'un point de vue Historique, une nouveauté : aucun système de Famille Communautaire n'avait existé durant 99,5% du temps d'existence d'Homo Sapiens.

Le grand bloc qui a le plus de chances de survivre à cette progression constante est évidemment le double-continent américain, puisqu'il est séparé du reste du monde par au minimum 4000 km d'océans. La radicalisation féministe qui s'est répandue dans sa partie nord peut être assimilée à la hausse du niveau de pouvoir des femmes durant le milieu et la fin de l'Empire Romain, dans ce que l'on peut appeler une réversion patrilinéaire. Cela dit, tant que l'aviation commerciale de masse existera, voir ces 2 continents accueillir -sans assimilation revendiquée- toujours plus d'êtres humains originaires de ces systèmes hautement patriarcaux restera une possibilité. On peut considérer avec un certain amusement une frange assez importante -voire majoritaire- de ces féministes (ou "féministes") occidentales appeler de toutes leurs forces la venue d'un nombre maximal de ces Hommes Hautement Patriarcaux, dans une sorte de suicide différé(3), mais tout à fait en accord avec la pensée de la Famille Nucléaire Absolue (c'est à dire "après moi le déluge...")


1) le Vietnam, lui, étant passé en partie en Famille Souche suite à l'influence chinoise il y a fort longtemps. Ce qui se traduit par des résultats éducatifs supérieurs à ses voisins de l'ouest.
2) Depuis l'Egypte pharaonique (Moyen-empire?), pourrait-on penser, puis plus tard par le monde arabe. Notez la Frontière d'altitude (4) que représente une partie de l'Ethiopie.
3) Ceci étant sans ambiguïté le point de vue des Féministes Orientales.
4) la plus superbe frontière d'altitude qui soit est le Plateau tibétain, toujours en famille Souche après des millénaires, tandis que tous les pays qui l'entourent sont en niveau 2 ou 3 !

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 17h11.
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 05/04/2020, 11h58
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
Résumons quelque peu :

"On peut représenter la Matrice anthropologique d'Homo Sapiens par :

V * ( N + M + E + I )
Où N = nucléarité familiale
M = monogamie
E = exogamie (familiale, pas du groupe élargi)
I = indifférenciation du système de parenté
V = variabilité

Sans cette variabilité, nous ne pouvons comprendre la capacité de l'espèce à coloniser l'ensemble de la planète, de l'Arctique à la Nouvelle-Zélande, tout en restant au stade technologique de la chasse et de la cueillette.

Pour ce qui y est des comportements sexuels (aaahh, enfin! ; ), si la sexualité H-F est prédominante (naturellement, sans quoi l'Espèce disparaît!), une certaine indifférence est la norme, indifférence qui semble absolue pour l'homosexualité féminine. Le coït anal, phobie chrétienne centrale, ne semble guère avoir effrayé l'homo sapiens Originel. Le bon concept pour celui-ci est donc l'Hétérosexualité tempérée, hautement compatible avec celui de Monogamie également tempérée."

Où en sommes-nous, pages 90-100.


Homo Sapiens Originel vit donc en couples qui ne durent guère (le temps de faire un enfant et de l'amener jusqu'à l'âge du déplacement autonome, souvent), permet le mariage entre cousins - tant que ces unions restent rares (1) dans le groupe étendu de chasseurs-cueilleurs-, l'homosexualité, le changement de genre (jusqu'à une certaine réalité "physique" par l'usage de plantes à phytoestrogènes (2)), la polygamie sans que jamais elle ne dépasse les 6 à 8% des ménages, etc.
Donc : Liberté, Variabilité, mais au sein d'une norme acceptée de tous. Le Seul interdit Universel semble être le tabou de l'inceste entre ascendants directs.

1) Lorsque le taux de mariage entre cousins dépasse les 20%, on est clairement dans un système très récent de l'Histoire humaine, que ce soit pour le Monde Arabo-Persan (endogamie quadrilatérale) ou l'Inde du Sud (unions entre cousins croisés).
2) La préhistoire du sexe, T. Taylor

****


AAAHH !! J'ai enfin retrouvé cette carte, ou plutôt ce schéma, certes imparfait, des tendances structurelles des systèmes familiaux!



Imparfait, car si on doit parler d' inégalité pour la Famille Souche, pour la Nucléaire Absolue (ou "Indifférenciée") il est beaucoup plus exact de penser à l' an-égalité (ce qui n'est pas la même chose)!
Inégalité : C'est comme ça!
An-égalité : chacun fait fait fait ç'qui lui plait...

Vous comprenez pourquoi Laeticia Hallyday voulait à tout prix que l'héritage ait lieu selon les règles américaines de F.N.Absolue, plutôt que selon le système français de F.N.Egalitaire....


A suivre donc, logiquement :
la diffusion de la haine des comportements indifférenciés dans l'Histoire.
.

Dernière modification par gillesC ; 14/04/2020 à 09h43.
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 07/04/2020, 12h13
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
Précision importante : sauf au coeur des zones, les systèmes familiaux sont -ou furent- rarement "purs" : ce ne sont pas des frontières nettes, comme les frontières administratives. Cela ressemble plus à des gradients, avec des taux très élevés de "pureté" du système (par exemple des taux de primogéniture de 98%, pour la Famille Souche) uniquement au centre de la zone géographique.


Edit : Rhhhaaaa, encore plus de cartes, enfin... mais ces 4 dernières sont assez peu joyeuses. °°


Autre précision importante : tous les Systèmes Familiaux explicités dans ce topic existaient encore au début du XXème siècle.
Pour certains, il perdurent encore, et très fortement.
Pour d'autres, ils sont soit quasi-morts (surtout au niveau régional (comme en France), même si... ) ou en dormance, du fait de la très épaisse couche de vernis "culturel" (sploutch!) de l'Américanisation mondialiste.

Ce qui ne signifie pas qu'ils n'aient plus aucune influence : les traces culturelles anciennes ne disparaissent pas si vite, pour le pire ou le meilleur.

Cette américanisation ayant sacrément du plomb dans l'aile (et non, pas à cause de Trump, c'est un phénomène de récession qui dure depuis des décennies, militairement ou économiquement) , il n'est pas du tout impossible que les systèmes familiaux anciens ressurgissent, ou soient remplacés.
Car le même ensemble de désintégration patrilinéaire, avec retour aux valeurs Nucléaires, a déjà eu lieu, notamment sur les 2 derniers siècles de l'Empire Romain.
Et ce qui a remplacé cet empire mourant, ce n'est pas un monde de bisounours, mais les Invasions Barbares, suivies du Moyen-Âge féodal. ^^

Dernière modification par gillesC ; 01/05/2020 à 17h28.
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 14/04/2020, 09h27
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
.
"Pour comprendre ce qui suit, nous devons d'abord nous débarrasser de la représentation de la famille projetée par la Bible.
C'est un sujet à propos duquel j'ai personnellement commis beaucoup d'erreurs, hypnotisé comme tant d'autres par les Généalogies Bibliques.
" (Où en sommes-nous, page 109)


[ Aparté du recopieur-synthétiseur (moi) : Le sens du terme Bible peut parfois être réduit à "Ancien Testament", pour des raisons de raccourci d'écriture.
Le problème, c'est que cet Ancien Testament... n'est pas le même pour tous!

En effet, les 24 livres de la Bible hébraïque sont divisés pour devenir 39 livres chrétiens. Si ce n'était encore que ça...

Car, si les Protestants considèrent ces 39 livres, traduits de l'Hébreux, comme leur Ancien testament, les Catholiques y ajoutent 7 autres livres, montant ainsi à 46.
Les chrétiens Coptes, eux, prennent comme canon 3 autres livres en plus des 39 (mais ne faisant pas forcément partie des 7!)
... quand aux Grecs orthodoxes, ils prennent les 39 livres d'origine, mais dans la traduction grecque dite de la Septante, faite vers -270 à la demande de Ptolémée II, version donc beaucoup plus ancienne que la traduction des protestants, et donc souvent assez différente!
Ceci, sans compter que certains livres n'existent qu'en araméen...

BREF...
On considérera en toute logique dans ce chapitre, uniquement les éléments communs à tous les monothéismes, pour les différentes époques étudiées... ]



Dans l'Ancien Testament donc,
la Primogéniture organise à la fois la séparation des peuples, et la formation d'Israel à partir d'une humanité unique (selon la version communément admise dans l'interprétation des textes
(nous reviendrons là-dessus dans un topic très, très différent)).
Le thème du premier né est obsédant dans le récit de l'Exode, et la double-part de l'aîné apparaît comme la règle d'héritage dans le Deutéronome. La Bible semble donc décrire une primogéniture patrilinéaire, et on peut donc voir dans cette Famille Souche l'assise anthropologique des monothéismes.
Le problème, c'est que cette famille Souche n'a jamais été sérieusement pratiquée par le judaïsme antique,
contrairement à ce que beaucoup de livres des siècles passés affirmaient!

Car à la fois l'Archéologie (taille très réduite des habitations) et l'étude des différents textes débutants au début de l'Âge du fer, et décrivant la vie quotidienne dans le sud de la bande côtière du Proche-Orient, sont sans équivoque : la famille juive (ou "juive") "originelle" était parfaitement nucléaire. (1)
L'antagonisme de cette région envers la famille Souche (et ses transformations ultérieures en Niveaux 2 et 3) est même tel qu'au XIXème siècle, bien avant l'euro-américanisation culturelle, les populations alaouites, druzes ou chrétiennes maronites se caractérisaient encore par des traits "archaïques" (2) : nucléarité résiduelle, statut des femmes plus élevé, endogamie plus faible.

"James George Frazer avait parfaitement noté dans le Récit biblique une contradiction entre la règle de primogéniture, quasi-obsessionnelle, et les pratiques de Succession des personnages, qui n'en finissent pas de déroger à cette règle.
L'archétype de ceci est le "vol" du droit d'aînesse d'Ésaü par son frère Jacob, aidé par sa mère. On pourrait multiplier les exemples d'héritiers qui ne sont pas des premiers-nés, ou de femmes plus fortes que les hommes."
En outre, le rôle de "garde des parents" attribué au dernier-né lorsque ses aînés sont partis fonder leurs familles au loin (3), est typique de la Famille Nucléaire Originelle.

Or, au début du Premier Millénaire avant J.C., la Famille-Souche est la règle au nord du monde mésopotamien, c'est-à-dire en Assyrie : elle est inscrite dans les codes de Lois.
Et vers -720, les Assyriens détruisent le Royaume d'Israel au nord, puis, un -gros- siècle plus tard, l'Empire Néo-babylonien conquiert le royaume de Juda au sud, et déporte sa population lettrée sur ordre de Nabuchodonosor. Le retour d'exil s'étale, selon les auteurs, sur un petit siècle autour de -500, après la chute de l'Empire néo-babylonien face à Cyrus II de Perse.
Ce monde néo-babylonien est donc en bout de course, en terme de puissance militaire, et ce d'autant plus qu'il a opéré depuis longtemps déjà une réversion patrilinéaire: l'héritage égalitaire y est redevenu la règle.
OR, c'est lors de cette captivité à Babylone que la plupart des auteurs s'accordent, sur des bases linguistiques, sur la rédaction du Deutéronome.
Il est donc vraisemblable que l'acquisition "mentale" de la primogéniture se soit faite un à deux siècles plus tôt, lors des confrontations avec les Assyriens.
Au retour de Babylone, on peut supposer qu'un regain de patrilinéarité a animé les Juifs lors de la reconstruction du temple de Jérusalem (consacré en -516), mais avec un simple "placage" de la primogéniture sur les Récits bibliques, plus que dans la Réalité familiale de l'époque, restée nucléaire et indifférenciée.

On peut donc parler pour le judaïsme de Famille Souche Fantasmée, ce qui est quelque chose d'assez unique au monde.

1) : Christophe Lemardelé / Structures familiales et idéologie religieuse dans l'ancien Israël .
2) : au sens Historique, donc à l'opposé du sens moral-occidental.
3) : comme typiquement les colons agricoles durant des millénaires.


Epoque hellénistique, puis romaine :

Avec la conquête de l'Empire perse par Alexandre, le souffle de patrilinéarité, qui passait d'Est en Ouest, s'inverse : une réversion vers la bilatéralité familiale s'installe, comme dans les cités grecques elles-mêmes (en grand affaiblissement militaire (1)).
A cette époque dite hellénistique, l'éducation des filles commence à intéresser les familles : la progression de l'égalité est particulièrement nette dans l'Egypte des Ptolémées (OSF, page 575). Ceci conduira finalement à l'égalité devant l'Héritage des fils et des filles dans le code Justinien de Constantinople, en 533!

Dans la Judée grecquo-séleucide puis romaine, on assiste donc au minimum à un blocage dans la route vers la patrilinéarité. Comme, de plus, les diasporas d'Alexandrie, de Syrie, d'Asie Mineure et de Rome sont déjà plus nombreuses en hommes que la Judée, et que ces urbains n'ont absolument rien à faire d'un système de primogéniture créé pour transmettre des terres agricoles...


Le Trompe-l'oeil de la matrilinéarité juive :

D'après Shaye J. D. Cohen, la célèbre règle de transmission d'appartenance au peuple Juif par la Mère serait apparue vers 200 après J.C, et ne serait qu'une lubie d'érudit - mais une lubie fondatrice. "Le mariage mixte n'était pas un problème sérieux dans la société rabbinique, et même s'il l'avait été, la bonne réponse aurait été une règle bilatérale demandant que les 2 parents soient juifs."
"Un groupe qui cherche à protéger son identité ne peut qu'exiger l'orthodoxie culturelle de ses femmes, un groupe mobile par ses hommes et qui prend des femmes à l'étranger, encore plus. Car tel était le mécanisme de dispersion pour les Juifs, exactement comme il l'avait été pour les Grecs dans le bassin méditerranéen occidental des siècles plus tôt."
Tout ceci est démontré par l'analyse de l'ADN mitochondrial (2) des juifs ashkénazes, révélant une prédominance européenne.

La "règle" de matrilinéarité n'est donc apparue que pour obliger les Juifs à exiger la conversion de leurs épouses. (3)
Le plus ancien rituel de conversion à nous être parvenu date du Talmud de Babylone et est d'une simplicité absolue : il suffit de répondre à une seule question, sans qu'aucune vérification théologique ne soit exigée. (4)

1) : puisque conquises par la Macédoine, ne l'oublions pas.
2) : transmis par les femmes.
3) : Ce mécanisme est si "évident" qu'il se répète à d'autres moments de l'histoire pour d'autres peuples.
4) : Shaye J. D. Cohen, The beginnings of Jewishness.


La patrilinéarité éducative du Judaïsme antique :

Vers l'an 64, peu de temps avant la destruction du second Temple de Jérusalem, le grand prêtre Josué ben Gamla ordonne que tout père juif envoie ses jeunes Fils à l'école pour apprendre à lire la Torah.
Il s'agit de l'acte fondateur du Judaïsme, celui qui a survécu des millénaires à la disparition de son ancrage territorial; et la première exigence d'une alphabétisation de masse à des fins théologiques.
Pour comparaison, à l'époque, l'Italie Romaine a un taux de lettrés inférieur à 20% chez les hommes, et 10% chez les femmes. (1)
1800 ans plus tard, sous les Tsars, le taux d'alphabétisation des Russes était de 28%, contre 65% pour les juifs de l'Empire, écritures yiddish et russes combinées.

1) : William Harris, Ancient Literacy.


Conclusion : Bi-linéarité !

"Si nous combinons patrilinéarité éducative et matrilinéarité religieuse, nous pouvons nous faire une idée de ce qu'était la Famille juive à l'émergence du judaïsme rabbinique. Cette coexistence d'impératifs définit un système anthropologique bilinéaire, typique des cultures qui ont subi l'influence de la patrilinéarité, mais qui, pour l'essentiel, ont résisté.
... en 1955, on observait en Israel un taux de mariage entre cousins au premier degré d' 1,4% pour les juifs ashkénazes, et de 8% pour les autres, essentiellement venus du monde arabo-persan. Ce dernier taux est en réalité très bas, si l'on songe que ces gens étaient englobés dans une société ayant une endogamie en moyenne supérieure à 30%. Pour information, en 1986, le taux de mariage entre cousins germains des chrétiens de Beyrouth était lui aussi exactement de 8%."


...à suivre : les étonnantes innovations chrétiennes. °°
.

Dernière modification par gillesC ; 17/04/2020 à 10h21.
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 14/04/2020, 09h45
Avatar de gillesC
gillesC gillesC est déconnecté
Kennedy outillé
 
Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Son Pellier.
Messages: 48 434
gillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de MedusagillesC a la chevelure de Medusa
Yes!
J'ai enfin retrouvé le schéma des tendances fortes qui sont au coeur des différents systèmes... ( post # 12 ).
C'est mieux en visualisant.

Ajout également d'une note sur la région "anglosphèrienne" du nord-ouest de notre pays ( post # 9 ), ce qui fera plaisir aux ultralibéraux.
.

Dernière modification par gillesC ; 14/04/2020 à 19h10.
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Vente comics VO (plus de 5000!) inigosv Ventes des Particuliers 9 01/03/2014 12h11
Samo atteint les 5000 messages le jour de ses 29 ans ou l'inverse... scarletneedle Forumers 21 12/06/2011 19h18
Chester 5000 EsseJi Singles 0 09/04/2011 23h15


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h15.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Skin Design et Logos By Fredeur
Buzz Comics : le forum comics n°1 en France !