La sélection de la semaine : télé

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Zeid
	Je me réjouissais quand j'ai vu la news du Cycle Star Trek sur Arte... Bon, hier, j'ai regardé 3/4 d'heure et j'ai arrêté. Décidément, Star Trek, c'est pas pour moi... je suis fan de SF, mais là, franchement, il ne se passe rien, tout est aussi lent que dans Derrick !!! Quand ils arrivent autour de l'Enterprise, sans déconner, je crois qu'on a un plan de cinq minutes où ils passent à côté du vaisseau, sans parler, avec en toile de fond de la musique... c'est juste pas possible. Et même après, les dialogues sont lents, froids, sans saveur... Sans oublier ce passage dans l'hyperespace (truc équivalent en tous cas) qui pourrait être terrible et finit par être risible. Bref, désolé pour les Trekkies que je pourrais heurter. Là, je peux pas. Je me contenterai de la version d'ABRAMS... ou de Star Wars

J'ai tenu 30 min puis j'ai terminé le TPB de Mind The Gap. C'est ma femme qui est resté devant la télé et elle a beaucoup aimé. Par contre derrière nous avons eu une discussion très sympas sur Robert Wise. Comme quoi tout n'est pas perdu.

Je me suis ennuyé pour les mêmes raisons que Zeid.

J'avais un à priori négatif que le JJ ABRAMS et quand je l'ai vu j'ai bien aimé par contre. Mais je suis tellement ignorant et novice sur l'unvivers Star Strek que ceci explique peût être cela.

[Zeid]

	Citation:			Posté par arrowsmith
	J'avais un à priori négatif que le JJ ABRAMS et quand je l'ai vu j'ai bien aimé par contre. Mais je suis tellement ignorant et novice sur l'unvivers Star Strek que ceci explique peût être cela.

Oui bah celui-là passe plutôt bien. Je suis également ignorant sur Star Trek (tout au plus j'avais vu quelques films étant gosse, et je me souviens assez bien de First Contact), mais justement, j'en parlais avec un pote la semaine dernière quand il me disait avoir attaqué la saison avec Patrick STEWART, et je rétorquais que j'aurais bien voulu revoir maintenant ce que ça donnait... bon, clairement, là, le film, ça m'a vacciné. Ca me donne de nouveaux éléments pour pouvoir comprendre l'opposition qui existe entre Trekkies et fans de Star Wars (qui a donné naissance à un passage excellent dans le film Fanboys).

[mellencamp]

C'est un beau film mais assez chiant par moments, par contre je suis fan de l'ouverture avec l'apparition des vaisseaux klingons...la grande classe.

Ce soir il y a le 2 et le 3, le 2 est bon même si on y perd un peu si on n'a pas vu l'épisode de la série originale où apparaît Khan. Tiens, il faudra que je le regarde un jour

Ce qui est bien avec l'univers Trek c'est qu'il y a tellement de films et séries différents qu'il y a moyen d'y trouver quelque chose qui convienne à ses goûts pour peu qu'on goûte le space-opera. Perso, c'est Deep Space 9 que j'ai beaucoup aimé, j'espère que la série ressortira en Blu-Ray comme c'est le cas actuellement pour Next Generation.

[Zeid]

	Citation:			Posté par mellencamp
	C'est un beau film mais assez chiant par moments, par contre je suis fan de l'ouverture avec l'apparition des vaisseaux klingons...la grande classe.

Oui bah justement, en-dehors des effets kitch pour leur vaporisation, j'ai trouvé ce début très sympa et je me suis dit que ça commençait bien... Bon, bah ça commençait seulement. Mais bon, au final, c'est vraiment le rythme qui m'a achevé... c'est très contemplatif, ça parle beaucoup mais sans qu'il se dégage vraiment quelque chose (tiens, ça rappelle presque les dialogues de SW Episode I). Par contre, la brève apparition de Spock au début ne fait-elle pas écho à ce dont on parle aussi dans le premier film d'ABRAMS ?

[wildcard]

Le beau moment de Cannes 2013 :



Sacrée consécration pour un cinéaste comme Kechiche : je suis curieux de voir le résultat de son adaptation de la belle bédé de Julie Maroh.
Et puis il y a ses deux actrices : Adèle Exarchopoulos me fait penser à Sandrine Bonnaire quand Pialat (certainement la référence de Kechiche, avec Cassavettes) l'a découverte.
Et Léa Seydoux est solaire : c'est une comédienne magnifique.



Et ensuite, j'ai regardé Le Nom des Gens de Michel Leclerc.
Je n'avais pas pu le voir lors de sa sortie en salles et je me suis régalé : c'est très drôle, audacieux, émouvant aussi.
Jacques Gamblin est (comme d'hab') génial.
Sara Forestier est une vraie tornade, irrésistible et renversante de charme.



Et, avant ça, mercredi dernier, j'ai revu (pour la je-sais-plus-combientième-fois) Vicky Cristina Barcelona de Woody Allen.
C'est plein d'esprit et d'amertume.
C'est aussi étonnant de voir Allen filmer aussi sensuellement ses acteurs alors qu'il ne s'est jamais aventuré dans ce registre auparavant : Scarlett y est belle à tomber, mais Penélope aussi (en plus d'être très drôle en amoureuse déchaînée - j'espère quand même pour Javier Bardem qu'elle est plus calme au quotidien...).

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:
	Vicky Cristina Barcelona de Woody Allen.

: un des rares Woody Allen où je suis parti avant la fin. J'ai trouvé cela surfait, sans scénario et pour une fois la direction des acteurs moins bonne que d'habitude.

Et pourtant je suis un gros client de Woody Allen et encore plus de Scarlett.

Sur la palme d'or () en en discute également dans le topic Dernières lectures BD Franco-Belge

[HiPs!]

Je crois qu'il ne faut pas trop avoir de fausses attentes sur la part d'adaptation de "Le bleu est une couleur chaude" (la bédé) dans "La vie d'Adèle" (le flim). Pas pour rien que le titre a changé (même si je préfère carrément l'original). A part le pitch de la jeune fille qui en aime une autre avec des cheveux bleus, m'étonnerait fort qu'il en reste grand chose. Avec Kechiche, on est plus près de Pialat (dont il est le plus bel héritier y compris par le comportement tyrannique sur le plateau...) que de Josée Dayan...

Mais, $&!%, octobre la sortie, ça va faire long. J'ai vraiment super hâte.

[hannah]

Et puis je crois que ce n' était pas une version définitive.

[HiPs!]

Je crois que Wild Bunch voudrait le voir descendre en dessous de 2H50, question de rentabilité horaire dans les salles. Comme d'hab avec lui, ça va batailler, voire devenir procédurier. Il va sûrement passer ses nuits dans la salle de montage. 750 heures de rush, j'ai lu! Un mois de vie à ramasser dans l'espace d'un film...Mais, quoi qu'il en soit, j'ai peu de doute de me prendre une jolie claque en octobre.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Mais, quoi qu'il en soit, j'ai peu de doute de me prendre une jolie claque en octobre.

Idem. que c'est long d'attendre....

De toute façon je n'avais pas été autant excité par une palme d'or depuis 1994 et Pulp Fiction (peut être elephant de Gus Van Sant)

[wildcard]

Comme je l'ai dit dans le topic bd franco-belge, la version cannoise était inachevée. Thierry Frémaux a sélectionné le film au dernier moment en sachant que c'était un work-in-progress, sans générique de fin.
Kechiche aurait en effet 750 heures de rushes (!), et Maraval de Wild Bunch veut absolument avoir une copie de moins de 2h50 (contre 2h57 projetées au festival). Mais j'espère que ce sera moins long encore parce que même si Kechiche est à la fois dans la ligne de Pialat et Cassavettes, souvent je trouve que ses films se traînent un peu (je me rappelle que pour La graine et le mulet, il y avait des scènes où je regardai vraiment ma montre en me demandant où il voulait en venir). Pialat savait trancher et il allait à l'os du film pour aboutir à des résultats très intenses et vivants à la fois.
C'est un cinéaste exigeant, très intéressant, mais faire long, ce n'est pas toujours un service à rendre au film.

Par ailleurs, j'ai été consterné par la manière dont les fameux "envoyés spéciaux" de i-télé et BFMTV questionnaient Kechiche et ses deux actrices avec des trucs bien lourdingues du genre "alors, les scènes de sexe, simulées ou pas ?". Au début, lors de la conférence de presse, Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos s'amusaient à semer le doute tout en se marrant assez pour que ça désamorce (normalement) le buzz, mais à la fin, après la remise des prix, on voyait bien qu'elles et le réal' en avaient marre (et je les comprends).
'Tain, quel âge ont ces journalistes à la con ? On avait l'impression qu'ils sortaient d'un film érotico-soft de la TNT ! Je me demande s'ils ont demandé à Michael Douglas et Matt Damon s'ils sont vraiment devenus homos en tournant dans Liberace de Soderbergh.

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par wildcard
	Par ailleurs, j'ai été consterné par la manière dont les fameux "envoyés spéciaux" de i-télé et BFMTV questionnaient Kechiche et ses deux actrices avec des trucs bien lourdingues du genre "alors, les scènes de sexe, simulées ou pas ?". Au début, lors de la conférence de presse, Léa Seydoux et Adèle Exarchopoulos s'amusaient à semer le doute tout en se marrant assez pour que ça désamorce (normalement) le buzz, mais à la fin, après la remise des prix, on voyait bien qu'elles et le réal' en avaient marre (et je les comprends). 'Tain, quel âge ont ces journalistes à la con ? On avait l'impression qu'ils sortaient d'un film érotico-soft de la TNT ! Je me demande s'ils ont demandé à Michael Douglas et Matt Damon s'ils sont vraiment devenus homos en tournant dans Liberace de Soderbergh.

Cela se saurait si les journalistes dont tu parles y connaissait quelque chose à la façon de parler du cinéma (et j'élargie à toute autres sujets). Comme cela a été signalé sur le forum, rares ont été les commentaires pour indiquer qu'au départ il y a un bande dessinée (car à part pour Angoulême c'est sale de parler BD).

A titre personnel je fuis comme les pestes les pseudo interviews d'après remise de prix. Hier j'ai écouté la remise des prix sur France Infos et c'était passionnant.

Mais sinon à ton avis ils sont devenus homos Douglas et Damon

[mellencamp]

	Citation:			Posté par wildcard
	C'est aussi étonnant de voir Allen filmer aussi sensuellement ses acteurs alors qu'il ne s'est jamais aventuré dans ce registre auparavant : Scarlett y est belle à tomber, mais Penélope aussi (en plus d'être très drôle en amoureuse déchaînée - j'espère quand même pour Javier Bardem qu'elle est plus calme au quotidien...).

Et Scarlett dans Match Point?

D’ailleurs c'est le dernier Allen qui m'ait vraiment plu, depuis je trouve que c'est au mieux sympathique.

Sinon je sors de Fast & Furious 6, qui envoie du bois niveau action, plus que le 5, mais je trouve ce dernier plus agréable à l'oeil, faut dire que pour le 6 il en fallait des CGI, mais ce n'est jamais trop moche ou envahissant donc ça va. Match nul entre les 2.

Mais pourquoooooi, Deroxat, as-tu spoilé le nom du méchant du 7 qui apparaît à la fin? J'ai vu a posteriori que la news avait filtré par ailleurs, mais jusque là j'avais pu y échapper...

[Fredeur]

Tu te trompes de topic.
Et damn, je suis désolé pour toi de t'être fait spoiler mon moment favori du film
(J'ai mis une balise spoiler dans le post de Derox)

	Citation:			Posté par Wildcard
	C'est aussi étonnant de voir Allen filmer aussi sensuellement ses acteurs alors qu'il ne s'est jamais aventuré dans ce registre auparavant : Scarlett y est belle à tomber, mais Penélope aussi

Et Rebecca Hall surtout.

[gillesC]

	Citation:			Posté par wildcard
	Et ensuite, j'ai regardé Le Nom des Gens de Michel Leclerc. Je n'avais pas pu le voir lors de sa sortie en salles et je me suis régalé : c'est très drôle, audacieux, émouvant aussi. Jacques Gamblin est (comme d'hab') génial. Sara Forestier est une vraie tornade, irrésistible et renversante de charme.

OK sur la qualité du film (Lioneeeeeel!! Non c'est pas du spoil!) , OK sur "tornade", OK elle a un joli bassin , mais euh, dans la vraie vie, personnage absolument insupportable.