X-Men: Apocalypse - The Moovie by Bryan Singer

[Fredeur]

[QUOTE=doop;1662490]
Et le pire, c'est quand même les costumes (apo; psylocke)...[/QUOTE]
Apocalypse a toujours eu un costume ridicule dans les comics. Et pour Psylocke, ça ne fait pas longtemps qu'elle porte un costume sympa.
Si c'est ça le pire d'un film de super-héros...
Je trouve que les motivations, le caractère d'Apocalypse sont bien plus foireuses que son costume. Et pour Psylocke, le personnage n'est pas creusé une seule seconde.

[doop]

Oui oui, je confirme ca aussi !
Comme celui d'Angel, de Diablo.
Non, plus j'y pense, plus il y a un énorme parallèle entre ce apocalypse et X-Men 3.

- Une histoire avec des motivations foireuses. Franchement, Apocalypse n'a rien à faire dans l'histoire, on n'est absolument pas dans survival of the fittest, à la rigueur, tu aurais pu mettre le roi d'ombre, ce serait mieux passé.
- Des acteurs qui sont devenus connus et qui veulent maintenant non seulement être des héros de l'histoire et dont on ne voit que leur gueule (la justification pour qu'on voie tout le temps J. Law ; idem pour Hoult ). La non utilisation de Magneto (mais quel intérêt d'en faire un cavalier? ) , des nouveaux personnages absolument pas développés (colossus, angel vs angel, diablo).
- Une mort sans aucune saveur.
- Une réalisation plate plate plate.
- Des acteurs pas concernés du tout !

Et en ce qui concerne les costumes, rappelons quand même que cela n'a jamais gêné Singer et les autres de "changer" parce que pas adaptable (c'était limite le thème du premier). Ils auraient tout à fait pu trouver un truc intermédiaire mais pas ça !


Non non, pire film X-Men de fait.
Après on est d'accord que Wolverine Origins enterre tout dans le genre nullité !

[gillesC]

[QUOTE=Ben L'Imaginaute;1662483]J'ai l'impression qu'il n'y a plus aucune échelle dans le bashing.
[/QUOTE]

C'est très vrai...
...mais c'est assez drôle sur un forum où l'antiBendisme et l'antiMillarisme sont élevés au rang de cultes. :D :lol:

[Eddy Vanleffe]

Alors je dois avouer que mon opinion rejoins celle de Doop...
Si je suis moins véhément, c'est parce que j'ai quelques moments où j'ai vraiment kiffé, mais le film en lui même est carrément bancal au moins autant que X-Men 3, sans hésiter un seconde...
D'ailleurs on dit qu'il ne faut pas exagérer...pour moi ce sont les réactions à X-Men 3 qui sont exagérées.
En faire le mètre-étalon de la nullité mutante, pourquoi pas, mais si c'est pour vanter Apocalypse...
En tant que film, Apocalypse m' donné l'impression d'être un film à sketch avec des segments plutôt pas mal et d'autres...surtout pas du tout reliés entre eux... le passage Stryker en plus ne n'être pas du tout raccord avec le précédent fil, ne sert à que dalle, c'est une excuse juste pour faire plaisir. Ca autrait pu être le shield, la CIA ou n'importe quoi d'autre qui débarque...

[HiPs!]

Moi aussi, je suis sur la ligne "pire film x-men", les wolvie étant hors-catégorie, restons sérieux.

Ce qu'il faut voir avec XMA, c'est qu'il s'inscrit dans une lignée, une série de films. Ce n'est plus le perdreau de l'année. Alors, peut-être qu'en tant que 1er film ever done sur les mutants, il aurait pu passer mais là, on en est au 6è quand même et ce point est, pour moi, primordial. A ce stade, je trouve ça désormais invisionnable les scénarios vus et archirevus, les mauvais costumes, les coiffures Jacques Dessange du pauvre. Bon, ce n'est pas une surprise, on savait que Singer pêchait dans deux domaines: les scènes d'action et le bon goût stylistique. Mais, là, pour moi toujours, la magie des premiers instants s'est évaporée et ne peut plus faire illusion. (En plus d'avoir le sentiment qu'on se fout un tantinet de ma tronche quand même en essayant de me vendre des fruits pourris ripolinées à la peinture fluo pour qu'ils aient l'air frais. Et qui donnent un peu envie de vomir en plus. Enfin, je ne sais pas comment vous avez vécu la scène à Auschwitz, mais autant dans le 1 elle se justifiait totalement et servait le propos politique du film, autant là, malaise malaise, dans sa justification comme dans son déroulé [I]Mmmh oui bonjour je m'appelle Psylocke et je suis une chaudasse qui aime se balader en corset latex et bas mi-cuisse dans les lieux d'extermination de masse. Oui, salut, hé bien moi c'est Magneto. Toute ma famille a été exterminée ici. Et comme j'ai envie que ça se reproduise et qu'on oublie toute trace de cette infamie je vais tout raser du sol au plafond. Comme ça, ça sera plus propre et on pourra replanter des patates.[/I]).

XMFC était réussi à mon sens parce qu'il donnait un bon coup de balayette sur la franchise, tabula rasa ou quasi. XMDOFP continuait sur cette lancée. Mais, là, pitié, pour une saga qui parle d'évolution, on est non seulement dans la régression la plus totale et à tous les niveaux en plus, mais en plus dans un total laisser aller de la part de Singer dans ce qui pouvait constituer ses points forts (l'acting, une certaine ambition et la conduite d'un scénario). Au grand jeu évolutif, si XMA était un animal, ça serait un ornithorynque malade.

[Drix]

Je l'ai vu aussi et perso je l'ai trouvé tres bon!
J'avais enormement ete deçu par DOFP, et ça rattrape largement.

On sait depuis FC, que la trinité Xavier/Magneto/Mystique va se tailler la part du lion. Donc on ne peut pas cracher dessus. Et je trouve qu'on les mets moins en avant que dans les precedents (sous entendu les autres persos sont plus develloppés que dans le precedent)
Alors certes, y a plein de trucs qui font tiquer (genre Moira agente de la CIA ou Alex ainé de Scott) mais bon, faut s'y habituer ( comme l'importance de Mystique depuis le 1)

Apres, oui Lawrence est devenue une des plus grandes stars actuelles depuis FC, donc on la montre.

Les nouveaux Scott, Tornade et Surtout Jean sont tres bons (enfin un bon Cyclope, car Marsders etait mauvais).

Non franchement, je vous trouve tres exigeants! S'il est loin de Civil War, il enterre cette bouse de Batman V Superman

[Fletcher Arrowsmith]

[QUOTE=Drix]Marsders[/QUOTE] :hum:

Marsden tu veux dire :nerd: Je le trouve bon dans le rôle de Cyclops / Scott Summers.

[Mil K]

En même temps, vu ce qu'on lui demandait de jouer durant 3 films, ça aurait été dur de sortir du lot...

[Samo]

[QUOTE=arrowsmith;1662732]:hum:

Marsden tu veux dire :nerd: Je le trouve bon dans le rôle de Cyclops / Scott Summers.[/QUOTE]

Moi aussi. Terriblement sous exploité, mais lui était pas mal.

Bon, faudrait que je trouve le temps d'aller le voir ce film (et Cap 3 d'ailleurs).

[Remy Lebeau]

Le film est loin d'être mauvais pour ma part. L'ensemble est cohérent, c'est distrayant.
Point positif:
-Bon effets spéciaux
-on tente de rattacher les derniers films avec le premier
-Jean Grey plutôt crédible

Point négatif:
-Apocalypse
-la scène où Charles perd ces cheveux (c'est tiré par les cheveux sans mauvais jeux de mots)
-Angel, Psylocke qui ne servent pas à grand chose.

[Hakim]

point de vue storyline oui angel et psylocke ne servent à rien mais point de vue combat ils nous offrent tous les 2 , peut etre un peu + psylocke , de tres bons moments !!! je pense notamment à la tres longue scene [spoiler] du saut de psylocke , aidé par angel sur sur le jet jusqu 'à sa chute explosive [/spoiler] ;)

[FrancoisG]

[QUOTE=HiPs!;1657750]…alors que le film est censé se passer dans les eighties. Et pareil pour les fringues avec des jeans déchirés aux genoux. Le directeur artistique doit avoir 14 ans.
[/QUOTE]
Euhhh, dans les années 80, j'avais des jeans déchirés aux genoux (Merci James !) et j'écoutais The four horsemen, hein ! :nerd:

[CRBR]

Les Jeans déchirés c est plus nirvana et le grunge en général des 90's non? Par contre 4 Horsemen oui oui oui!!!

[HiPs!]

[QUOTE=FrancoisG;1662950]Euhhh, dans les années 80, j'avais des jeans déchirés aux genoux (Merci James !) et j'écoutais The four horsemen, hein ! :nerd:[/QUOTE]

Oh oui, parlons mode un peu. Alors, si tu avais des jeans déchirés, je pense que c'était de manière asymétrique et crade et sûrement au dessus du genou. Pas la mode d'aujourd'hui où les jeans sont impeccablement découpés pile dessus au niveau des deux, non? Ou alors tu étais un précurseur et j'hésite à te féliciter.

[MULTIPLE MOI]

[QUOTE=CRBR;1662968]Les Jeans déchirés c est plus nirvana et le grunge en général des 90's non? Par contre 4 Horsemen oui oui oui!!![/QUOTE]

En fait, le grunge, tous comme les jeans troués, sont apparus aux États-unis dès le milieu des années 80. Les années 90 correspondent à leur période d’expansion mondiale. :merci: