Spider-Man: Homecoming

[Fissoul BenRix]

Vu today, bon film.

CRITIQUE : Spiderman Homecoming.

le +
Les origines de Spiderman sont zappé. (comment il a eu ses pouvoirs, sa fabrication de lance toile, la mort de son oncle Ben et de ses parents....) ça évite de perdre du temps la dessus.
Le personnage du Vautour, un ex-chef d'entreprise de démolition devenu pilleur/voleur de matériel de haute technologie issu des alien Chitauri (Avengers 1) , de Ultron (Avengers 2 ) et de Stark Entreprise. (Iron Man 1,2 et 3)
les utilisant et vendant les joujous de guerre aux malfrats.
introduction de Damage Control , une entreprise qui répare les dégats causés par des batailles de super héro.
son pote geek qui lui sert de sidekick
son costume High Tech.
reste terre à terre (ici pas de lutte pour sauver le monde comme avec les autres héros marvel)
sa relation avec Stark depuis Civil War.
le -
Peter et Tante May trop jeune., donc pas de Peter qui se lance dans le monde du travail. pas de Daily Bugle...
Flash Tomphson , personnage raté je trouve.

[nicoalk13]

Le film est bon :-)

[scarletneedle]

Spider-Man est produit en partenariat avec Marvel Studios et plus seulement par Sony et ça change beaucoup de choses, pas tout car il y a encore du boulot mais c'est en très bonne voie!
Tiens, je parle de Marvel Studios, je ne sais même plus qui a réalisé le film tant ça transpire du Marvel Studios sans une patte particulière et tant le moule est évident.
A la limite ce n'est pas gênant car les gens veulent du héros Marvel et c'est ancré dans le MCU de façon impressionnante sans que tout soit néanmoins parfait.
Déjà et ce n'est pas un spoiler car c'est balancé d'entrée : le film se passe 8 ans après Avengers! Ils ont décidé d'ancrer dans la temporalité leurs films (et même Iron Man 1 en 2008!!). Ca part sûrement d'un bon sentiment mais ça veut donc dire, par exemple, que Thanos attend joyeusement(?) depuis 8 ans de mettre la main sur les gemmes pour tout péter. Je passe sur le fait que les personnages vieillissent (comme les acteurs) plus vite que les versions papier (pour préparer une nouvelle génération?). Ca veut donc aussi dire que Damage Control met la main sur les artefacts bizarres depuis 8 ans contredisant le SHIELD (ou le fameux mini-film avec l'armée Chitauri), SHIELD au passage jamais mentionné quand il y a des armes surpuissantes en circulation (trop fort de rester sous le radar durant 8 ans dans un monde vérolé par l'Hydra & Co).
Ok, je digresse car c'est plus le problème de l'univers partagé pas si partagé que cela (dans la globalité entre films, séries TV sur divers supports) et non celui de Spider-Man.
Par contre, là où cela le concerne directement est dans la décision de zapper le sens d'araignée purement et simplement (là aussi no spoiler car il n'existe pas ) : lors du film, certaines scènes auraient été vite désamorcées avec ce spider-sens certes au détriment de l'action mais ce sont aux scénaristes de trouver la parade à cette faculté faisant partie intrinsèque du personnage. Non, pour contrebalancer cela, ils l'ont affublé d'une intelligence artificielle... Je passe sur les détails.
Heureusement, il y a le reste : campé par un adolescent cette fois-ci, ce n'est pas un Peter Parker sûr de lui, gravure de mode ou dansant pour exprimer une rébellion. Non, Tom Holland est crédible en costume et sans costume.
Les scénaristes ont enfin exploré la période lycée du héros avec tous les aléas. D'ailleurs, la galerie est riche, parfois caricaturale (Flash est assez raté) mais toujours au service du développement des personnages. Au passage, voilà un film où les minorités visibles sont ultra-visibles (au secours les jeux de mots pourris au restaurant asiatique). Certes, Stan Lee et Steve Ditko n'avaient mis que des blancs de mémoire au début mais ce ne sont pas les Ned Leeds (pas croisé au lycée) ou les Flash Thompson de l'époque.
Pour en revenir à Peter, le voir vouloir faire ses preuves avec ce que cela incombe : non, le "Grands pouvoirs , grandes responsabilités" n'est pas sorti et pour cause, il apprend. Je trouve d'ailleurs une grande mansuétude de la part du grand public aux retombées de certaines. S'il n'y a pas de Daily Bugle pour faire le contrepoids, il y a Tony Stark, présent aux étapes importantes du questionnement du héros juste ce qu'il faut pour éviter de vampiriser le film.
La seule chose qui m'a fait tiquer est l'amourette de Peter ultra-prévisible dans le devenir...
Quoique cela a permis une des scènes les plus fortes du film avec le vilain du film campé par un Michael Keaton assez impressionnant dans la posture du Vautour aux motivations mins bas de plafond que d'habitude. Au passage, cette scène partiellement montrée en bande-annonce est au final rendue à l'opposé lors du film, la magie des coupures pour le montage de la bande-annonce...
Sinon, pour changer, si les derniers films Marvel avaient eu la mon lourde sur l'humour pas drôle ou forcé, ici, ça coule de source car l'humour fait partie de l'ADN du personnage (comme son sens d'araignée mais je m'égare) : pas un personnage n'en fait trop (sauf Flash et je suis curieux d'entendre son gimmick en vo : Peter Farter?), c'est au service de l'histoire et non l'inverse pour enchainer des gags sortant de l'intrigue du film. D'ailleurs, dans le genre humour, la dernière scène additionnelle tue le game des scènes additionnelles où Marvel se moque du genre (mais aussi de ceux qui attendent jusqu'au bout?) : c'est finement amené. Au fait, 2 ou 3 scènes post-génériques? je n'en ai vu que 2 quand les sites US semblaient tabler sur 3.
Faut-il compter celle juste avant le générique? En tout cas, elle va faire avancer le personnage et, au passage, au registre des remerciements, c'est plus Straz qui devrait y être que Brian Bendis dont je ne vois pas l'apport au film. Ou alors il est là pour la création de personnages comme Ganke et autres sources d’inspirations pour certains personnages mais auquel cas ils auraient dû porter leur véritable patronyme au détriment de minorités visibles (pardon je m'égare encore).
En tout cas, le film réussit sa mission de mise à jour du personnage. Pas le meilleur film de tous les temps comme se voit affublé chaque nouveau film Marvel mais une réhabilitation réussie.
J'ai déjà hâte de le voir en action dans d'autres films surtout si Marvel et/ou Sony corrigent les quelques défauts.
En attendant, Spider-Man est de retour à la maison et il n'est pas venu pour y faire de la figuration.

[Dunn]

Spider-man : homecoming: 7/10
Le film souffre d'une mise en place bien trop "ado" entre le pote et l'amourette qui ne font pas avancer le récit et qui pourtant évite les origines.Bon point en revanche pour le spectacle offert dans son ensemble, en se rapprochant des Raimi , cet opus privilégie le spider-man de mon enfance que je lisais dans "Strange" (gamin, humour, action typiquement comic book).Dommage que l'un des méchants est sous exploité (le Shocker) mais Keaton rattrape le tout notamment avec un twist bien trouvé et un lien avec les avengers bien utilisé et surtout pas omniprésent (très peu d'iron man et cie). En tout cas, c'est bien mieux que les deux "amazing" qui étaient bien mauvais mais les Raimi restent les meilleurs d'un point de vue dramaturgie (la mort de Ben, le sauvetage de MJ etc..).

[Fredeur]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Pas le meilleur film de tous les temps comme se voit affublé chaque nouveau film Marvel mais une réhabilitation réussie.

?

[scarletneedle]

Tu ne vas pas sur les sites US où chaque nouveau film Marvel devient de facto le meilleur de tous les temps (à coup de Top 10 des films les plus réussis, etc...) ce qui est très relatif car un nouveau arrive toujours quelques mois après, c'est pour cela.
Quant à la réhabilitation, je retrouve plus l'esprit de Spider-Man que sous Andrew Garfield qui n'était pas mal sous le costume beaucoup moins en Peter Parker.

[Fredeur]

Mais tu vas sur quels sites US ? Ilovemarvel.com et Marvel4ever.com ?
Sur les sites que je vais, c'est plutôt un injustifié Marvel bashing.

J'ai bien aimé Spider-Man: Homecoming, mais il ne m'en reste déjà pas grand chose, alors que j'ai toujours en mémoire son incroyable passage sur Civil War.

Quelques pensées en vrac :

- Je n'ai pas apprécié son costume bien trop perfectionné, surtout en mode Iron Man 2.0 (même si j'ai bien aimé les dialogues avec Karen) ;
- Mais où qu'il est son spider sense ?
- Liz est très jolie, mais peu intéressante. Limite, elle n'est juste là que pour le twist avec son père. Dommage que je le voyais venir dès les premières secondes du film, quand Keaton montre le dessin de sa fille (j'hésitais entre elle et Michelle) ;
- Michelle est excellente, originale, j'espère la voir beaucoup plus dans la suite ;
- j'aime l'idée que la culpabilité du décès de son oncle ne soit plus le moteur principal de Peter (les suites vont peut-être me contredire) ;
- pas assez de scènes de voltiges ;
- je me demande si le combat sur l'avion invisible de Wonder Woman n'est pas encore plus raté et moche que le combat entre Wonder Woman et Magneto.

[scarletneedle]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Mais tu vas sur quels sites US ? Ilovemarvel.com et Marvel4ever.com ? Sur les sites que je vais, c'est plutôt un injustifié Marvel bashing.

CBR, Newsarama, IGN, ComicBook, Nerdist, Io9, The Mary Sue, Freaksugar, SyFy, Multiversity, Den Of Geeks, Comics Beat, Comicsverse, Geek World Wide, ...

Il y a en 1 paquet qui se lancent dans des Top 5, 10 ou 15 pour tout et n'importe quoi.

Et encore, ils n'y sont pas tous.
(ça demande de la méthode et du suivi pour avoir les previews ^^)

Le bashing, je l'ai plus sur The Outhousers, leur marque de fabrique.

[Fredeur]

Les seuls top 10 que je regarde, ce sont ceux de la NBA.

[Fissoul BenRix]

le Shield ou l'Hydra semble etre absent à New York, dans Luke Cage déjà , on avait ce perso qui est le fruit d'une expérimentation scientifique puis des armes de Justin Hammer qui circulent tranquillement dans la ville.

Alors maintenant dans ce nouveau Spiderman dont les malfrats ont dérobé des artefacts aliens depuis 8 ans et se livrent à un trafic d'armes hi tech fabriquer

au moins ce Homecoming mérite d'expliquer l'absence total des super agents probablement trop occupé à chasser de l'inhumain et des artefacts d'autres dimensions.

[scarletneedle]

D'où ma remarque sur les limites de l'univers partagé mais pas tant que ça sur les différents supports.
Quand, en plus, ça se contredit, c'est jackpot.

[Fissoul BenRix]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	D'où ma remarque sur les limites de l'univers partagé mais pas tant que ça sur les différents supports. Quand, en plus, ça se contredit, c'est jackpot.

faut l'avouer , le Vautour et sa bande sont des balèzes d'être rester sous le radar des Avengers, du gouvernement américain et du Shield (ou Hydra)

ce qui remonte dans notre estime.

[zarma]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	CBR, Newsarama, IGN, ComicBook, Nerdist, Io9, The Mary Sue, Freaksugar, SyFy, Multiversity, Den Of Geeks, Comics Beat, Comicsverse, Geek World Wide, ... Il y a en 1 paquet qui se lancent dans des Top 5, 10 ou 15 pour tout et n'importe quoi. Et encore, ils n'y sont pas tous. (ça demande de la méthode et du suivi pour avoir les previews ^^) Le bashing, je l'ai plus sur The Outhousers, leur marque de fabrique.

Ah oui. Des sites où ça parle sérieusement de cinéma visiblement...

[scarletneedle]

Non de comics.
Ca m'étonnerait que je trouve des previews exclusives de comics sur les Cahiers du cinéma et autres.

[HiPs!]

Tiens, au sortir du film, je me suis fait une réflexion: je préfère largement aller voir au cinoche un film d’auteur moyen qu’un blockbuster moyen. Au moins, le premier peut contenir des scènes fortes, c’est juste que d’autres peuvent gâcher un peu l’ensemble, un peu trop montagne russe au niveau qualité.
Un Blockbuster moyen, c’est moyen tout le temps, du début jusqu’à la fin. C’est sympa, ça n’est jamais vraiment mauvais, ni vraiment excellent non plus, un robinet d’eau tiède pour satisfaire des américains aux chinois.


Voilà, c’est à peu près tout ce que j’ai pensé du film.