Le coin DVD et Blu-ray

[christophe]

En général, la distinction entre policier, polar et thriller est déterminée par le rôle principal du film.
Bon évidemment, si c' est un ex-flic devenu gangster et qui se retrouve victime d' une machination, ça devient un peu compliqué...

[HiPs!]

	Citation:			Posté par christophe
	Bien évidemment, si c' était un polar et pas un film policier. Et les Friedkin sont aussi des films policiers, même si certains persos peuvent avoir des attitudes de gangsters... Et les De Palma sont plutôt des thrillers. Et Scarface, en ce qui me concerne, c' est en-dessous de Thief.

Oui mais là si on rentre dans la sémiologie polar/policier, y a plus de limite...

Une terminologie désuète qui n'a plus trop cours à mon sens. La limite flic/voyou étant devenue considérablement poreuse dans les oeuvres modernes (et même avant si on regarde bien), un "policier" est de fait un polar.

Edit:damned, too slow,le pti dej m'a perdu

[christophe]

Ah mais moi je suis d' accord que ça peut paraître un peu obsolète.

Mais c' est quand même très important quand tu travailles dans le cinéma et que tu fais des notes de lectures ou traduit des scripts.
Et puis, j' ai déjà croisé qq personnes qui se prennent pour des critiques pros ou aspirants scénaristes, et ne connaissent pas la distinction entre polar et thriller...

[mr nix]

J'ai connu une mouche qui n'aimait pas se faire...

Non, rien.

For your consideration en polars 80's: les cadavres ne portent pas de costards.

Parce que l'humour c'est bien aussi.

[HiPs!]

Pour la peau d'un flic. Alain Delon

Parce que le rire c'est pas mal non plus.

[mr nix]

oh regarde, une autre ambulance!

[PSYCHO PIRATE]

+ Angel Heart et Les WC Étaient Fermés de l'intérieur.

[ericvil]

	Citation:			Posté par PSYCHO PIRATE
	A l'époque on parlait beaucoup d'un director cut avec un montage soi-disant radicalement diffèrent. Ça m'était complètement sorti de la tête jusqu'à ce que vous reparliez de ce film ici. Elle est visible cette version aujourd'hui ?

oui comme pour le 13ème guerrier

[ericvil]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Bon, j'ai googliser le bouzin et il a effectivement été condamné à 4 mois ferme mi-septembre. Il a certes fait quelques daubes mais il a un talent visuel incroyable je trouve. Gâché par ses producteurs aussi, comme on l'a dit. Un peu comme Kevin Reynolds qui s'est fait pourrir par Costner sur son robin des bois de mes deux. Alors que le gars avait un talent fou. Qui se souvient de "la bête de guerre" (the beast), film magistral se passant en afghanistan avec un char russe en rade?

moi monsieur
tres bon film la bête de guerre

[PSYCHO PIRATE]

	Citation:			Posté par ericvil
	oui comme pour le 13ème guerrier

OUI à quoi ?
Il existe un director Cut ou OUI le director cut est visible ?

[Deroxat (Expert en Potins)]

	Citation:			Posté par christophe
	En général, la distinction entre policier, polar et thriller est déterminée par le rôle principal du film. Bon évidemment, si c' est un ex-flic devenu gangster et qui se retrouve victime d' une machination, ça devient un peu compliqué...

ah c'est sur que la...

pour rejoindre un peu christophe, mais pas tout a fait quand meme, j'avais lu une itw il y a quelques temps du directeur de Rivage/noir qui me convient plutot. en substance, il disait que la distinction, c'était surtout en fonction du role du protagoniste dans l'histoire. il est flic, il est voyou, il est victime.

bon, c'est vrai que c'est quand meme devenu plutot obsolete comme classification. et pour ma part, je m'en sers tres peu sans que cela pose vraiment probleme.

voila, vous pouvez retourner aux histoires de taule du mec de Piege de Cristal. d'ailleurs j'ai pas compris, il a fait de la taule pour quoi exactement?

quant au fait que ses films ratés soient souvent de la faute des producteurs, je trouve que c'est un argument un peu facile. parce que dans l'autre sens, cela voudrait dire que si le film est réussi, ce serait uniquement grace au réalisateur... c'est ca? je trouve ca tres réducteur.

[FredGri]

J'osais pas le dire :-)))
Comme par hasard ses bouses c'est la fautes des autres et ses bons trucs c'est grace a lui, et si on se disait que ses bouses c'est de sa faute et ses bons trucs c'est du fait de ses producteurs d'alors, assez avisés ! ))))))
Oups comment ça ça peut pas aller dans ce sens la ?

[FredGri]

tenez je viens de voir "Ultimates Avengers 2", et euh, mouais, ca va pas super loin, c'est en grosse partie inspiré par les Ultimate mais ils prennent aussi quelques libertés ! Le Black Panther est pas super top mais il est cohérent.
Faudrait quand même que je me vois le 1 bientôt !
Mais je reste assez sur ma position, c'est quand même très bof !
Une suite de prévue ???

Et là je regarde Iwo Jima, ca commence super bien, bien plus interessant que le premier opus pour l'instant !

[HiPs!]

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	quant au fait que ses films ratés soient souvent de la faute des producteurs, je trouve que c'est un argument un peu facile. parce que dans l'autre sens, cela voudrait dire que si le film est réussi, ce serait uniquement grace au réalisateur... c'est ca? je trouve ca tres réducteur.

Un film, c'est une oeuvre collective, on est d'accord. Mais c'est quand même pas l'internationale socialiste...
Même chez Eisenstein.
Alors, quand un réalisateur a du talent, oui, il ne me semble pas abusif de dire que la réussite d'un film peut lui être imputée.

Et quand c'est une daubasse?
Eh bien, quand le flim est tout pourri, on peut y voir plein de raisons autres que la mainmise des producteurs c'est sûr. Et certaines seront de la faute du réalisateur. Pas la forme; un sujet imposé qui ne lui aura pas botté; une conjonctivite ; une chaude-pisse; une mésentente avec les comédiens et tutto quanti.
NB: Là, on a réfléchi dans le cadre des US, hein. En France, quand le film est tout pourri, c'est le réal qui l'est...

Question subsidaire: comment savoir si un réalisateur a du talent en soi, par lui même?
Bonne question.
Le plus souvent, je dirais par le nombre des films. Si au 10ème, c'est toujours une purge, c'est une bonne indication que nous sommes face à un joel schumacher.

Mc Tiernan a fait suffisamment de bons trucs pour pouvoir avancer avec une certaine confiance qu'il a du talent.

Et dorénavant, beaucoup d'amis pour le savonner sous la douche.

[David Grey]

Tu déconnes mais même chez Joel Schumacher, il y a un ou deux bons films : Chute libre, par exemple. Même Le droit de tuer est intéressant dans le questionnement qu'il fait (même si la réponse donnée par le réal pue un peu).