Tintin par Spielberg et Jackson - Page 3 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Rhodey · #31 28/01/2009, 10h05

	Citation:			Posté par mr nix
	Un Tintin tres british donc. Rien contre les anglo saxons mais quelque part je trouve qu'on risque de perdre un truc.

Voila.
Adaptation ou pas, motion caputre ou dessin animé. C'est réalisé par des gens de qualité qui vont coller leur vision du truc par dessus pour adapter.
Et le résultat est incertain.

C'est toujours la même chose avec ce type de projet :
1/ est ce qu'on va voir un bon film ? (Spielberg/Jackson)
2/ est ce que ça justifie l'utilisation de la franchise autrement que pour attirer les fans ?

Edit : Spielby, sérieux

*Deroxat (Expert en Potins)* · #32 28/01/2009, 11h03

	Citation:			Posté par Rhodey
	Voila. Adaptation ou pas, motion caputre ou dessin animé. C'est réalisé par des gens de qualité qui vont coller leur vision du truc par dessus pour adapter. Et le résultat est incertain.

oui m'enfin, ce genre de réflexion, ca marche pour toute adaptation d'oeuvre, non?
parce qu'en principe, a moins de mettre un robot, ce sera toujours la subjectivité d'un bonhomme qui sera au coeur du projet, non?

Elýkar · #33 28/01/2009, 11h15

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	oui m'enfin, ce genre de réflexion, ca marche pour toute adaptation d'oeuvre, non? parce qu'en principe, a moins de mettre un robot, ce sera toujours la subjectivité d'un bonhomme qui sera au coeur du projet, non?

Surtout que l'on a vu les bonnes compétences de Jackson en matière d'adaption.
Je pense qu'on peut lui faire confiance.

HiPs! · #34 28/01/2009, 11h17

Bon, jackson, je lui fais moyen confiance. Mais spielberg est un fin connaisseur et admirateur de l'oeuvre d'hergé et de tintin. Dont on retrouve l'esprit en filigrane dans beaucoup de ses films. Je ne vois pas pourquoi "spielby", tout américain qu'il soit, ne pourrait pas retranscrire l'"européan touch" des albums. C'est peut-être même ça qui l'amuse et l'excite. D'où le recours à l'image de synthèse pour éviter de trop inscrire le film dans un espace connu.

mr nix · #35 28/01/2009, 12h06

	Citation:			Posté par Rhodey
	Voila. Adaptation ou pas, motion caputre ou dessin animé. C'est réalisé par des gens de qualité qui vont coller leur vision du truc par dessus pour adapter. Et le résultat est incertain. C'est toujours la même chose avec ce type de projet : 1/ est ce qu'on va voir un bon film ? (Spielberg/Jackson) 2/ est ce que ça justifie l'utilisation de la franchise autrement que pour attirer les fans ? Edit : Spielby, sérieux

Spielberg a fait du fake Tintin avec talent dans les Indiana Jones, donc sur lui pas de doute qu'il y aie une vraie vision (en plus ca fait 30 ans qu'on l'entend clamer vouloir adapter le perso). Pour Jackson j'ai un peu peur mais surtout pour le cote surcharge et lourd de ce qu'il fait. Si c'est pour voir du King Kong avec des numeros d'acteurs de The Office dedans, OK, adaptation, OK, mais bleh, quoi. J'espere que Spielberg arbitrera ca bien. (genre, comme si on n'avait pas vu son 4eme Indiana Jones)

Et j'ai vraiment peur du remplissage. Dans les criteres du blockbuster action actuel, les scenes d'actions d'un Tintin doivent tenir a peu pres 15 minutes a l'ecran, la duologie Secret/Rackham est tres peu intensive en action, j'ai mes doutes a l'avance.

Auteurroriste Zeph · #36 28/01/2009, 12h23

Tiens c'est marrant parce que perso, c'est plutôt sur Spielberg que moi j'aurais des doutes.
Niveau adaptation, Jackson, il a quand même claqué le Seigneur des Anneaux, merde.
Alors que bon, là, le père Spielberg, vu qu'il a tendance à me décevoir bon....

Elýkar · #37 28/01/2009, 12h32

	Citation:			Posté par SaigneurZeph
	Niveau adaptation, Jackson, il a quand même claqué le Seigneur des Anneaux, merde.

Je ne peux que plussoyer.

**Fredeur** · #38 28/01/2009, 12h37

Ouais enfin Le Seigneur des Anneaux, c'est pas tout à fait l'esprit Tintin.

Je pense pareil que Hips.

Algernon Backwash · #39 28/01/2009, 12h38

C'est tellement rigolo les gens qui "doutent" de Spielberg, à chaque film qu'il sort j'entend tous les pseudos intellos du monde dire "ouaisi mais Spielberg, j'ai du mal" et à la sortie "ah bah il a enfin arrêté d'être naïf" et ce à CHAQUE film qu'il a sorti depuis que je le connais...

Pour certains, ça me deçoit hein, on est quand même sur un forum de gens qui lisent souvent des trucs où tu dois dire "heck" au lieu de "hell" et où les morts réssucitent à tout va...

J'ai très sérieusement confiance en ce projet, n'importe qui d'autre l'aurait fait, j'en aurais eu rien à battre, comme je le fais si bien avec Watchmen dont je me branle comme de ma première branlette, mais là non, sérieux, ça va être du lourd je pense, sur plusieurs niveaux.

Auteurroriste Zeph · #40 28/01/2009, 12h44

Non, rien à voir. C'est pas une question de se tirer la nouille en se la jouant élitiste pour parler des films de Spielberg. C'est juste que parmi ses derniers trucs, pas mal m'ont vraiment fait chier.

Quand à la remarque sur Jackson, ouais c'est sure, Tintin c'est pas du Tolkien, rien à voir. Ma remarque porté juste sur le fait que quelques uns remettent en doute la présence de Jackson sur ce projet, alors que niveau adaptation, il a déjà prouvé qu'il était bon. Et aussi que tout le monde a l'air de dire ouais trop cool Spielbie sur Tintin, alors que perso, je le répète, il m'emmerde plutôt qu'autres choses ces derniers temps.

Papich · #41 28/01/2009, 12h48

Certaines personnes sont sceptiques au vus des dernières production du bonhomme. Parce ces derniers temps, je trouve que ça filmo n'est pas tip top. Ce qui ne m'empeche pas d'attendre avec impatience ses projets, en espérant retrouver le Spielberg que j'adore.
Depuis 2000, je n'ai apprécié que Arrête-moi si tu peux et Munich, donc ouai, j'ai des doutes sur cette adaptation, car ces derniers films ne passent pas.

Algernon Backwash · #42 28/01/2009, 12h55

Minority Report était super bon aussi je trouve hein, sa Guerre des Mondes aussi, beaucoup aimé,

et Indiana Jones 4 est mortel je trouve, malgré les avis partagés

sa seule bouse est Terminal

mr nix · #43 28/01/2009, 12h56

Pour Jackson: Bonne adaptation ne voulant pas dire bon film, necessairement, by the way. Je veux bien que la trilolo LOTR soit fidele au bouquin (jamais pu tenir plus de 100 pages), mais en dehors du Retour du Roi et de la tenue cosmetique du truc en general (effets, decors, direction artistique) je trouve pas que ce soient de tres grands films. Du bon spectacle, OK, sans probleme.

Auteurroriste Zeph · #44 28/01/2009, 12h56

Mr Nix, je n'ai pas vu King Kong. Ça ne me tentait vraiment pas une énième version du truc.

Auteurroriste Zeph · #45 28/01/2009, 13h00

	Citation:			Posté par Rorschach
	Minority Report était super bon aussi je trouve hein, sa Guerre des Mondes aussi, beaucoup aimé, et Indiana Jones 4 est mortel je trouve, malgré les avis partagés sa seule bouse est Terminal

Minority Report est très bien ouais. Par contre, la guerre des mondes, bordel qu'est-ce-qu'il m'a gonflé. Et Indy4, il y a un épisode de South Park qui résume plutôt bien ma pensée du truc.

	Citation:			Posté par mr nix
	Pour Jackson: Bonne adaptation ne voulant pas dire bon film, necessairement, by the way. Je veux bien que la trilolo LOTR soit fidele au bouquin (jamais pu tenir plus de 100 pages), mais en dehors du Retour du Roi et de la tenue cosmetique du truc en general (effets, decors, direction artistique) je trouve pas que ce soient de tres grands films. Du bon spectacle, OK, sans probleme.

Ah, moi je trouve que ce sont comment de putain de films. Vraiment très bon, très prenant, très bien foutu. Jackson a su non seulement bien retranscrire l'univers de Tolkien, mais il a su aussi intéressé le spectateur à ce qui se passait. J'ai été happé par sa trilogie du SDA. Mais je suppose que mon gout très prononcé pour la Fantasy à du jouer.
D'ailleurs, il me semble avoir lu en section livres que c'est un genre que tu ne prise pas trop. (ou les trucs à la AD&D, je crois).