Spider-Man: Homecoming

[Fredeur]

Hello Phil !
Il y a peu de virevoltes de Spidey entre les immeubles, je ne pense pas que la 3D apporte beaucoup.
Mais j'ai vu le film en 2D (les UGC de Lyon ne passent presque plus de 3D), je me trompe peut-être.

[phil c.]

Merci beaucoup

mais du coup avec peu de pirouettes entre les immeubles je suis un poil déçu d'avance, je veux qu'il sautille partout moi Spidey

[rik spoutnik]

Il remorque des bateaux aussi. Je ne sais pas si ça te plait aussi phil.

[bozzo]

moi, apres 2 phases plutot satisfaisantes à mon gout, ce spider-man homecoming, faisant suite à un GOTG 2 décevant, à l'humour trop lourd et beaucoup moins rythmé que le 1er , me fait craindre pour la suite du MCCU.Le ton est donné! J'espere me tromper,mais je ne sens pas trop bien l' évolution vers la phase 4...

[phil c.]

J'ai bien aimé
En fait tous les films de super héros des 15 dernières années me lassent assez, sauf Logan, et là j'ai bien aimé
Trop long (les réal/producteurs ne savent plus faire de films de moins de 2h?)
Le costume high tech m'a irrité un moment,, les virevoltage entre les immeuble me manquent clairement, et j'aurais voulu le voir collé à une citerne/réservoir d'eau
+ le politiquement correct consistant à transformer en minorités visibles des perso qui n'en étaient pas dans le comics me gonfle, même si je crois savoir que c'est pour coller au Spidey que je ne connais pas de Bendis
Mais j'ai clairement apprécié l'esprit du perso, l'absence de pathos, le vilain caricatural mais bien tenu, quelques scènes drôles, d'autres (à Washington) bien efficaces...
Bref plutôt un bon moment de cinoche en famille
Quant au fait qu'il "remorque" des bateaux, j'ai adoré, juste parce que en 2015 je l'ai pris ce Ferry, et même si le mien ne fut pas coupé en deux j'ai retrouvé les sensations de ce moment

[michel]

	Citation:			Posté par phil c.
	et j'aurais voulu le voir collé à une citerne/réservoir d'eau

Je pense qu'il l'est à un moment, j'ai l'image dans la tête

[phil c.]

une bonne âme nous dira t elle si ce ne fut que dans ta tête?

[NRV]

Vu hier soir.
Selon moi, le plus gros WTF depuis le Daredevil avec Ben Affleck.

J'ai détesté.

[Hilarion]

Vu avant-hier soir... globalement j'ai passé un bon moment, mais quelques défauts et longueurs quand même.

Les personnages sont attachants, Tom Holland en Spidey en débutant absolu qui multiplie les gaffes est amusant, et surtout, le gros point fort du film, c'est MICHAEL KEATON en Vautour!

Les points faibles : un peu trop de technologie et d'intelligence artificielle, une introduction qui donne mal au cœur, la scène du ferry n'est pas crédible pour 2 ronds, celle de l'obélisque du Washington Monument est longuette, celle de l’entrepôt aussi et Spider-man n'est pas assez virevoltant d'immeuble en immeuble à mon goût. Enfin, la scène finale dans l'avion est assez sombre et confuse.

Mais malgré tout, le film est agréable, avec l'humour et les relations entre les personnages qui prennent le dessus sur l'action pure.

13/20 pour l'humour et Michael Keaton!

P.S : le film réussit d'ailleurs ce qu'avait - entre autre - raté Daredevil : le vilain!

[gillesC]

Sérieusement, existe-t-il UN autre acteur que Keaton pour lequel les cinéastes ont fait le triptyque oeuvre - parodie/référence géniale - re-oeuvre ?

[JB]

Peter Sellers ? Bill Murray ? Tiens, une liste sur TV Tropes
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.ph...erResurrection

[HiPs!]

David Niven, Orson Welles, entre autres...

[gillesC]

Mais ça n'a rien à voir avec ce donc je parle... je ne vous dis pas du tout "résurrection de carrière" ou chose dans ce genre... je vous parle de méta-oeuvre entre 2 oeuvres "normales".

[JB]

C'est pour ça que j'évoquais Peter sellers, avec Casino Royale, parodie méta '(même s'il a quitté la prod au milieu du film), entre des oeuvres du style Docteur Folamour ou Being There

[HiPs!]

On avait compris. On n'a pas l'air comme ça mais on n'est pas( trop) stupides, tu sais, même si on est loin d'avoir ton extraordinaire fulgurance mentale qui force l'admiration sur les cinq continents. Alors je vais dérouler: David Niven qui fait "la panthère rose" entre deux drames historiques. Welles qui joue dans une parodie de James Bond au sein d'une filmo autrement plus sérieuse.
(mais mon petit doigt me dit que tu vas encore décréter que ça n'a rien à voir... De toutes façons je ne vois pas l'intérêt de la démonstration)