House of X / Powers of X - Avis, critiques, hypothèses, débats

[watchblue]

Non je parles des heros.

Ils ne ressucitent pas grâce a Cerebro.

Ils sont clonés

Donc toutes leurs pensés en partant du fait qu ils peuvent ressucitent sont fausses

[Samo]

Je viens de refermer le numéro 3 de X-Men VF... Quand je lis vos retours, je me demande si ce n'est pas le moment pour descendre du train, tant j'ai du mal à reconnaître mes personnages dans vos discussions.

[watchblue]

Bah des trucs que j aime vraiment.

Les power of x et House of x étaient vraiment intriguant graphiquement très bon.

Y a aussi des bons concepts et les séries annexes ont des personnages plus proches que ce que l on connaît.

Mais oui moi ce xmen 7 est la trahison de trop et je pense arrêter là et voir les avis pour voir si il y a un petit twist qui explique ces trahisons.

[scarletneedle]

Source Adventures In poor State

Une interview de Jordan White qui est aux commandes des titres X depuis 50 semaines : ici.


(damned il confirme que Excalibur est fondamental pour X of Swords.

[sneazzy95]

J'aime beaucoup aimé power of x et house of x aussi.

[Slobo]

Dite moi j’ai vu des planches sur ce qui se passe entre aéro et apocalypse.
Je n’ai pas tout vu, mais j’ai l’impression :
« Qu’il la tue pour la faire revenir mutante »
Et à part Sam personne semble choquer.

Donc de 1 sera-t-il là wild card ?
De 2 personne d’autre de choqué ? La c’est pas tuer pour renaître mais pour une clone. Du coup c’est un meurtre.

[Ben Wawe]

Les mutants qui ont perdu leurs pouvoirs après le M-Day ne peuvent les retrouver que s'ils meurent et renaissent via The Five.
Ou sont clonés, selon l'avis.

Krakoa met donc en place une épreuve, ou un rituel.
Où le mutant concerné doit affronter Apocalypse, et "mourir comme un mutant".
Dignement, noblement selon ces critères.

Sam et Paige veulent arrêter le rituel, mais en sont arrêtés par les autres mutants, qui rappellent que c'est le choix de leur soeur.
Cyclope et Diablo sont gênés, comme Wolverine qui ne vient pas. Les deux premiers dissertent sur le caractère mystique de l'événement, et Kurt envisage de lancer une religion mutante.

[watchblue]

Ben j ai une question. Tu dis selon l avis. Je ne comprend pas ou est l avis.

C est du clonage. Comment peut tu dire qu il pourrait s agir d une ressurection ? On parle bien ici d un esprit copie dans un corps copie

[Ben Wawe]

Les auteurs des comics parlent de résurrection.
Tu considères que c'est du clonage.
C'est donc une question d'avis, quand il y a divergence d'opinions.

[watchblue]

Mais enfin mais enfin non c est dit clairement qu il s agit d une copie. Ils disent même qu il peut y en avoir plusieurs en même temps mais qu ils se le sont interdit.

C est pas une divergence d opinion c est un abus de langage.

La des fois je peux comprendre des divergences d opinion mais là on parle de faits

Si c est carré c est pas rond. Bah là aussi c est une simple définition de la ressurection. Revenir a la vie.

La personne ne revient a la vie. On a une copie d un corps associé la copie d un esprit. L ancien corps est bien mort. L ancien esprit aussi

[mellencamp]

Si pour les auteurs ce sont des résurrections et bien il faudrait mieux écrire, ce ne sont pas plus des résurrections que celles des Maraudeurs de Sinistre.

[Ben Wawe]

Les auteurs écrivent clairement "résurrections", bon sang.
Oui, ça ne tient pas forcément à l'analyse, mais c'est ce qu'ils écrivent.

[scarletneedle]

Ils le font des interviews ou juste dans la bouche des personnages?
Car, si c'est le 2ème cas, je suis avec Watchblue car ils sont complètement endoctrinés/lobotomisés.

[Ben Wawe]

Donc ce qu'un auteur écrit dans un dialogue, ce n'est pas ce que veut dire un auteur ?

[mellencamp]

Le doute pourrait être permis si l'écriture était moins détaillée, mais ce n'est pas le cas.
Le processus de "retour" des personnages est basé sur la recréation d'un organisme par le Club des 5, tandis que la conscience, l'essence du personnage provient de la banque de données de Cerebro, qui contient non seulement les versions les plus récentes (il est dit explicitement que les sauvegardes sont renouvelées à intervalles réguliers), mais également des versions passées ce qui permet de faire revenir des persos morts depuis longtemps, ou une version d'un personnage considérée comme plus satisfaisante.
S'il s'agissait d'une véritable résurrection du même personnage, il n'y aurait pas besoin de ce système élaboré de sauvegarde. S'il y avait une sorte de transfert de conscience avant la mort du personnage vers son nouveau corps ou dans un état de transition en attendant de recréér le corps, on pourrait parler de résurrection, mais il n'y a eu aucun indice en ce sens. Pour que le doute soit entretenu il faudrait des éléments contradictoires mais tout ce qui est montré dans les minis de Hickman et les premiers épisode des séries régulières, c'est du clonage. Les personnages meurent et son remplacés par des copies.

Je ne lis que les séries et pas les interviews des auteurs, s'ils insistent sur le terme "résurrection" c’est peut-être qu'il y aura plus tard une pirouette scénaristique pour invalider ce qu'on a vu jusqu'à présent. Ou alors tout simplement c’est un manque de cohérence éditoriale.