Le topic de la science troublante

[Crisax]

Où est ce que j'ai nié cela ?

Même si cette théorie sur le développement du cerveau par la viande à des détracteurs je n'en fait pas forcément partie.

Par contre y'a un truc qu'on appelle l'évolution et le développement. Les choses ne sont pas figés. L'esclavagisme (antique hein pas le moderne) tout comme le féodalisme on était des étapes historiques nécessaires pour nous amener là où nous en sommes. Perso je considère que le capitalisme en était une autre avant une vraie société démocratique et égalitaire. Mais cela est un autre débat.

Tout cela pour dire que ce n'est pas parce que la viande a était nécessaire qu'elle le reste. Au contraire.
Mais là je parle pour "nous", vivant dans des pays "développés" où il est facile de s'en passer. Et c'est même bon pour la santé.

[gillesC]

Non, c'est bon pour la santé d'en manger peu.
Comme pour le vin d'ailleurs...

De la modération en toutes choses. (Épicure)

[Crisax]

Une régime végétalien est bon pour la santé.
Et bon pour les animaux aussi et surtout.

[HiPs!]

	Citation:			Posté par gillesC
	Parce que si nos ancêtres il y a 2 millions d'années n'avaient pas mangé la moelle des os des gros animaux tués par les grands carnivores (fait attesté par les vestiges) , ils n'auraient pas pu développer ce gros cerveau ( plein de graisse isolante) qui permet a certains.... de vouloir être végétariens. J'adore cette philosophie qui nie sa propre existence.

Attention Gilles à tracer des raccourcis trop pratiques. Nos ancêtres mangeaient de la viande + nous avons un gros cerveau ne signifie pas forcément que le second découle du premier. A ce compte là, on pourrait t'objecter que le tigre semble pourtant moins finaud que l'éléphant et que, bizarrement, le chimpanzé, pourtant également carnivore, ne semble pas avoir plus de talents cognitifs que le gorille essentiellement herbivore...

En revanche, on peut estimer que les talents nécessaires à chasser les gros animaux associés à une station debout, à une libération des membres antérieurs, à une néoténie prolongée ainsi qu'un fonctionnement en société structuré par un idiome auxquels on ajoute effectivement, en cerise sur le gâteau, une nourriture fortement protéinée ont été parmi les facteurs essentiels du développement encéphalique qui nous caractérise.

[kael]

J'ai toujours pensé qu'il rongeaient les os, en aspiraient la moelle avec la bouche, puis la recrachaient dans la paume de leur main pour s'en servir en partie comme gomina pour les cheveux afin de séduire leur belle (avec un casse-tête derrière le dos en guise de bouquet de roses, on n'est jamais trop prudent en cas de refus, faut pas déconner) et qu'ils utilisaient ensuite la moelle restante comme lubrifiant après avoir trainé par les cheveux une jouvencelle abasourdie par tant de virilité jusqu'à la paillasse copulatoire…

Querelle d'experts à l'horizon…

Après, je comprends tout à fait la position de Crisax, éminemment respectable, mais je rejoins plutôt GillesC quant à la pondération. Pour moi, c'est l'industrialisation du Vivant qui est inacceptable. Pas forcément sa consommation (après tout de l'autre côté de la barrière, on n'est pas tendre avec nous non plus).

Et de toute façon, l'industrialisation du Vivant, justice immanente oblige, on l'a toujours reprise sur la gueule d'une manière ou d'une autre... Bien fait pour nous.

[grogramane]

D'un autre coté, si je devais tuer mes protéines, je crois que je m'en tiendrais aux œufs et aux mollusques.
...ou alors il y a la méthode de saignée Massaï

[kael]

C'est curieusement la conclusion à laquelle j'en arrive souvent : De vivant, on ne devrait manger que ce que l'on est capable de tuer.

Ce serait une relation à la nourriture autrement plus humble, un peu moins hypocrite, moralement plus tenable, et certainement beaucoup moins propice au gaspillage hideux que l'on expérimente actuellement.

[gillesC]

(Et j'ajouterais que seules les armes de jet devraient servir a chasser, soit dit en passant.)

	Citation:			Posté par HiPs!
	Attention Gilles à tracer des raccourcis trop pratiques. Nos ancêtres mangeaient de la viande + nous avons un gros cerveau ne signifie pas forcément que le second découle du premier. A ce compte là, on pourrait t'objecter que le tigre semble pourtant moins finaud que l'éléphant et que, bizarrement, le chimpanzé, pourtant également carnivore, ne semble pas avoir plus de talents cognitifs que le gorille essentiellement herbivore..

Aaaaahh, mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dit!

J'ai suggéré qu'il fallait un régime très riche en graisse (donc moelle) pour créer l'énorme cerveau humain (premier coefficient d'encephalisation de la Planète). ^^

C'est pas pareil.

[HiPs!]

@Kael: Certainement, mais parce que je me refuse à faire fricasser mes greffiers, que les drosophiles ne me tentent pas et que mon voisin trisomique n'est guère appétissant, j'ai choisi de me passer de viande ou de ne me contenter que de celle élevée dans des conditions non industrielles. Autant vous dire que je n'en mange pas souvent en vivant près de Paris. Seule concession hypocrite et qui m'évite la mort sociale: le poisson.

[gillesC]

Boah, t'arriverais quand même a pêcher!

Oui, pas dans la Seine... ^^

[kael]

	Citation:			Posté par HiPs!
	Seule concession hypocrite et qui m'évite la mort sociale: le poisson.

Dans ce cas, je pourrais te diriger vers un documentaire sur des murènes avec un cœur gros comme ça qui risquerait bien de te faire définitivement virer anorexique.

Perso, j'ai simplement pas vos couilles (pour l'instant) pour tenter de mettre un terme à ma boulimie de chair inextinguible. Mais soyez surs que l'idée fait son chemin…

[Popars]

La semaine fut riche en nouvelles scientifiques !Petit florilège :

- La jeunesse de notre univers dévoilée, avec beaucoup de questions à étudier pour les 10 prochaines années : http://www.lemonde.fr/planete/articl...1505_3244.html

- Des bactéries existeraient au fond de la fosse des Mariannes (prend ça James Cameron !) : http://www.slate.fr/life/69645/les-m...-sous-les-mers

- Le boson découvert l'année dernière est bien celui de Higgs : http://sciences.blogs.liberation.fr/...iggs-cern.html

[kael]

T'as oublié pour ce mois-ci que la directrice de rédaction de l'un de nos magazines de vulgarisation scientifique favoris avait définitivement tranché en faveur d'un univers probabiliste, prouvé que son cerveau et ses pensées qui échappent à la causalité ne sont pas composés d'univers mais bien libres de toute influence, et réconcilié dans le même mouvement relativité générale et mécanique quantique en réduisant à néant l'existence de la première. Je pensais pas que ça arriverait de mon vivant, mais elle, elle l'a fait. Ouf! Une belle épine dans le pied des épistémologistes qui dégage, on respire mieux.

[Popars]

Biiiiien, je connait pas du tout tout ça. A moi de me documenté, car ça à l'air rudement intéressant tout cela !

[kael]

Attention, y'a quand même un zeste d'ironie dans mon message, hein...