Critiques Doopiennes semaine 137 : de tout de tout de tout et des founes-nanites !

[doop]

Critiques Doopiennes semaine 137

BATMAN : MINUIT A GOTHAM


(Steve Niles / Kelley Jones)

Bon alors j'ai pris cet album en VF car c'est avant tout un très bel objet, un joli monster papier glacé qui me raconte une histoire complète, puisqu'il s'agit du GOTHAM AFTER MIDNIGHT.
Le reste, c'était un peu du hasard, car KELLEY JONES m'avait vraiment déçu sur ses dernières prestations ou sur des previews, et je trouve que STEVE NILES a livré des horreurs sans nom sur le mainstream DC, avec notamment ses BATMAN ou son CREEPER, vraiment pas terrible. Ses SIMON DARK avaient un peu relevé le niveau, mais bon, pour moi cela reste un scénariste très moyen, surtout dans les histoires d'horreur, dont il a fait son cheval de bataille. Car c'est une histoire d'horreur qu'il nous propose là, avec un vilain qui ne peut s'empêcher d'arracher les cœurs de ses victimes.
Vu, vu et re-re-vu pourrait-on croire, car c'est tout sauf original, sauf que cette fois ci, cela fonctionne plutôt bien.
NILES lorgne clairement vers le BATMAN LONG HALLOWEEN de LOEB et SALE, avec la plupart des ennemis de l'homme chauve souris qui débarquent le temps d'un épisode, une structure en douze parties, et surtout un mystère à résoudre sur l'identité de ce fameux tueur (MIDNIGHT). Bon, même si c'est loin d'être novateur, si parfois les personnages apparaissent on ne sait pas trop pourquoi et si la fin est cousue de fil blanc, j'ai quand même passé un très bon moment de lecture, avec une intrigue qui se suit bien et qui tient la route.
Bon , quelque passages semblent vraiment forcés, et le dernier numéro est assez surprenant puisqu'il s'agit d'un long épilogue quasiment, le mystère étant résolu à la fin du #11. D'ailleurs, ce dernier épisode est peut être de trop, avec son long dialogue BATMAN/ALFRED un peu lourdingue. J'ai bien aimé le personnage de la femme flic même si on se rend compte assez rapidement de ce qu'il va lui arriver.
Ca fait aussi plaisir de voir une enquête de BATMAN très simplement écrite , sans circonvolutions ou ellipses à la mords moi le noeud et c'est très appréciable, pas de trucs super hype hyper géniaux qui font appel à un obscur BAT-CHUMMY datant d'un épisode de 1912 , pas de continuité, simplement une histoire basique de BATMAN qui rappelle bien la période MOENCH ou DIXON. Un truc basique quoi, et c'est tant mieux.
Il faut dire aussi que le travail de KELLEY JONES est à la hauteur. lui aussi retrouve de jolies couleurs et si le style est quand même un peu moins bon que ce qu'il avait pu livrer sur la série BATMAN dans les années 90 , notamment sur sa CATWOMAN ratée et quelques personnages et positions assez bizarres, il faut reconnaître que son interprétation du justicier masqué dans la semi-pénombre ou le noir total est l'une des meilleures , et comme le scénario lui permet de jongler avec ce qu'il aime le plus, ca marche plutôt bien.
J'ai donc une excellente impression de ce récit, pas formidable, mais simplement basique et bien exécuté, et ca fait du bien car c'est certainement une des intrigues les plus claires et les plus lisibles chez DC sur le justicier masqué depuis très longtemps.
Et un excellent boulot de JONES. Vous passerez un bon moment de lecture, surtout si vous êtes nostalgique de la période MOENCH/JONES. .

IRRECUPERABLE T1


(Waid / Krause)

A en croire MARK WAID, cette série est une sorte de troisième partie d'une réflexion sur les héros et leurs pouvoirs, la première partie étant KINGDOM COME et la deuxième EMPIRE. Pourquoi pas; même si j'ai des doutes sur la première, les thèmes semblent assez similaires. en effet, IRRECUPERABLE nous raconte l'histoire d'un super héros, le PLUTONIEN , l'idole de tout un monde qui va soudainement basculer dans la violence et le meurtre. En gros, cela pourrait être quasiment un préquel d'EMPIRE ; puisque cette histoire nous montre les débuts du pétage de plomb du PLUTONIEN.
Alors évidemment, on ne peut pas penser tout de suite à un SUPERMAN, mais je pense que WAID est quand même beaucoup plus fin que ca. Le costume ressemble quand même vachement à celui de MARVEL BOY, d'AGENTS OF ATLAS, qui vient de SATURNE si je me rappelle bien; et plutôt que de penser à un AUTHORITY ou à une quelconque autre série , je trouve que c'est sa ressemblance avec ASTRO CITY qui frappe ici le plus. Il faut dire que WAID et BUSIEK ont beaucoup de points en commun , et ce n'est pas étonnant de ressentir un peu les mêmes choses sur cette histoire. De plus, le travail de PETER KRAUSE, que je ne connaissais pas, très clair et solide, me fait vraiment penser à du BRENT ANDERSON. Le dessinateur livre donc une prestation très convenable, très agréable à lire et sans aucun défaut, même si parfois cela manque d'homogénéité d'une page à l'autre.
C'est assurément un dessinateur à suivre qui peut, en s'améliorant devenir rapidement un incontournable des récits super héroïques.
On voit donc comment la résistance essaye de s'organiser au niveau des héros survivants, mais c'est difficile quand on a affaire à un personnage aussi puissant et les vrais héros se font donc éclater à longueur de pages, révélant parfois de lourds secrets.
C'est effectivement très bien, même si toute la série donne un petit goût de déjà-vu , c'est en tout cas assez bien écrit et la situation est assez intéressante pour donner envie de lire la suite et d'espérer que DELCOURT propose un deuxième numéro.
Maintenant, le concept de la série est assez léger finalement, et WAID ne pourra pas passer à détruire sur les épisodes qui suivent les quelques super héros encore debout, j'espère qu'il va commencer à explorer un peu l'univers qu'il nous propose, maintenant que tout est clairement établi. Il va falloir qu'il s'intéresse aux ORIGINES du PLUTONIEN et à tout ce qui l'a fait basculer du mauvais côté, tout en proposant un adversaire à sa taille. Je lui fais confiance là dessus.
Une très bonne lecture.

et demi

NEMESIS #1


(Millar /McNiven)

Moi aussi je suis finalement irrécupérable, puisque j'ai acheté ce titre. pourtant, je trouve le travail de MCNIVEN généralement assez mauvais (ses SPIDER MAN étaient vraiment moches mais je n'ai pas lu OLD MAN LOGAN, en fait, le seul travail qui m'a enthousiasmé c'est 4 avec AGUIRRE SACASA) et que MILLAR peut livrer de très bonnes choses comme des trucs absolument infects (qui a dit KICK ASS ? ). en parlant de KICK ASS, je n'ai même pas attendu la fin pour le revendre, c'est vous dire si j'ai trouvé ca nul.
Donc fondamentalement, un comics avec pour accroche "MAKES KICK ASS LOOK LIKE S#IT", jouant sur de l'ultra violence , ca n'avait rien pour m'attirer à priori. oui mais voilà, je suis irrécupérable et comme un fan boy de base, j'ai précommandé (surtout que bon, 4 épisodes, c'est pas la fin du monde).
Bon alors ce NEMESIS se veut une version contraire à celle de BATMAN chez DC, et c'est à peu près le seul concept pour le moment. car ca se lit très très vite, ce NEMESIS #1. en gros, il n'y a que deux trois scènes dans tout l'épisode.
Eh bien je n'ai pas trouvé ça aussi mauvais que certains ont pu le dire sur ce forum. pour tout dire, j'ai même trouvé ce premier numéro plutôt agréable.
Cela n'a évidemment aucune inclination vers le réalisme, le héros de l'histoire faisant des trucs absolument impossibles, mais c'est loin d'être aussi outrancier que KICK ASS pour le moment. En fait, c'est comme le IRRECUPERABLE de WAID, mais pris au premier degré.
Voilà, c'est l'histoire d'un méchant super vilain qui a des plans pour tout, et ca s'arrête là. je pense que j'ai plus apprécié car pour le moment, il n'y a aucun thème , aucun pseudo discours débile sur l'industrie, sur les lecteurs de comics dont MILLAR a le secret et qui les prend généralement pour des couillons.
Là c'est juste une histoire très premier degré, sans discours, sans démonstration lourde ou message à la noix. il ne se moque de rien ni de personne et livre simplement une histoire abracadabrantesque, mais comme il le fait premier degré, ca passe beaucoup mieux.
Même McNIVEN est moins mauvais que dans mon souvenir. attention, c'est loin d'être le top. En effet, à force de vouloir avoir un style similaire à celui de OTOMO dans AKIRA ou de QUITELY, il est vraiment inconstant, et souvent, pas très joli à regarder. Mais ca passe. maintenant, j'espère juste que MILLAR va nous livrer une histoire sans morale provoc ou stupidité de fin. On verra, mais finalement pas si mauvais.


et demi

MARVEL SAGA #6

Contient
PUNISHER #6-10
(Rick Remender / Tan Eng Huat)

Le PUNISHER est un personnage pourri. Sérieusement, tout a était fait depuis belle lurette, et tout simplement, c'est un héros qui ne m'a que trop peu souvent livré de bonnes histoires (la première mini de ENNIS/DILLON , quelques épisodes de MAX et des passages de BARON) , en dehors de ça, c'est souvent pas terrible à mes yeux.
REMENDER avait pourtant livré un bon premier arc sur cette nouvelle série, qui intègre plus PUPU dans l'univers MARVEL, ce qui est à mon sens une erreur si c'est pour le traiter comme un criminel qui étripe ses victimes comme dans un comic MAX, mais passons.
la présence de TAN ENG HUAT, que je n'avais plus vu depuis ses très bons DOOM PATROLM chez DC il y a quinze ans m'ont convaincu de laisser une chance à cette série que je n'aurais certainement pas achetée en VO (le prix de la revue aussi d'ailleurs).
Bon, c'est une catastrophe totale !
ce que je craignais est arrivé, c'est à dire que REMENDER nous offre une caricature du personnage, un GODDAMN PUNISHER qui n'hésite pas

a faire brûler vifs sa femme et ses enfants ressuscités pour pouvoir continuer sa mission

. car voilà en gros la seule idée sur laquelle repose les cinq premiers épisodes de cet arc , juste raté. le reste: les méchants de THE HOOD veulent étriper le PUNISHER, qui essaye de les étriper avant.
Rien à dire sur l'idée, mais REMENDER n'arrive absolument pas à la développer sur cinq épisodes, c'est trop et on a parfois des trucs complètement ratés. (Le début, ouh là là...) Et puis cette histoire du fils du PUZZLE, ca tombe quand même un peu à plat, dans la mesure où le PUNISHER se renseigne toujours un peu avant de savoir qui il combat, cela n'aurait pas vraiment pu lui échapper !
Le reste, criminels zombies, tueries violentes et sauvages, giclées de sang, et démembrements sont au programme. beaucoup de vomi aussi.
Je veux dire, c'est quoi le but ? C'est quoi la finalité de l'histoire ? Y'a quoi de nouveau , d'intéressant qui justifie 125 pages de massacre en tout genre que n'aurait pas renié la ligne MAX ! Là je ne comprends pas, si c'est pour faire du MARVEL ZOMBIE, autant le faire dans un titre correspondant, là , j'ai peur que le PUNISHER ait eu cette série MARVEL simplement pour justifier l'utilisation de la magie et des résurrections dans l'histoire. Pour le reste; rien de nouveau, REMENDER Démontre très faiblement que FRANK CASTLE est mort pour laisser place au PUNISHER. Et ce coté là, personnellement, je m'en fous, y'a rien de plus à dire que ce qui a été fait depuis des années. en revanche, s'intéresser un peu à CASTLE, cela aurait de la gueule. Encore un comics qui accumule le sang et le vomi juste pour le fun sans aucun intérêt scénaristique. J'attends juste maintenant l'arrivée d'un chamois pour qu'il se fasse pendre avec ses tripes par PUNISHER après avoir été violé par un MICROSHIP ZOMBIE ! C'est pour moi de ce niveau là.
Et les dessins, quelle catastrophe, je ne reconnais plus TAN ENG HUAT, qui livre des pattes de mouche et des personnages absolument pas reconnaissables, le tout saupoudré de couleurs lourdes qui rajoutent à la non compréhension de l'histoire. Bref, c'est totalement raté pour moi ce PUNISHER, et je me disais pourtant que l'idée de FRAKENCASTLE était rigolote et aurait pu me donner envie, mais quand je vois le traitement que REMENDER inflige à ses propres idées, je vais dire stop.




PUNISHER ANNUAL #1
(Remender/Pearson)
Autant être franc, j'ai survolé cet annual, qui , hormis les dessins quand même plus regardables de JASON PEARSON ( mais pas formidables non plus ) ne m'a pas accroché plus que ca, puisque encore une fois, cela ne repose sur aucune idée. PUNISHER combat encore des méchants de THE HOOD et est interrompu par SPIDER MAN. J'ai arrêté quelques pages avant la fin tellement cela me semblait couillon.


Bon, vous avez compris, je n'ai vraiment pas aimé !

VEUVE NOIRE : UNE MORT ANNONCEE


(Cornell / Raney-Leon / Hanna-Leon)

Ne faites pas confiance à PANINI et à sa couverture, c'est bien PAUL CORNELL et non pas un certain mr CORNEY qui a écrit ce comics.
PAUL CORNELL est un scénariste qui peut être parfois très bon (WISDOM, MI-13) mais parfois très mauvais, et là, c'est quand même assez moyen.
Cette mini série en quatre parties nous conte les origines de la VEUVE NOIRE (rapport au film IRON MAN II dans lequel elle apparaît douze centièmes de seconde) en même temps qu'une terrible menace surgie du passé de NATASHA vient la retrouver dans le présent.
CORNELL a fait beaucoup mieux que CHUCK AUSTEN puisqu'il a non pas introduit les NANITES dans l'univers des comics mais les FOUNE-NANITES !
En effet, on apprend que NATASHA a été infectée par des NANITES avant de partir aux USA (et rencontrer OEIL DE FAUCON) , NANITES qui se transmettent aux personnes qui ont été intimes avec elle ! Ce sont donc bien des FOUNE-NANITES , et vraiment, sur ce coup là, chapeau MONSIEUR CORNELL , en voilà une idée bien pourrie !
En plus, c'est pas comme si NATASHA n'avait pas couché avec la quasi totalité de l'univers MARVEL, hein, (HAWKEYE, DAREDEVIL , HERCULE (un demi dieu quand même) ; TONY STARK, BUCKY, des chamois...bref......). En fait, CORNELL garde uniquement les personnages qui l'arrangent et il n'a pas cité tout le monde non plus, mais uniquement les plus vendeurs.
Autant vous dire que l'intrigue dans le présent est absolument digne d'un CHUCK AUSTEN, carrément, avec une fin ridicule et le destin d'IVAN, son chauffeur, qui se la joue CHARLES XAVIER pervers période ONSLAUGHT et qui regrette en fait d'être le seul à ne pas avoir été infecté par les FOUNE-NANITES.
Il y a quand même une bonne et une mauvaise nouvelle à rajouter: la bonne, ce sont toutes les pages flash-back qui nous racontent les origines de NATASHA qui sont dessinées par JOHN PAUL LEON et qui sont splendides. la mauvaise, c'est que le superbe boulot de LEON nous montre à quel point TOM RANEY fait un travail de cochon sur cette série. mais qu'est-il arrivé là aussi à ce dessinateur qui a pourtant produit des trucs plutôt agréables ?
Là, c'est juste à la hauteur du scénario. Le pire, c'est que RANEY avait déjà commis un truc assez affreux avec son HAWKEYE : DARK REIGN. Il bâcle comme un goret la plupart de ses planches, et ce n'est malheureusement pas SCOTT HANNA qui va le sauver.
Bref, un comics bien couillon, qui n'est sauvé que par les planches de LEON. le reste, il ne vaut mieux pas en parler.
et demi juste pour LEON

WAR MACHINE TPB 2 : DARK REIGN


(Pak / Jefferson-Alves-Manco-Asrar-Silva)

Suite et fin des aventures de WAR MACHINE. Après un premier arc assez couillon, je me demandais comment PAK allait utiliser le personnage de RHODEY. il a pourtant construit autour de lui une équipe solide, des personnages secondaires qui tiennent plutôt bien la route, mais j'ai l'impression qu'il ne sait pas trop quoi faire de son héros principal. Si en fait, il lui fait faire une seule chose
"MAGNO LOCKS ENGAGING !!!! "
C'est ce que fait l'armure de RHODES quand elle incorpore de la technologie venant d'un autre objet, et j'ai l'impression que WAR MACHINE passe ces six épisodes à ENGAGING ses MAGNO LOCKS (sérieux, il le fait dix fois par numéro quand il combat) . Pour le reste, il se bat avec NORMAN OSBORN, vous savez, le personnage le plus caricatural de MARVEL depuis DARK REIGN et le reste de la technologie ULTIMO. De toutes façons, RHODEY il s'en fout, il y a plein d'armes cachés chez sa maman et en plus, il peut ENGAGER ses MAGNO LOCKS.... Même pas mal ! Même si ses anciens camarades de la côte OUEST (TIGRA ) viennent lui prêter main forte, il va quand même se faire exploser la tronche par OSBORN , ce qui va amener au procès de RHODES (un petit peu plus intéressant que le début, mais qui finit avec un deus ex machina bien pourri).

il récupère un corps et une conscience

. Et PAK conclut sa série vite fait bien fait, tellement bien qu'on ne s'en rappelle plus une fois la demi page tournée. C'est aussi le seul gars a se fabriquer une petite puce électronique en retirant atome par atome le silicone contenu dans le mur en béton de sa prison. Quand même, c'est puissant des MAGNO LOCKS.
C'est dommage, car il y avait véritablement du potentiel. il aurait fallu que PAK laisse tomber cette histoire de DARK REIGN et se consacre vraiment à ses persos plutôt que de donner des caricatures superficielles et peu inventives.
Niveau dessins, il y a de tout, puisqu'on a quasiment un dessinateur différent à chaque épisode. MANCO bâcle, il si quelques planches sont assez sympa, il y a aussi des bouts de trucs tout pourris dedans.
Bref, une série qui avait énormément de potentiel, mais qui a été assez mal traitée et complètement phagocytée par DARK REIGN, qui ne lui a rien apporté.
J'espère revoir des MAGNO LOCKS un jour.....ou pas.....

FARENHEIT 451


(Bradbury / Hamilton)

Bon , je dois vous avouer que j'ai lu FARENHEIT 451 il y a très très longtemps (au moins 20 ans) et que je n'en avais plus grand souvenir, a part le truc général.
Je l'ai pris pour trois raisons, premièrement parce que c'est écrit par BRADBURY lui-même , parce que le dessin, au premier abord m'avait semblé très sympa et surtout parce que cela m'intriguait de voir comment BRADBURY allait pouvoir justifier une adaptation de son roman en BD. pour ceux qui ne le sauraient pas, FARENHEIT 451 est un roman publié dans les années 50 , dénonçant le Maccarthysme et nous décrivant une société dans laquelle tous les livres sont interdits et où des pompiers procèdent à des autodafés sur dénonciation. ca y est , je me rappelle, c'était en troisième que j'avais lu ce livre et on nous avait expliqué ce qu'autodafé voulait dire ! En gros, BRADBURY dénonce une société de plus en plus aseptisée et convenue, à tel point qu'elle va rejeter tout ce qui demande un effort d'imagination et laisse tomber la lecture pour regarder les émissions de télévision devant des écrans géants.
Il y dénonce toutes ces entreprises qui empêchent les hommes de penser par eux même en les abrutissant et en voulant toujours aller au plus simple !
C'est pourtant ce qu'il fait en adaptant son roman en bande dessinée, média quand même plus facile d'accès que son roman.
En dehors de ce paradoxe, je pense que l'histoire du roman est totalement respectée, il n'y a pas de grande nouveauté, et on suit le trajet de GUY, sa rencontre avec CLARISSE qui va l'amener à s'interroger sur son travail et à ouvrir un livre pour la première fois. Ce cheminement va le mener jusqu'à la rebellion et il finira pourchassé puis banni.
Quelques jours avant une fin du monde apocalyptique.
Ce n'est pas très gai, et l'ambiance est plutôt bien adaptée par TIM HAMILTON, que je ne connais pas (ne tapez pas son nom sur GOOGLE, vous tombez sur un acteur porno gay tchèque ! ) . en ce qui concerne les dessins, c'est plutôt pas mal, avec un style lorgnant vers du LEE WEEKS, mais avec une propension à mettre des ombres partout, et parfois c'est un peu trop.
La première partie du bouquin est assez bien, la deuxième ennuyeuse à mourir et plus verbeuse que le plus verbeux des comics de CLAREMONT , assez lourdingue en plus. La troisième partie et un peu plus efficace.
Bon, évidemment, une adaptation d'un roman en BD pose toujours des soucis, et on retrouve toujours cette progression très (trop) rapide dans le cheminement de la pensée, ca va à mon goût un peu trop vite. De plus, HAMILTON dessine la plupart du temps des têtes qui parlent, ce n'est pas très dynamique et ca plombe encore plus le propos.
une adaptation d'un roman en BD, en fait, honnête, mais sans valeur ajoutée, avec un discours un peu lourdingue mais qui a toujours autant de sens.

POWERS T7 : ETERNELS


(Bendis /Oeming)

J'aime beaucoup POWERS; je me suis relu l'intégrale récemment et j'avais vraiment envie de connaître les origines de WALKER, puisque c'est ce que cet arc en sept épisodes nous promet.
Autant vous le dire, je n'ai pas du tout aimé cette histoire.
Les origines de WALKER sont véritablement surprenantes, et sur le coup, je trouve que BENDIS n'est pas réellement inspiré sur le coup, livrant dés le départ trois ou quatre épisodes à travers les âges (de la préhistoire à 1950 en passant per la chine et l'époque des barbares) pour nous donner encore une fois une version du bien contre le mal.
C'est dommage parce que du coup, ca met tout le principe et tout le concept de la série en l'air.
Ce que j'aimais bien dans POWERS c'était son ambiance polar , ses situations ordinaires avec des gens extraordinaires, et sur ce tome là, BENDIS est tombé à pieds joints dans le super héros le plus sirupeux et le plus gluant possible.
Limite, ca me donne envie d'arrêter la série, car pour le coup, savoir que WALKER est un être

millénaire, né à l'aube de l'humanité et immortel, tel CONNOR Mc LEOD ou RA'S AL GHUL

, ca plombe un peu la chose et l'intérêt de POWERS.
Le pire c'est que BENDIS emploie des astuces un peu cheap pour se raccrocher aux branches des premiers épisodes, qui pourraient être en contradiction avec ces origines (comme le fait que WALKER ne se rappelle plus de rien au bout d'un certain temps).
Bref, c'est assez raté pour mon goût. Je ne comprends pas pourquoi BENDIS a choisi ces origines là pour tous les super héros de son univers plutôt que d'essayer de faire des hommages à certaines périodes de l'age des super héros, comme auraient pu le faire MOORE , BUSIEK ou WAID. Vraiment je suis perplexe. surtout qu'il y a des erreurs quand même , au début WALKER à l'allure

d'un homme préhistorique, moitié homme/moitié singe et quelques siècles pus tard, il est normal !

.
Non vraiment je n'ai pas aimé, même si les deux derniers épisodes arrivent à faire un lien avec les débuts de la série, je n'y crois pas vraiment et c'est dommage.
Le pire c'est que même OEMING n'y arrive pas. Il est nettement en dessous de ce qu'il fait d'habitude, pas vraiment à l'aise avec les différentes époques . dés le premier épisode, silencieux, il est en difficulté car on ne comprend pas certaines de ses expressions. Son travail fait assez bâclé en fait. C'est vraiment dommage.
Du coup, je me demande même si je vais continuer, la direction entrevue dans ce volume ne m'intéressant pas du tout.

[Auteurroriste Zeph]

Bon bin c'est cool, peut être tu finiras les Nemesis avant de me les revendre alors!!
Sinon, le Bradbury, c'est sur que c'est lui qui l'a adapté ou ils ont foutu son nom dessus par obligation??

[doop]

BRADBURY a même fait la préface. il dit que c'est lui qui l'a fait !
après, on ne peut jurer de rien !

[Auteurroriste Zeph]

Ah ok, oui, dans ce cas, alors..
Non je demandais parce que Marvel fait toujours pour les boquins qu'ils adaptent par exemple.
Mais bon, là, pas de doute.

[Tandhruil]

A noter que Bradbury n'est pas un novice dans le comics

http://www.bedetheque.com/serie-7863...r-Sourire.html
http://www.bedetheque.com/serie-6651...ete-rouge.html

[EsseJi]

Comme tu es dur avec Punisher, je n'ai pas vu cet arc de cette façon, sûrement aussi parce que en chapitre mensuels ce story arc se tenait bien à mon goût alors que j'imagine que tout lire d'un coup dans un recueil n'a pas le même effet.

[belcantan]

Qu'est ce qui t'a fait le Punisher ?

tu reproches aux scénaristes du Punisher de mettre plein de violence alors que c'est la marque de fabrique : un type à moitié fou qui croit que ce qu'il fait est pour le bien de tous

Et nous, lecteur, nous sommes face à ce dilemme : trouvons-nous le personnage sympathique ou est-il un monstre ?

Et Remender, avec le Frankencastle, c'est que du bonheur

Et Jason Aaron, c'est encore plus de bonheur et ( de gore et de situations qui mettent mal à l'aise)

[PSYCHO PIRATE]

	Citation:			Posté par belcantan
	Et nous, lecteur, nous sommes face à ce dilemme : trouvons-nous le personnage sympathique ou est-il un monstre ?

Pour moi c'est le plus gentil des méchants ou le plus méchant des gentils c'est selon comme je suis luné.
Sinon ce Marvel Saga m'a tellement plu que, chose extrêmement rare, je m'en souviens encore 2 jours après l'avoir lu.

[Remy Lebeau]

Le Marvel Saga était quand même pas si mal que ça si on excepte la colorisation des planches de Huat. D'accord avec toi sur le Irrécupérable. Et j'espère avoir le Batman : Minuit à Gotham ce week-end parce qu'il me donne grave envie...

[Mil K]

Merci pour la critique de Minuit à Gotham, tu m'as donné envie de le prendre !

Et merci pour la critique sur la Veuve Noire, ça m'évite de faire un cadeau tout pourri à un ami !
(mais c'est quoi cette histoire de Nanites introduites par Austen ?)

[Tandhruil]

Mon point de vue sur Gotham after Midnight pas si loin que ça de celui de Doop

	Citation:			Posté par Tandhruil
	de Steve Niles et Kelley Jones Le pitch : Tous les soirs, à minuit, des gens meurent à Gotham. Des moins que rien, des truand des flics corrompus ou des prostituées. On leur a arraché le cœur. Pendant ce temps, les super vilains s’échappent de prison pour commettre des méfaits improbables comme Scarecrow qui vol une main momifiée !?! Batman ne sait plus ou donner de la tête, Gotham à peur ! Bon, ce gros pavé de presque 300 pages pourrait se résumer en : Batman se bat contre tous ses ennemis. L'histoire ressemble pas mal à Hush, mais en beaucoup plus compréhensible. Si vous cherchez une histoire intelligente avec des dessins photoréalistes, des filles au gros seins, des couleurs flashy (contrairement à ce que la preview sur Newsarama laissait suggérer) ; si vous avez envie de détails de récits torturés difficile à comprendre… Passez votre chemin. Non c’est une histoire bourrin, violente, il y a du sang qui gicle, Batman à une cape improbable, des cuisses énormes et des pieds minuscules, les couleurs sont glauques le passage avec le joker est sordide à souhait. Bref c’est juste une ambiance… Il y a une enquête policière pas très compliquée, une histoire d’amour un peu facile, les personnages sont sans concession mais sans originalité non plus. Malgré tout ça fonctionne super bien. C’est du pur divertissement, ça se lit super vite, c’est très agréable. Si vous aimez les histoires type House of Mistery ou House of Secret, alors foncez ! Concernant le dessin, on sent que Kelley Jones s’est fait plaisir… Un truc étrange toutefois, toutes les femmes présentent dans le livre sont ratées. Que ce soit les Bimbos, le lieutenant Clarkson ou Catwoman ça ne fonctionne pas. Les seins ne sont pas beaux, les courbes des hanches ne sont pas sexy, bref on n’a pas envi de baver sur elle et c’est dommages car les belles filles sont indispensables dans ce genre d’histoire.

[doop]

non je vous assure, la veuve noire a été infectée par des nanites qui se propagent aux gens avec qui elle a eu des liens... donc des founes-nanites !
En fait, c'est un délire que CHUCK AUSTEN n'aurait pas renié, vu qu"il était fort dans ces trucs sexy-nases....

Sinon pour le punisher, je signe et j'assume.
Rien vu de bien ni d'interressant, mais encore une fois, ce n'est que mon avis....

[DaredeFlo]

Toujours un plaisir de te lire Dans cette fournée, comme dans la précédente, les auteurs en prennent pour leur grade (avec raison!)
Faudra que je regarde le Pupu, tiens!

[bukowski]

Franchement , suis d ' accord avec toi sur tout ! Sauf sur Pupu !!!! Très bon arc et il ne se laisse pas berner par Dodo !!!! Ce n ' est pas sa vraie famille , juste des erzats de ceux qu ' il a aimés !!!!!

[leonidas]

j hésite à prendre le punisher maintenant...