Planète Panini avril 2014

[Gassian]

	Citation:			Posté par Adinaieros
	L'écart de 9 mois devrait être comblé pour revenir à 7 entre fin 2014 et début 2015

Merci de ta réponse.
Du coup, on peut être raisonnablement confiant quant à un retour rapide d'UNCANNY AVENGERS à une parution mensuelle.

[yannzed]

	Citation:			Posté par Ransom
	Je raisonnais en termes d'adéquation au rythme de parution US : 2 épisodes de 3 séries tous les deux mois, vous voyez bien que ça ne tient plus la route. Résultat : des retards qui vous obligent à sortir des HS (ULTIMATE SAGA) ou à dégager des séries dans d'autres revues ou HS (Punisher, Winter Soldier). Il va donc bien falloir changer quelque chose à MARVEL KNIGHTS ; perso, je serais ravi de le voir passer mensuel en incorporant au passage All-New Invaders, voire Moon Knight ou le nouveau Punisher mais j'ai l'impression que c'est largement utopique. Un passage à 7 épisodes (et donc à 144 pages minimum) est-il envisageable, par exemple ?

J'adorerais moi aussi avoir un MK mensuel mais j'ignore si cela est possible actuellement. De toute façon, les nouvelles séries seront pour nov2014/janv2015 environ dans MK donc ça n'est clairement pas la priorité du moment.
Mais je comprends bien les problèmes soulevés.

	Citation:			Posté par Ransom
	Autre question, qui me semble d'importance pour le lectorat VF : avec l'étalement d'Infinity sur 6 mois, vous allez être conduit à augmenter le délai de parution des séries impactées. En gros, on va revenir à un écart de 9 mois. Est-ce que ça ne sera que provisoire ou est-ce que ça a vocation à (re)devenir l'écart "normal" sur lequel vous allez caler un maximum de séries (certaines, comme Thor ou Cap, le sont quasi-déjà, d'ailleurs) ?

En effet, il va y avoir un léger "anti-flashforward" causé par la publication d'Infinity sur 6 mois. Pour le moment, l'écart restera aux environs de 8/9 mois, mais on peut espérer qu'il se réduira à nouveau de lui même, la plupart des revues ayant seulement 4 séries pour 5 places. Pour certaines, ça semble très facile (X-MEN par exemple !), pour d'autres ça mettra un peu plus de temps.

[Samo]

	Citation:			Posté par Adinaieros
	Alors j'ai une "mauvaise nouvelle" qui est un peu passée inaperçue dans l'avalanche de "oh mon dieu, un nouveau numéro 1, je ne vais pas réussir à m'en remettre" sur la page Facebook : A+X est encore là, au moins sur les premiers numéros du mag. Les raisons ? Un peu les mêmes que le passage en bimestriel : Uncanny Avengers a pris du retard et on ne veut pas d'un mag UA sans le titre phare (donc on évitera les doubles rations) + Mighty Avengers a ses épisodes bloqués en rythme avec Infinity et Inhumanity + Avengers Arena en fin de course (6 épisodes puis un gap de 2 mois avant Undercover) + Inhuman repoussé de 3 mois. Par contre le format 112p/4€80 reste plus rentable que le précédent et en bimestriel il pèsera peu dans votre budget.

Bordel.

[Newton]

N'achetant plus que x-men et avengers neuf, je m'étais dit que pour saluer l augmetation de la pagination et le fait que les séries me plaisaient bien, j'allais prendre ce "nouveau" mag! Le fait qu'il devienne bimestriel me fait redescendr sur terre! Sans moi donc ! Malgré tout j achèterais le 1 er neuf pour ne pas a avoir à me taper les spéculateurs en tout genre...
Qui plus est le relaunch me fait bien rire après la promesse sur les grands dieux du comics que ce serait le dernier avant un bon moment ^^

[FrancoisG]

	Citation:			Posté par yannzed
	Non, la relance n'est pas forcément lié au fait qu'une série arrive. Le relaunch est là pour mettre en avant le nouveau format de la revue et augmenter ainsi son lectorat. C'était la même chose lorsque les 96 pages ont été relancés en 112 pages durant l'été 2012.

Ouh, attention au retour de bâton avec ce énième vrai faux relaunch, la patience de vos clients va peut être trouver ses limites, d'autant plus que ces "succès marketing" ont l'air d'avoir une durée de vie de plus en plus courte
Vous me direz que c'est toujours ça de pris, et ça n'est pas faux.

	Citation:
	PCF : L'an dernier, nous avons opéré un relaunch de nos magazines, destiné à pousser en avant le nouveau format à 112 pages pour 4 euros 80. Clairement, la justification était plus marketing que liée au contenu des revues. Certaines séries étaient au milieu d'une saga lors du changement de numérotation, et tous les départs n'étaient pas "propres". Une part d'entre vous a exprimé son mécontentement, que nous avons entendu même s'il ne s'est pas retranscrit dans les faits : Ce relaunch, comme les précédents, a été un succès. C'est la première des leçons à retenir : Nous n'userions pas d'un procédé qui agace une partie de notre lectorat s'il n'avait pas un réel impact sur les ventes.

[Archangel]

A noter que le relaunch d'Uncanny Avengers n'est absolument pas propre. Avengers Arena étant pensé en 1 saison, il n'y a pas de moyen de couper artificiellement. Uncanny Avengers est embarqué dans un long run aussi.
Personnellement, ma patience a atteint ses limites, comme sur Iron Man où je boycott avec deux amis (donc seulement 3 ventes en moins, c'est peu mais bon) en attendant qu'il dégage belingard. J'espère que le mouvement va s'étendre. En attendant il y a du choix dans les achats.

[Jean-Moul]

Je ne suis pas très fan du concept: énième relaunch et bimestriel.
Signe probable de la mauvaise santé du titre, qui paye sûrement son format onéreux, car n'est pas Wolverine qui veut!
Je m'attendais juste à une augmentation de pagination et vogue la galère.
Non, on re-relance. Ça devient aussi ridicule que le vrai Marvel, on est donc dans les clous.
Mais je ne vois pas très bien comment capter de nouveaux lecteurs en plein milieu de plusieurs histoires. A terme, nous aurons donc Uncanny Avengers, Mighty Avengers et Inhumanity. Quid d'Avengers Undercover?
Et quid du retard qui va vite s'accumuler? La revue peut redevenir mensuelle à terme? Après un autre relaunch en plein milieu d'arcs narratifs? Mouais...

Honnêtement ce qui m'importe surtout c'est de pouvoir lire les histoires, mais je trouve juste ce concept de relance bancale permanente assez ridicule.

[shtmup]

je me dis que c'était peut-être pas l'idée du siècle de créer une revue pour le titre Uncanny Avengers:

j'apprécie beaucoup ce titre(un des 1ers que je lis chaque mois!), mais est-il suffisamment fort pour vendre un magazine sur son seul nom?

quid du concept moitié Avengers/moitié Mutants? avec le nouveau sommaire je ne vois plus qu'un mag Avengers...

d'ailleurs, une offre kiosque avec 3 magazines Avengers, en France, on est sûr que ça peut donner des ventes satisfaisantes pour les 3 revues?

il y a eu un gros travail sur les sommaires lors du Marvel Now (très appréciable), mais visiblement on est pas allé assez loin: il reste des titres dispensables et des anomalies dans certains sommaires...

de mon point de vue, il y a trop de mag pour qu'ils puissent tous se vendre convenablement (cf les mag Thor et Hulk, et aujourd'hui UA qui peine à trouver le bon ryhtme)

[Remy Lebeau]

On aurait du tout simplement mettre les séries cosmiques dans Marvel Universe et fusionner le reste du sommaire d'Iron-Man avec Uncanny Avengers. Ainsi, pas de soucis que la revue phare soit absente du magazine...

[Jean-Moul]

Ah ça, entre Panini et Urban, il y a énormément de titres kiosque!
Rien que les mensuels, chez Urban il y en aura 4 dès février (sans compter semble-t'il la revue "passagère" dédiée à Forever Evil), et chez Panini il y a 8 titres (et là aussi je ne compte pas le titre consacré à AoU et celui d'Infinity qui en prendra la suite directe). S'ajoutent à cela les bimestriels et autres HS et il est certain que l'on arrive à une certaine saturation des linéaires. Beaucoup de lecteurs sont obligés de sacrifier des titres pour des raisons financières, c'est certain. Tout comme certaines revues plus faibles ne trouvent leur public du fait de leur séries plus ou poins réussies ou fédératrices.

Chez Panini, niveau mensuel, on s'aperçoit qu'Uncanny Avengers semble être le maillon faible. Je ne sais si XMU et Avengers Universe sont en pleine bourre mais ils me semblent les plus exposés.
Pour Urban, j'ai le sentiment que Green Lantern Saga a bien faibli en terme de ventes. Et on sait qu'il est très compliqué d'imposer une revue basée sur l'univers de Superman.

Évidemment ce ne sont que des impressions personnelles. Sans chiffre de vente, difficile de savoir si le ressenti est exact...

[Drix]

Oh tu dois pas etre loin de la realité!!!

[shtmup]

	Citation:			Posté par Jean-Moul
	Chez Panini, niveau mensuel, on s'aperçoit qu'Uncanny Avengers semble être le maillon faible. Je ne sais si XMU et Avengers Universe sont en pleine bourre mais ils me semblent les plus exposés.

ce sont exactement ces titres que je visais, d'ailleurs UA ya plus vraiment de doute avec l'annonce d'hier et XMU pareil il y a du changement de prévu il me semble non?

et du coup Avengers Universe semble tenir le cap si on suit cette logique...

	Citation:			Posté par Jean-Moul
	Pour Urban, j'ai le sentiment que Green Lantern Saga a bien faibli en terme de ventes. Et on sait qu'il est très compliqué d'imposer une revue basée sur l'univers de Superman.

même impression pour GL Saga, surtout avec la fin du run de Johns...

[doop]

	Citation:			Posté par Remy Lebeau
	On aurait du tout simplement mettre les séries cosmiques dans Marvel Universe et fusionner le reste du sommaire d'Iron-Man avec Uncanny Avengers. Ainsi, pas de soucis que la revue phare soit absente du magazine...

Eh oui, c'est toujours la même chose. La seule volonté d'avoir voulu garder un mag IRON MAN avec des séries cosmiques s'est avérée nettement plus nocive que ce que je pensais même au départ.

[Archangel]

@shtmup : quel changement de prévu pour XMU?

Bien dommage tout ce gachis, j'ai commencé à m'en douter quand j'ai vu Dorian annoncer à tout va que finalement quasiment tout marvel now allait être publié et en kiosque. Du coup le tri n'allait donc plus être fait ... bref quel gachis. Je prévois des futurs arrêts pour des revues, l'intérêts d'un numéro 1 s'émoussant même pour les collectionneurs. J'ai un peu acheter de tout au départ histoire de me faire une idée et par envie. J'ai essayé de vendre les numéros 1 qui ne plaisaient pas 4 euros frais de port compris, et cela a été difficile à faire partir... j'ai du baisser à 3,50 (le but n'était pas de faire du profit) Et j'ai noter donc que les acheteur étaient perdus au vu des questions c'est quel volume , y a quoi dedans ..

[shtmup]

	Citation:			Posté par Archangel
	@shtmup : quel changement de prévu pour XMU?

Asto et AOA sont bientôt finies je crois non? et malgré Gambit qui arrive provisoirement, il va y avoir de la place libre au sommaire je pense?

après je lis pas le mag et j'ai vaguement suivi les annonces, donc j'ai peut-être tout faux