|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
#16
|
||||
|
||||
Rien en librairie pour les FF d'Hickman.
Mais c'est certain que ça mériterait une telle réédition.
__________________
Si ça continue faudra que ça cesse! |
#17
|
||||
|
||||
J'ai pas lu tes critiques, juste jeté un oeil rapidement sur tes conclusions car globalement je souhaites me poser et lire ces runs d'une traite (j'avais fait cela pour le run de cap il y a quelques semaines!!)....et quelques part je le regrette. J'ai de plus en plus la désagréable sensation que les auteurs n'arrivent plus à écrire de vrai stand alone et privilégient l'écriture en arc et des intriguent longue.
Ce n'est pas un mal en soit que de vouloir faire un run ambitieux, bien au contraire, mais du coup, c'est souvent au détriment du côté sense of wonder qui m'a vraiment fait aimer les comics. Là c'est souvent moue du genou car on veut toujours en garder sous le coude pour le grand final. Bon le run d'Hickman ne fait quand même bien de l'oeil et je pense que je devrais y basculer une fois la saga du clone finie Chapeau ceci dit pour le travail!!!
__________________
Miguel&Diego! Mes ventes Mon blog à môa https://fr.ulule.com/arelate-t9-et-valerius-proculus/ |
#18
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
#19
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
D'un côté, j'aime le côté puzzle qui se met en place et les idées ambitieuses qu'il déploit, de l'autre il y a des épisodes, des arcs entiers qui ne sont pas fun du tout, qui ne valent que dans le contexte global du run (il y a aussi des arcs fun, j'ai bien aime Three par exemple). Alors bon, c'est normal que sur la promesse "vous verrez ce sera vraiment chouette quand tous les morceaux vont s'emboiter... dans 50 épisoodes" Hickman perde beaucoup de lecteurs. |
#20
|
|||
|
|||
oui, sauf qu'en principe, ces promesses là ne sont pas tenues ou sont bancales, pas prévues au départ (genre secret invasion ou quand on nous dit que SIEGE a été prévu 25000 ans à l'avance, ou que FINAL CRISIS est en parfaite harmonie avec les autres séries DC).
Là ca a l'air concret et solide ! |
#21
|
||||
|
||||
Peut-être, mais comme aegnor ça m'emmerde que les épisodes n'aient pas plus de teneur à eux, même dans une grande saga ambitieuse. J'ai relu ces épisodes de FF récemment aussi (jusqu'à Three) et en effet, on sent un projet à long terme, des trucs qui se recoupent, il y a de vraies bonnes idées (et c'est rare!), c'est cohérent et tout, mais pris individuellement, les épisodes sont assez ennuyeux. C'est quand même une série au départ. J'ai quand même lu plein de trucs décompressés ou sur du long terme, où chaque épisode avait tout de même son petit lot de jouissance. C'est notamment pour ça que j'aimais les USM de Bendis, ou que j'adore Walking Dead (dans un autre genre). Ou même "Lost" à la TV, tiens! Oui la fin est bancale et artificiellement ouverte pour alimenter les débats de geeks sur le Web, oui il y a des épisodes moins bons, mais globalement qu'est-ce qu'on s'est régalés pendant 6 saisons!!
Je dis pas qu'il se passe rien dans les FF de Hickman : au contraire, il y a pas mal d'épisodes qui ont leur propre histoire (ceux avec les nouveaux peuples notamment) et ils tentent justement d'avoir ce côté sense of wonder (on va adopter SOW, puisque l'expression a du succès!) sauf que ça ne fonctionne pas, en tout cas pas chez moi, et surtout pas à la hauteur de l'ambition affichée. Des fois, on est cencés faire "waouh" (et c'est honorable de vouloir faire "waouh au lecteur, c'est la recherche du SOW justement), sauf qu'on fait juste "mouais..." ou "ah?". Bon, peut-être que j'accroche juste pas à l'écriture, peut-être que le fait que j'aime pas trop le dessinateur du run joue fortement (d'ailleurs, le seul arc que j'ai apprécié est "Three", dessiné par Epting que j'adore) Alors du coup, même si le scénario global sur le long-terme est mortel et bien vu, si c'est dilué dans trop de pages où je m'ennuie, ça ne suffit pas pour moi. Limite je préfère lire un run qui finit en eau de boudin ou qui baisse par manque d'idées en fin de course mais dont les 20-30 premiers épisodes m'éclatent parce qu'il s'y passe des trucs (Cap de Bru par exemple, pour rester dans le magazine dont on parle) et tant pis pour le "grrrrrrand plan" du scénariste
__________________
Je pense donc je signe. |
#22
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Par exemple, tu prétends qu'Immonen dessine dans le style de Yu. Ah... Bon, faudrait m'expliquer où, quels trucs il reproduit qui serait inspiré de Yu. Mais bon, visiblement, ce n'est pas ton souci. Par ailleurs, quand Immonen arrive sur NA, Yu est parti depuis un bout de temps, donc je ne vois pas bien l'intérêt de renouer avec son style graphique pour une soi-disant continuité graphique. (Pour rappel : Yu a dessiné les épisodes 27 à 37... Et Immonen arrive au #55, soit 18 épisodes après !... Entretemps il ya eu Pagulayan, Gaydos, Mack, Tan et Cheung, Tan et Bachalo...) Ensuite tu fais des suppositions qui sont pratiques pour dégommer mais qui sont bien hasardeuses : ainsi Immonen aurait été à la bourre dès son arrivée et aurait laissé Von Grawbadger finir son boulot. C'est ton impression ? Ou tu as des infos confidentielles à ce sujet ? Il me semble pourtant qu'un fait reconnu par tous est qu'Immonen est un des dessinateurs le plus réguliers du milieu, qui ne livre jamais en retard (même sur Fear Itself où il a aligné l'équivalent 9 épisodes en 7 mois), donc ta théorie selon laquelle à peine Immonen commence-t-il New Avengers, c'est Von Grawbadger qui a quasiment fait ses planches, elle tient sur une mine de crayon. Par ailleurs, je me permets de revenir un instant sur la critique en tant que telle. Sur l'effort que tu produis régulièrement pour tes chroniques, rien à dire : c'est même bluffant. Et puis c'est sans concessions, sans manières. Tu dis ce que tu as à dire, avec du coeur. Mais (et je suis placé pour le dire, vu qu'on me le reproche souvent), parler avec son coeur, c'est parfois céder à quelques excés. Tu n'apprécies pas Bendis sur New Avengers (tu ne l'as jamais apprécié sur cette série, je ne me trompe pas en disant ça ?). Soit. Mais voilà que tu t'embarques dans un long article sur plus de trente épisodes dont on devine dès le début qu'il ne va pas faire dans la dentelle. Quel est l'objectif ? Clamer (encore et plus fort) que non, décidemment, ce n'est pas, ça ne sera jamais ta tasse de thé, et y aller à la hâche une dernière fois, histoire d'achever la bête ? Tu donnes moins l'impression de vouloir critiquer (c'est-à-dire juger en fonction de ce qui te paraît bon et mauvais) que de régler un compte, de t'en payer une tranche. Je ne te jette pas la pierre : ça peut soulager. Mais en même temps, c'est un peu complaisant. Je ne comprends pas comment on peut s'entêter à ce point à lire une série, un auteur, qui irrite autant. Ou alors tu te fais un devoir de lire tout ce que contient une revue ! Mais c'est quand même proche du masochisme. Dépenser autant d'argent, de temps, d'énergie pour dire autant de mal, c'est un peu du gâchis, quand même, Doop. |
#23
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
tu as tout tout faux encore une fois mon cher wildcard.
Heu...le truc Immonen/Yu, j'en ai même fait un très long post avec exemples commentés auquel tu as participé. Donc là tu es de très mauvaise foi (au cas où je te le remets ici ) http://www.buzzcomics.net/showpost.p...5&postcount=80 Après, si tu as deux yeux , tu te rends compte que quelquechose a changé entre la fin des new avengers et ses new new avengers. Y'a moins de traits, c'est moins haché...Alors il a certainement du encore changer de style. D'ou pourquoi le style précédent ? Quelle est la volonté ? Yu a laché NEW AVENGERS pour faire SECRET INVASION , où il dessinait des avengers hein Bon après, si tes yeux sont encore là, je te cite la phrase:
Quand à la fin, c'est encore plus énorme. Tu me demandes pourquoi je critique cette série, prétextant que j'ai juste voulu me faire plaisir. ET là, si tu utilises encore tes yeux, tu t'apercevras que dans les trente épisodes critiqués, il y en a aussi qui ont une très bonne note, et que ca invalide encor eune fois de plus tout ton truc. Le but est justement de relire le truc en continuité, histoire de voir si c'est aussi mauvais. Et du coup, certains arcs sont ratés, d'autres. mais là il faut dépasser le simple résumé de fin et regarder tout C'est cette généralisation biaisée qui me saoule. Je sais pas, y'a plein d'arcs, y'en a qui ont des bonnes notes et qu'est ce que tu en retires :" Pourquoi en dire autant de mal ! " Je vais te répondre sèchement : ben lis mes critiques en entier du coup, parce que ton analyse est encore plus biaisée que la mienne ! ! Voilà. |
#24
|
|||
|
|||
Parceque sur le web, les gens réagissent d' abord à ce avec quoi ils ne sont pas d' accord. Rien de grave.
|
#25
|
||||
|
||||
Putain j'ai rigolé en voyant la doop case de New Avengers Finale
bon sinon pour revenir à New Avengers vol.2 n-7, y a quand même dans la double case Bendis qui se fout de sa propre gueule en remettant Echo personnage laissé tombé comme une merde à la fin de Secret Invasion Sinon pour Hickman je sens qu'il va y avoir un omnibus un de ces jours de son run sur les Fantastic Four |
#26
|
||||
|
||||
Tu parles de celle de l'Annual avec "Cap au regard intelligent", plutôt, non
Elle mériterait un lol-poster celle-là
__________________
Je pense donc je signe. |
Tags |
critiques doopiennes |
|
|