#271
|
||||
|
||||
Surtout que vu les annonces pour le film, ça promet, à mes yeux, un immense four....
[QUOTE=Ransom;1497787]Où est-il mentionné qu'[I]Avengers[/I] et [I]New[/I] passent bimensuel ? Tout ce que j'ai vu dans l'article de Newsarama, c'est que les 2 n° paraissant en Septembre sont double-sized.[/QUOTE] My bad, j'ai lu de traviole.... :oups:
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#272
|
||||
|
||||
[QUOTE=scarletneedle;1497790]Surtout que vu les annonces pour le film, ça promet, à mes yeux, un immense four....
[/QUOTE] oui... c est pas leur souci n°1.. les ff c est pas ca qui enleve a marvel studio... mois que spidey par ex ou wolverine... |
#273
|
||||
|
||||
D'après le document que Rich Johnston révèle, pour les cartes c'est tous les personnages liés directement aux FF qui sont interdits d'être dessinés tels que Doom, Galactus ou le Surfer! Mais c'est fou! 8(
|
#274
|
||||
|
||||
on voit bien le marvel unievrse sans Dr Doom..
et puis la série Silver surfer... on l arrete au 6? |
#275
|
||||
|
||||
[QUOTE=scarletneedle;1497790]Surtout que vu les annonces pour le film, ça promet, à mes yeux, un immense four....
[/QUOTE] il va même être fantastique ce four.... :siffle:
__________________
|
#276
|
||||
|
||||
comment se fait il que les skrulls soit associés aux FF et pas les inhumains??
|
#277
|
||||
|
||||
Parce que Marvel mise sur les Inhumains comme nouvelle franchise ciné pour contrer le succès d'X-Men, si j'ai bien compris.
|
#278
|
||||
|
||||
oui mais le dessinateur cité par bleedinc cool indique qu il ne peut pas mettre les skrulls...
on sait que galactus et Surfer sont du FF.. mais que je sache.. les inhumains sont autant liés aux ff que ls skrulls... |
#279
|
||||
|
||||
Je comprends bien, mais ma réponse reste la même.
Si Marvel avait misé sur les Skrulls comme nouvelle franchise ciné, ce serait différent ... Ne cherche pas une quelconque logique autre que commerciale aux décisions actuelles de Marvel, tu vas te faire du mal inutilement. |
#280
|
||||
|
||||
non je parle du deal ciné de fox...
pourquoi Surfer ou Galactus ou les skrulls ou le watcher sont avec FF plus que les inhumans.?? |
#281
|
||||
|
||||
[QUOTE]Here's one more thing you'll likely not be able to say much about, but let's throw it out there for due diligence: Over the holiday weekend, Brian Michael Bendis got people talking with a teaser of Miles Morales with the All-New X-Men. Are there any further hints you can divulge at this time about what that might have been about?
Alonso: All I'll say is it's no hoax. It's happening.[/QUOTE] Axel in charge de la semaine [url]http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53152[/url] |
#282
|
||||
|
||||
Sans doute que Marvel estime que, dans l'esprit du public, les Inhumains ne sont pas si associés que ça aux FF (ils apparaissent pas dans les films, si ?).
Du coup, ils continuent à les mettre en avant, d'autant qu'ils espèrent bien en faire les nouveaux X-Men, source de revenus ciné à venir qu'ils espèrent juteux. L'avantage qu'ils espèrent en retirer semblant ici infiniment plus important que le coup porté à la Fox s'ils décrétaient un ban sur ces personnages. Bon, si tout ce que raconte Rich Johnston est exact, bien sûr. Ca me paraît quand même assez énorme, même pour le Marvel actuel |
#283
|
||||
|
||||
Source [I]Comic Book Resources[/I]
L'interview d'Axel Alonso du 30/05 : [url=http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=53152]ici[/url]. Morceau choisi : [QUOTE]Here's one more thing you'll likely not be able to say much about, but let's throw it out there for due diligence: Over the holiday weekend, Brian Michael Bendis got people talking with a teaser of Miles Morales with the All-New X-Men. Are there any further hints you can divulge at this time about what that might have been about? Alonso: All I'll say is it's no hoax. It's happening.[/QUOTE]
__________________
Alan Moore : "I should just keep me mouth shut, I just upset people." Ma galerie sur Comic Art Fans
|
#284
|
||||
|
||||
[QUOTE=Fred le mallrat;1497818]comment se fait il que les skrulls soit associés aux FF et pas les inhumains??[/QUOTE]
C'est surtout que Marvel au ciné n'a plus besoin des Skrulls avec les Chitori. Pour l'instant la consigne ne concerne que les tradings cards car il y a bien un Skrull sur le teaser de Axis. |
#285
|
||||
|
||||
[QUOTE=Ransom;1497827]Sans doute que Marvel estime que, dans l'esprit du public, les Inhumains ne sont pas si associés que ça aux FF (ils apparaissent pas dans les films, si ?).
Du coup, ils continuent à les mettre en avant, d'autant qu'ils espèrent bien en faire les nouveaux X-Men, source de revenus ciné à venir qu'ils espèrent juteux. L'avantage qu'ils espèrent en retirer semblant ici infiniment plus important que le coup porté à la Fox s'ils décrétaient un ban sur ces personnages. Bon, si tout ce que raconte Rich Johnston est exact, bien sûr. Ca me paraît quand même assez énorme, même pour le Marvel actuel[/QUOTE] c est pas ca que je dis. Dans le deal ciné que marvel a eu avec la fox... le surfer, galactus sont partie du deal. Dans la note que le dessinateur envoie a bledding cool on lit Watcher et Skrulls comme persos a ne plus dessiner... On sait que Quicksilver et Scarlet Witch sont avengers et Xmen... Mais inhumans? quel interet pour marvel?? Si le surfer est dans le package des FF avec les skrulls.. j ai du mal a voir comme inhumans y sont... ces personnages sont autant liés.... |
Tags |
2014, mondo marvel |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Mondo Marvel avril 2014 | scarletneedle | Archives Buzz | 252 | 07/05/2014 08h58 |
Mondo Marvel mars 2014 | scarletneedle | Archives Buzz | 315 | 01/04/2014 18h20 |
Mondo Marvel février 2014 | scarletneedle | Archives Buzz | 173 | 01/03/2014 19h01 |
Mondo Marvel janvier 2014 | scarletneedle | Archives Buzz | 466 | 18/02/2014 20h10 |
Mondo Marvel mai 2012 | scarletneedle | Archives Buzz | 197 | 09/06/2012 21h37 |