La franchise X-Men de Claremont à nos jours : qui pourrait la renouveler ? - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

Drix · #1 10/08/2011, 12h53

Ahah! S'il y avait que lui...

En tout cas, c'est pas moi qui le regretterait le Fraction... Entre Uncanny, Thor et Iron Man, y a pas à dire... C'est soporifique au possible!

*cytrash* · #2 10/08/2011, 14h40

Ah bah alors tu ne vas pas apprécier Gillen , car c'est dans la continuité de Fraction mais en pire ^^

**doop** · #3 10/08/2011, 15h02

Je persiste à dire que le run de FRACTION est le meilleur depuis MORRISON

Remy Lebeau · #4 10/08/2011, 15h05

Mince alors! Je suis d'accord avec Doop!

Je penses que comme lui c'est le meilleur depuis le run de l'écossais! Il a su parfaitement jongler ces idées, tiré parti de pas mal de situation pour faire avancer son intrigue!

mellencamp · #5 10/08/2011, 15h56

En même temps, ce qu'on a eu après Morrison n'était pas fameux. Sans être aussi dur que Drix, moi aussi j'oublierai très rapidement le run de Fraction. De bonnes idées, mais des longueurs, quelques arcs complètement ratés, beaucoup de personnages avec peu de protagonistes...le dessin de Greg Land n'a pas aidé, son style poseur ayant complètement affadi les nouveaux persos qu'introduisait Fraction, surtout pour les femmes. Il devait saliver devant Jem et les Holograms face aux Misfits.

Lazy · #6 10/08/2011, 17h49

	Citation:			Posté par doop
	Je persiste à dire que le run de FRACTION est le meilleur depuis MORRISON

Le Astonishing de Whedon? (ou alors les Asto ne comptent pas)

**doop** · #7 10/08/2011, 17h52

ASTO ca compte pas..

ASTO si tu le lis d'une traite, ca marche.
Mais si comme moi tu as attendu des mois et des mois entre chaque numéro, même au niveau de la qualité du truc, ca gâche pas mal le fait que ce soit un run .

(MAis là je l'avoue, j'avais un peu oublié et je fais de la mauvaise foi...mais ca m'a fait chier de pas pouvoir le lire mensuellement quand même )

Jean-Moul · #8 10/08/2011, 18h38

Franchement je trouve cet acharnement sur Fraction un peu abusé. Ok ce n'est pas le scénariste du siècle et s'il était sensé être le digne successeur de Claremont (post 93 hein parce que sinon même Chuck Austen faisait l'affaire) c'est loupé. Mais sinon ses idées sont assez intéressantes. N'oublions pas non plus qu'il doit jongler avec les events successifs (et quasi non-stop) de Marvel. Dark Reign d'un côté, Second Coming de l'autre... Pas toujours simple. Après, certains arcs sont effectivement trop longs mais çà c'est un problème général. Marvel ET DC nous imposent des sagas facilement regroupables en tpb donc de trois, quatre, cinq ou six épisodes et des fois on se fait vraiment ch...
Reconnaissons quand même que Cyclope en leader plus "rentre-dedans" ça a de la gueule et ça se tient. De même la cohabitation de Cyclope,Emma Frost, Magneto, Namor ... donne des possibilités passionnantes. Alors oui quelques arcs étaient mauvais ( le pire étant pour moi celui paru en vf en juillet où Hope réunit de nouveaux mutants: beuark!) mais de là à faire passer Fraction pour un nullard, faut pas pousser!

mellencamp · #9 10/08/2011, 19h23

Jean-Moul, ne pas aimer ça ne veut pas dire s'acharner (bon, Drix emploie des termes qui me rappellent la lapidation numérique d'Austen^^), Fraction pour moi ce n'est ni bon ni mauvais, je n'accroche pas. A la rigueur je dirais que j'ai lu plus d'épisodes chiants sur ses Iron Man (l'arc sur l'espèce d'aventure intérieure dans l'esprit de Stark remporte la palme). Il divise et c'est bien normal.

Jean-Moul · #10 10/08/2011, 19h59

Je ne te visais pas en particulier mais j'entends souvent la ritournelle "Fraction c'est nul" et là, quand même, c'est un peu abusé. On a l'impression que pour être tendance, il faut le dezinguer!
Après tes critiques sont largement recevables. Chacun a ses goûts (encore heureux) et ce n'est effectivement pas le style de scénariste qui va nous balancer douze rebondissements par episode, c'est certain.
Voilà c'est juste pour dire :"Calmez-vous avec Fraction!".
Quant au père Austen, j'estime qu'il a lui mérité une partie de son "procès" dans le sens où certaines histoires et personnages étaient devenus totalement imbuvables, illogiques et sans aucun respect pour l'univers et ses héros. Fraction est quand même loin de çà!
Bon mon quart d'heure de défoulement est passé ça va mieux!

thanoslefou · #11 10/08/2011, 20h32

	Citation:			Posté par Jean-Moul
	Je ne te visais pas en particulier mais j'entends souvent la ritournelle "Fraction c'est nul" et là, quand même, c'est un peu abusé. On a l'impression que pour être tendance, il faut le dezinguer!

Alors il y a peu c'était Loeb et Bendis, cela change c'est tout

Hob · #12 10/08/2011, 20h54

oui mais Loeb, c'est vrai mouhahaha

PetitBouc · #13 10/08/2011, 21h44

	Citation:			Posté par thanoslefou
	Alors il y a peu c'était Loeb et Bendis, cela change c'est tout

Nan mais Bendis je le deteste a vie maintenant.
Plus rien ne pourra le racheter a mes yeux. Quant on commet l'irréparable en scénario on assure derriere

*cyclopebox* · #14 11/08/2011, 10h44

	Citation:			Posté par Jean-Moul
	Quant au père Austen, j'estime qu'il a lui mérité une partie de son "procès" dans le sens où certaines histoires et personnages étaient devenus totalement imbuvables, illogiques et sans aucun respect pour l'univers et ses héros.

Je me suis dit la même chose pour Grant Morrisson.

Jean-Moul · #15 11/08/2011, 11h08

	Citation:			Posté par cyclopebox
	Je me suis dit la même chose pourr Grant Morrisson.

Alors que moi j'avais vraiment bien aimé son passage sur les X-Men. Il nous a apporté quelques persos intéressants style Cassandra Nova et il avait osé changer la donne de manière plutôt intelligente.
Les goûts et les couleurs...