Critique Batmag' Panini

[Revanche]

ah le batman de pete woods... excellent...

[mickael.j se pose des questions]

Bon moi j'espere qu'il sera enfin la ce matin sinon... ben sinon j'attendrais.

[cyclopebox]

J'y ai jeté un coup d'oeil furtif, je ne pense pas que je vais regretter mon achat.

[nicoalk13]

alors je l'ai acheté hier apres midi, juste avant de voir le film. (Moyen bon au passage) je rentre chez moi et je bouquine ce batman 1 version panini.... et je trouve ca vraiment dommage que pas un seul épisode ne parle de la vie de bruce wayne, ce qui fait le chic de batman pour moi c'est son coté mondain et héros la nuit..... (je sais ca fait longtemps que j'ai pas lu de batman)
sinon les dessins sont corrects sans plus, trés sombre.....
les scénar se laisse lire...
pour le cliffanger du premier épisode, ayant vu le film avant, j'étais fort peu surpris.....


pour moi 13/20
Bon début on va dire, proposer 3 série mensuel c'est cool, si elle ne se ressembalit pas autant ca serait mieux..... car on a vraiment l'impression desuivre trois arcs différents de la même série.... de la pure action, avec un peu d'énigme, sans trop de vie autour...

Bonne lecture, moi je retourne joué avec mon ZEN media center...

[Ben Wawe]

le problème, nicoalk13, c'est que Bruce Wayne est le costume de Batman, l'homme est lui meme en Batman et il enfile un costume d'homme normal...et je pense qu'on a pas vraiment besoin de voir Bruce Wayne parce que ça apporte généralement rien aux histoires.

[georgesdaniel]

[QUOTE=Ben Wawe]le problème, nicoalk13, c'est que Bruce Wayne est le costume de Batman, l'homme est lui meme en Batman et il enfile un costume d'homme normal...et je pense qu'on a pas vraiment besoin de voir Bruce Wayne parce que ça apporte généralement rien aux histoires.[/QUOTE]

[COLOR=RoyalBlue]Hey, excellente analyse. Ben oui, je suis de cet avis moi-aussi.


[/COLOR]

[Hilarion]

[QUOTE=georgesdaniel][COLOR=RoyalBlue]Hey, excellente analyse. Ben oui, je suis de cet avis moi-aussi. [/COLOR][/QUOTE]

C'est exactement la théorie de Bill (KILL BILL) sur Superman dans le film de Tarantino...

... mais je pense que, autant Kal-el est la véritable identité de Superman, autant, Batman est né du traumatisme de Bruce Wayne... sans Wayne, pas de Batman... Kal-el, lui, n' a pas besoin de Clark pour être physiquement Superman.... quoi que?

[Ben Wawe]

j'ai pas vu Kill Bill au passage...

mais je ne partage pas vraiment cet avis. le costume de Clark Kent est bel et bien Superman en fait...meme si on peut dire cela pour les deux en fait. dans le costume de Superman il est Kal El le derniers fils de Krypton et protecteur ultime. et sous le costume de Clark Kent il est l'humain, le mec normal, le perdu élevé au Kansas et l'amoureux de Loïs.
on peut alors se demander qui est vraiment Superman...je dirais un peu des deux, le dernier fils de Krypton élevé au Kansas, qui sauve le monde parce que le sens des responsabilités en lui est très aigu grace à son éducation et à sa personnalité créée par ses parents et sa famille et sa vie au Kansas...

[georgesdaniel]

[QUOTE=Halnawulf]C'est exactement la théorie de Bill (KILL BILL) sur Superman dans le film de Tarantino...

... mais je pense que, autant Kal-el est la véritable identité de Superman, autant, Batman est né du traumatisme de Bruce Wayne... sans Wayne, pas de Batman... Kal-el, lui, n' a pas besoin de Clark pour être physiquement Superman.... quoi que?[/QUOTE]
[COLOR=RoyalBlue] :huhu:
Oui, mais sans Bruce Wayne, BATMAN aurait une autre identité. Une autre personne traumatisait par la mort de ses parents.
Attends... le final de KILL BILL est extraordinaire. Et je me suis désintégré avec le visionnage du II.

Concernant Kal El, tu as raison aussi, la série TV se sert de cette vision de temps en temps. L'effet est trés symbolique quand on aime le concept des SURHOMMES et des SUPER HEROS.

Les MUTANTS sont une autre vision bien plus décalé que le SUPER HEROS et un peu plus réaliste.

[/COLOR]

[georgesdaniel]

[QUOTE=Ben Wawe]j'ai pas vu Kill Bill au passage...

mais je ne partage pas vraiment cet avis. le costume de Clark Kent est bel et bien Superman en fait...meme si on peut dire cela pour les deux en fait. dans le costume de Superman il est Kal El le derniers fils de Krypton et protecteur ultime. et sous le costume de Clark Kent il est l'humain, le mec normal, le perdu élevé au Kansas et l'amoureux de Loïs.
on peut alors se demander qui est vraiment Superman...je dirais un peu des deux, le dernier fils de Krypton élevé au Kansas, qui sauve le monde parce que le sens des responsabilités en lui est très aigu grace à son éducation et à sa personnalité créée par ses parents et sa famille et sa vie au Kansas...[/QUOTE]
[COLOR=RoyalBlue] :oups:
J'ai attendu un an avant de visionner KILL BILL, et un peu plus de 6 mois pour visionner le II.
:huhu:
Je m'en suis pris plein la figure. Ce sont deux films cultes.




[/COLOR]

[mr nix]

Si seulement ca avait ete le meme film un peu plus long... :D

[Hilarion]

[QUOTE=Ben Wawe]j'ai pas vu Kill Bill au passage...

mais je ne partage pas vraiment cet avis. le costume de Clark Kent est bel et bien Superman en fait...meme si on peut dire cela pour les deux en fait. dans le costume de Superman il est Kal El le derniers fils de Krypton et protecteur ultime. et sous le costume de Clark Kent il est l'humain, le mec normal, le perdu élevé au Kansas et l'amoureux de Loïs.
on peut alors se demander qui est vraiment Superman...je dirais un peu des deux, le dernier fils de Krypton élevé au Kansas, qui sauve le monde parce que le sens des responsabilités en lui est très aigu grace à son éducation et à sa personnalité créée par ses parents et sa famille et sa vie au Kansas...[/QUOTE]

Ben en fait, c'était pour ça que je mettais "quoi que"... et que je suis finalement d'accord avec toi concernant Superman...

...ce qui fait Superman, ce n'est pas que l'héritage de Krypton... c'est l'éducation des Kent dans le Kansas et les valeurs qui lui ont été inculquées, sa biologie Kryptonienne ne lui donne que sa sensibilité à notre soleil.

Les pouvoirs, c'est Kal-el...

Les valeurs, c'est Clark Kent...

Les deux ensembles, c'est ce qui fait Superman. C'est un peu pour ça que je ne suis pas trop d'accord avec Bill...

En gros, pour Bill, Superman veut passer inaperçu, et pour ce faire, il se déguise en ce qu'il croit ëtre un ëtre humain normal : faible, lâche, peu sûr de lui. Clark Kent serait ce que Superman pense inconsciemment de l'humain!

Que serait devenu Kal-el sans l'éducation des Kent? "Superman : Red" doit être trés interresant sur cette question... A voir bientôt chez Panini en 100%,Kal-el tombé bébé en URSS...

[Ben Wawe]

vi je vais me le prendre. j'aime pas du tout Superman à cause des valeurs, de son coté boy scout et de son invincibilité, mais voir un tel symbole passé "de l'autre bord" ou bien le voir dans des aventures plus intimistes (Superman : Secret Identity pitié la suite Panini) m'intéresse toujours.

[mr nix]

Les "valeurs" de Superman sont tout un debat en elles-memes, mais quand on regarde bien, ses buts et motivations sont a peu pres les memes que celles de 99% des super-heros (en tout cas de se ne se livrant pas a la lobotomie par intervention magique). Reste la fameuse invulnerabilite, bien sur, mais vu le nombre de fois ou il se prend des trempes, et la mysterieuse adulation publique dont il beneficie, mais ca c'est plutot le probleme du public que le sien propre...

[Fred le mallrat]

y avait deja eu une nouvelle sur le sujet
mjolnirthor me l avait fait lire
tres sympa