La mort dans les comics actuels a-t-elle encore un sens? (Risque de spoiler)

[Fred le mallrat]

	Citation:			Posté par Jean-Moul
	Et n'oublions pas les morts de Stanford: les gens ne veulent plus entendre parler des super-héros mais trois crossovers plus tard, ils s'en tamponnent le coquillard. C'est vrai qu'entretemps y a juste eu Hulk, des Skrulls et des faux super-héros qui ont tout détruit à tour de bras. La population terrienne dans son ensemble a du disparaitre au moins deux ou trois fois chez Marvel!

Mais là on rentre dans un autre débat..

Là c est le lien avec la realité qu e veulent conserver les 2 big twos.. mais aussi le fait qu on ait es aventures infinies...

Déjà l univers Marvel ou DC devrait ne plus du tout ressembler à notre univers avec la technologie mais ausi simplement l apparitions (depuis des siecles en fait) de surhommes...
C est tout le pitch de Marvelman ou Watchmen (même avant d etre Watchmen): le monde doit etre different...

Hors on le rapproche du notre..
Englehart pensait par exemple qu il etait debile de transplanter les regles de decollage reels (qui feront que les FF et avengers auront des restrictions d utilisation de leurs vaiseaux dans les 80's conduisant les avengers a aller sur l ile de... je sais plus)

Bref, on a une population qui fait la difference entre superheros et mutants pour garder le pitch de la série ..
On a des reconstruction de villes quasi immediate; là où les USA devrait etre ruiné par ce genre de degats ...

Mais ca c est aussi que le lecteur veut que ca soit sa réalité (Obama qui vient dire bonjour) et que ca continue eternellment...
avec ca tu peux pas etre realiste.. et de toute facon comme dirait Morrison et Moore, ces perso ne sont pas conçus pour ca mais je pense que les persos fictifs surtout recurrents sont forcement pas pfait pour..)