Watchmen the moovie - Page 39 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

**Virgule** · #**571** 27/02/2009, 11h59

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	oh je te trouve bien dur.

C'est ce qu'elles me disent toutes.

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	pour moi c'était assez cohérent avec l'approche que le réalisateur voulait faire du film. mince, "This is Spartaaaa!!" quoi. Tout décomplexé et tout..

Oui certes mais la bouillie décomplexée moi j'y arrive pas et je trouve ça too much.

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	je veux dire, quand on voit la meme approche bien moisie qui a été choisie pour Max Payne, c'est quand meme vachement plus réussi sur 300. .

Pas vu

belcantan · #**572** 27/02/2009, 12h41

Moi, j'attends avec impatience la critique de Paulie

Régulator · #**573** 27/02/2009, 16h10

J'ai bien aimé sur Canal Plus les "journalistes"qui prennent un ton sérieux pour dire des conneries:
1)"est-ce que c'est la fin du super-héros à pouvoirs?"
MDR,c'est ce qu'on a dit à l'époque du comics et les super-héros à pouvoirs sont revenus depuis avec un franc succès.
C'est juste que les super-héros sombres au cinéma sont à la mode,c'est tout.
2)"On a l'impression qu'il n'y en a pas un pour rattraper l'autre."
Ben Lairie et le Hibou sont plutot sympathique,surtout comparés aux autres.
3)"Pour une fois qu'une fille est la super-héroïne et pas une potiche..."
MDR aussi...Revoyez "X-Men"ou"Fantastic Four" pour comprendre ma rigolade...
Sic...Les pauvres...

SuperAlecBaldwin · #**574** 27/02/2009, 16h17

	Citation:			Posté par Régulator
	3)"Pour une fois qu'une fille est la super-héroïne et pas une potiche..." MDR aussi...Revoyez "X-Men"ou"Fantastic Four" pour comprendre ma rigolade... Sic...Les pauvres...

Fantastic Four ? Le film ? Vraiment ?

belcantan · #**575** 27/02/2009, 16h47

	Citation:			Posté par Régulator
	J'ai bien aimé sur Canal Plus les "journalistes"qui prennent un ton sérieux pour dire des conneries: 1)"est-ce que c'est la fin du super-héros à pouvoirs?" MDR,c'est ce qu'on a dit à l'époque du comics et les super-héros à pouvoirs sont revenus depuis avec un franc succès. C'est juste que les super-héros sombres au cinéma sont à la mode,c'est tout. 2)"On a l'impression qu'il n'y en a pas un pour rattraper l'autre." Ben Lairie et le Hibou sont plutot sympathique,surtout comparés aux autres. 3)"Pour une fois qu'une fille est la super-héroïne et pas une potiche..." MDR aussi...Revoyez "X-Men"ou"Fantastic Four" pour comprendre ma rigolade... Sic...Les pauvres...

Faut pas leur en vouloir, ils font semblant de s'interesser

logan · #**576** 27/02/2009, 17h27

je ne sais pas quel était l'idée de Moore à la base avec cette espece de Poulpe dans sa bd,

Ah par contre, un point qui m'a dérangé, mais j'ai peur d'être le seul; Vous me direz votre point de vue une fois le film vue
C'est la musique
Je dois être particulier, car je deteste les bo's de films où il n'ya que des titres chantés, avec des reprises ou des gros morceaux connus (quelque soit le style ouy l'époque)
Je prefere les musiques intrumentales, plus idéales pour rythmer un film. Et dans WATCHMEN, y'a presque aucun morceaux d'instru ou d'"orchestre, doit y'en avoir 2 ou 3 qui d'ailleur sont vraiment superbe
Mais tous le reste c'est des morceaux très connus des années 80 et je trouve que tous ne collent pas au séquences auquelles ils sont ratachés
J'aurais préféré autre chose que All Along the Watch Tower ou bien "99 balloons"

Geoffo · #**577** 27/02/2009, 17h29

Ahah.

**Hilarion** · #**578** 27/02/2009, 17h32

	Citation:			Posté par logan
	je ne sais pas quel était l'idée de Moore à la base avec cette espece de Poulpe dans sa bd, mais moi je trouve plus interessant de l'avoir supprimé dans le film. Ca rend la fin "un peu "plus crédible, et ca colle plus avec la menace nucléaire constamment brandit par les protagonistes du film.

Sauf que le choix de

dans le comics vise aussi à éviter que les Russes et les Américains s'accusent d'une attaque nucléaire conventionnelle et éviter une escalade...

... mais je crois qu'il faut finalement renoncer à comparer le comics et le film.

Ce sont 2 médias avec 2 histoires et des messages(?) différents.

**doop** · #**579** 27/02/2009, 17h33

Ah logan, sur le coup du poulpe , je suis absolument pas d'accord. D'ailleurs, peux tu mettre ton message en spoiler , histoire que les gens qui veulent garder la surprise

.

WATCHMEN est un comics qui parle des années 70/80, c'est une grande réflexion sur le médium et sur la guerre frodse, l'absurdité de l'humanité et à mon sens, cette idée de poulpe dans le livre est tout à fait en accord avec la distance et la dérision voulue par MOORE dans le bouquin. C'est une des idées les plus rétro du livre, qui moi m'a complètement confirmé cette impression de quarante quatrième degré qu'on peut trouver dans WATCHMEN. Il est clair que dans les années 2000, si tu l'appliques comme ça brut de décoffrage sans explication, ca fait ringard, mais je pense que c'est exactement ce que MOORE voulait. D'ailleurs, il y a eu des sacrés problèmes avec ce poulpe puisque l'éditeur de WATCHMEN n'a pas cautionné et est parti au numéro 11. Alors l'idée de situer le film dans les années 70-80 est bonne, donc autant le jouer à fond. problème, tu peux pas être aussi ambitieux sur 2h30 que sur 350 pages.
Mais c'est mon avis.

logan · #**580** 27/02/2009, 17h37

je ne sais pas quel était l'idée de Moore à la base avec cette espece de Poulpe dans sa bd,

Ah par contre, un point qui m'a dérangé, mais j'ai peur d'être le seul; Vous me direz votre point de vue une fois le film vue
C'est la musique
Je dois être particulier, car je deteste les bo's de films où il n'ya que des titres chantés, avec des reprises ou des gros morceaux connus (quelque soit le style ouy l'époque)
Je prefere les musiques intrumentales, plus idéales pour rythmer un film. Et dans WATCHMEN, y'a presque aucun morceaux d'instru ou d'"orchestre, doit y'en avoir 2 ou 3 qui d'ailleur sont vraiment superbe
Mais tous le reste c'est des morceaux très connus des années 80 et je trouve que tous ne collent pas au séquences auquelles ils sont ratachés
J'aurais préféré autre chose que All Along the Watch Tower ou bien "99 balloons

**doop** · #**581** 27/02/2009, 17h38

All along the watchtower, c'est un peu obligatoire dans la mesure ou c'est dans le bouquin, mais il aurait pu s'en passer.
99 luftballons, il faut que je voie le film, mais tout de suite, ca me parle moyen !

logan · #**582** 27/02/2009, 17h38

	Citation:			Posté par doop
	Ah logan, sur le coup du poulpe , je suis absolument pas d'accord. D'ailleurs, peux tu mettre ton message en spoiler , histoire que les gens qui veulent garder la surprise . WATCHMEN est un comics qui parle des années 70/80, c'est une grande réflexion sur le médium et sur la guerre frodse, l'absurdité de l'humanité et à mon sens, cette idée de poulpe dans le livre est tout à fait en accord avec la distance et la dérision voulue par MOORE dans le bouquin. C'est une des idées les plus rétro du livre, qui moi m'a complètement confirmé cette impression de quarante quatrième degré qu'on peut trouver dans WATCHMEN. Il est clair que dans les années 2000, si tu l'appliques comme ça brut de décoffrage sans explication, ca fait ringard, mais je pense que c'est exactement ce que MOORE voulait. D'ailleurs, il y a eu des sacrés problèmes avec ce poulpe puisque l'éditeur de WATCHMEN n'a pas cautionné et est parti au numéro 11. Alors l'idée de situer le film dans les années 70-80 est bonne, donc autant le jouer à fond. problème, tu peux pas être aussi ambitieux sur 2h30 que sur 350 pages. Mais c'est mon avis.

Ah donc cette idée de poulpe c'est juste un délire dans l'histoire, ca n'a pas vraiment de connotations quelconques avec le reste de l'histoire ?

logan · #**583** 27/02/2009, 17h39

	Citation:			Posté par doop
	All along the watchtower, c'est un peu obligatoire dans la mesure ou c'est dans le bouquin, mais il aurait pu s'en passer. 99 luftballons, il faut que je voie le film, mais tout de suite, ca me parle moyen !

ahhh, faut dire que j'ai lu WATCHEN y'a 5ans ,et je viens juste de commencer à le relire

**doop** · #**584** 27/02/2009, 17h41

Ben c'est son aboutissement. Le poulpe c'est un peu le référence des comics des années 50 où les méchants avaient ce genre de menace à proposer aux héros. On est tout à fait dans l'esprit. C'est toute l'ironie de WATCHMEN d'ailleurs.

edit: oui, relis le et tu vas voir qu'il y a plein de choses qui t'avaient échappé à la première lecture. C'est ca qui est bien avec ce genre de bouquin, c'est qu'à chaque fois que tu le relis, tu trouves un angle d'attaque et des idées différentes qui t'avaient échappé.

**archerhawke** · #**585** 27/02/2009, 17h47

j'ai lu watchmen pour la première fois en VO il y a environ 3 ou 4 mois et j'arrive même pas à me rappeler de quoi vous parler avec ce "poulpe" oO quelqu'un peu me rafraichir la mémoire ?