Batman Vs Superman: Dawn of Justice - The Moovie!

[cyclopebox]

	Citation:			Posté par doop
	Parce que celui qui inversait la rotation de la terre c'était le vrai superman. Celui là il détruit des immeubles et n'est même pas foutu de sauver son père d'une tornade !!!!

Tu as oublié qu'il préfère aussi rouler une pelle à Loïs Lane pendant que les habitants de Metropolis sont ensevelis sous des décombres.

[Hob]

	Citation:			Posté par Jeremiah
	J'ai vu la scène autrement... C'est son père qui refuse d'être sauvé par son fils devant des témoins car je pense que son père a semble t'il eu le temps d'en mesurer les conséquences : médias, armée, emprisonnement, expérience, racisme anti-alien etc.

Oui, c'est ça mais ça n'empêche pas d'être aussi con surtout qu'il aurait pu trouver 50 façons de le sauver sans forcement se faire remarquer .
Et ça en dit aussi beaucoup sur l'importance qu'accorde Snyder aux rapports humains ...

[doop]

ditto !

[Hilarion]

	Citation:			Posté par cyclopebox
	Tu as oublié qu'il préfère aussi rouler une pelle à Loïs Lane pendant que les habitants de Metropolis sont ensevelis sous des décombres.

Ben oui, il a des sentiments humains, ce n'est pas une machine, il vient de se prendre une rouste, il est épuisé, bouleversé, il a du tuer son ennemi... il se laisse aller à un élan d'émotion et de réconfort.

Dans Astro City, Busiek et Anderson ont bien cerné le problème avec le Samaritan.

Superman pourrait être occupé 24h/24, 7j/7, à chaque seconde sur l'ensemble de la planète sans avoir aucune vie sociale ou sentimentale. Exit Clark Kent, ce qui rend justement le héros si proche des humains.

[doop]

Oulà halna !
Ta remarque aurait pu fonctionner si on s'était occupé de Clark dans le film, ce qui n'est pas le cas... D'ailleurs y a-t-il un passage avec Clark adulte dans le film ?

Et ne comparons pas Man of Steel qui correspond parfaitement à un traitement "moderne" et "réaliste" des super-héros ( ils tuent, détruisent et ne pensent à rien) à Astro City qui glorifie l'aspect iconique et vintage.
En fait, je trouve que c'est d'ailleurs diamétralement opposé dans leur analyse et dans leur message, cet épisode sur Samaritan et ce "film". L'un montre un gars qui voudrait tout faire et qui fait de son mieux, un extraterrestre établi et adulé, qui voudrait être humain mais dont le devoir passe avant tout et qui souffre de ne pouvoir aider tout le monde; l'autre un gars qui n'a vraisemblablement jamais réfléchi à rien.

[Jeremiah]

	Citation:			Posté par Hob
	Oui, c'est ça mais ça n'empêche pas d'être aussi con surtout qu'il aurait pu trouver 50 façons de le sauver sans forcement se faire remarquer .

Je suis pas sûr, toutes les personnes regardent la scène... mais je suis d'accord avec toi il aurait pût faire exploser un truc pour détourner le regard par exemple mais je sais plus s'il a conscience déjà de ce pouvoir à l'époque de la mort de son père; ni de conscience de la vitesse à laquelle il peut se déplacer.
Mais dès lors que le père fait bien un GROS signe de la main à son fils comme quoi il ne faut qu'il bouge, surtout que Clark retient sa mère, difficile d'envoyer valdingué sa mère pour sauver son père sans que personne voit quelque chose.

	Citation:
	Et ça en dit aussi beaucoup sur l'importance qu'accorde Snyder aux rapports humains ...

Bah le père se sacrifie pour sauver un chien quand même...

[Hilarion]

	Citation:			Posté par doop
	En fait, je trouve que c'est d'ailleurs diamétralement opposé dans leur analyse et dans leur message, cet épisode sur Samaritan et ce "film". L'un montre un gars qui voudrait tout faire et qui fait de son mieux, un extraterrestre établi et adulé, qui voudrait être humain mais dont le devoir passe avant tout et qui souffre de ne pouvoir aider tout le monde; l'autre un gars qui n'a vraisemblablement jamais réfléchi à rien.

Oui, mais tu as d'un côté un "Samaritan" en activité depuis des années, en pleine possession de ses moyens et de sa maturité, et de l'autre un p'tit gars du Kansas, alien d'origine, qui vient de débarquer à Metropolis et qui commence tout juste sa carrière de super-héros.

[Ben Wawe]

Ce qui est rigolo avec cette scène, c'est que je me suis rendu compte que Smallville (!) traitait beaucoup mieux Clark Kent et ses pouvoirs, ainsi que ses choix moraux. Pour la petite histoire, ici, il est évident que le personnage de Tom Welling aurait utilisé sa super-vitesse pour sauver son père, en créant une diversion, même si ce dernier ne le souhaitait pas.

C'est là, aussi, la limite de l'approcher ultra-réaliste, sombre et contemporaine de Snyder : les principes de Superman ne fonctionnent pas avec cette vision des choses, le sens du merveilleux inhérent au personnage bloque.

	Citation:			Posté par Halnawulf
	Ben oui, il a des sentiments humains, ce n'est pas une machine, il vient de se prendre une rouste, il est épuisé, bouleversé, il a du tuer son ennemi... il se laisse aller à un élan d'émotion et de réconfort.

Dans Man of Steel, Kal-El enserre, embrasse et discute avec Loïs quand la machine kryptonienne est détruite au-dessus de Metropolis. Quelques secondes plus tard, Zod en ressortira et leur combat débutera.
A ce moment précis, la bataille n'est pas terminée, le pire du combat est à venir, mais Kal-El décide de prendre quelques instants pour roucouler. C'est un choix, personnellement je ne le trouve pas inspiré alors que la ville a failli être terraformée et que beaucoup sont encore en danger.

[Fletcher Arrowsmith]

Moi c'est tout le film que je ne trouve pas inspiré. Je n'ai pas adhéré une seule seconde à la vision de Superman de Snyder (à sa réalisation non plus).

[mellencamp]

C'est triste à dire mais Man Of Steel est le meilleur film sur Superman pour le moment (Reeves est indépassable pour l'incarnation, mais ses films ont morflé).

[Fredeur]

Je préfère de loin le mal aimé Superman Returns à Man of Steel.

[Ben Wawe]

Idem.

[Fletcher Arrowsmith]

+1

[Hilarion]

Le casting de "Superman returns" était bien, la réalisation aussi... il manquait juste un scénario...

[doop]

Oulà ! Question scenario, je pense que Superman Returns n'a rien à envier à MOS.