Déclin de Marvel Comics - Page 2 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

**Fredeur** · #16 26/04/2010, 17h48

	Citation:			Posté par greeneyes
	Evidemment que personne ne m'oblige à acheter du Marvel mais je fais un constat perso et ça m'ennuie que le séries que j'ai aimé deviennent si soporifiques voilà .. En tant que lecteur de longue date j'estime que ils n'ont pas le droit de "bousiller" tout ce qui a été écrit depuis des années ! Ce que je critique surtout c'est ce système éditorial de crossovers à répétitions et à Relaunch.. Mais suremment que cela plait à certains lecteurs.. (oh là là mais qui composera la nouvelle équipe des Avengers...Quel suspens...) Quant aux aux rééditions j'ai quasiment tout.. N'en déplaise à freudeur j'aime mieux les 90's que ce qui est édité en ce moment .. Question de choix et de gout mais peut etre que je n'ai pas assez de distance car c'est à c'est à ce moment que j'ai commencé à lire du Comics us ... Nostalgie..

C'est vrai que dans les 90's, il n'y avait pas de crossovers à répétitions, ni de relaunchs. :hum2:
En plus ils étaient de qualité. Aaaah, Onslaught, la Saga du Clone, Maximum Carnage, Heroes Reborn, Operation Zero Tolerance, etc... que du bonheur.

Jérémy Manesse · #17 26/04/2010, 17h49

	Citation:			Posté par doop
	Les AVENGERS de HARRAS EPTING.

Sérieux ?

**Virgule** · #18 26/04/2010, 18h06

	Citation:			Posté par Jérémy Manesse
	Sérieux ?

Par rapport à l moyenne des avengers de bendis franchement ça se discute....

Après pour moi ni l'une ni l'autre sont le haut du panier avengers.

Moi c'est clair que passé le facteur nostalgie des histoires qui m'ont bercé, le coté cyclique hélas quasi perpétuel du comics mainstream fait que j'ai du mal avec la production actuelle a part 2-3 séries comme DD , cap ou bien sur X factor.
Mais bon je me dis qu'on aura bien un jour des gars qui diront de civil war la meme chose' qu'on dit de secret wars....

wildcard · #19 26/04/2010, 18h08

On peut aussi considérer qu'une vie de lecteur procéde par cycles.

J'ai découvert les super-héros à la fin des 70's-début des 80's avec les éditions Lug et Arédit. C'était "le bon vieux temps" avec du Claremont, Miller, Byrne, plus les "sup'héros" français comme Photonik et Mikros : c'est à la fois une chance et une malédiction de commencer ainsi parce que la barre est haute tout de suite avec des persos cultes, des sagas inoubliables, des artistes incroyables, etc.

Quand j'ai eu vingt ans, c'était le début des 90's, mais aussi la fin de dix ans de lecture de comics : il y avait une espéce de correspondance entre la fin de l'adolescence et l'envie de lire d'autres choses. J'ai lâché l'affaire progressivement puis totalement.

J'y suis revenu sans avoir vu plein de trucs - "l'évaporation" de certains auteurs, l'émergence de nouveaux talents, les changements éditoriaux, le "règne" de certains artistes déchus, etc. C'était une redécouverte un peu brutale mais salutaire : pas sûr que j'aurai apprécié autant si rien n'avait changé. Le média, le genre avaient vieilli, mûri, comme moi. C'est ça qu'il faut accepter sinon c'est le "c'était mieux avant" qui guette. Et est-ce que c'était vraiment mieux avant ?

Il faut s'ouvrir à la nouveauté y compris dans les titres les plus balisés : quand je vois Immonen sur les Vengeurs, c'est un bon exemple entre la tradition (un titre classique) et la surprise (un titre classique mais traîté avec un style original).

Et puis il faut varier les plaisirs, ne pas lire que du super-héros ou essayer du super-héros décalé - par exemple avec Astro City, on a les clichés et une réflexion sur les clichés.

Mil K · #20 26/04/2010, 18h17

	Citation:			Posté par wildcard
	Il faut s'ouvrir à la nouveauté y compris dans les titres les plus balisés : quand je vois Immonen sur les Vengeurs, c'est un bon exemple entre la tradition (un titre classique) et la surprise (un titre classique mais traîté avec un style original).

D'accord avec tout sauf avec ce passage.

Pour beaucoup d'entre nous, ce qui nous intéresse dans la lecture, c'est avant tout le scénario. Et aussi talentueux qu'il soit, Immonen ne pourra jamais rendre bon une mauvaise BD !
Aujourd'hui, effectivement, je suis très déçu par la direction que Bendis fait prendre à l'univers. Mais ça ne m'empêche pas de vraiment apprécier les productions cosmiques de Marvel, chose que je détestait il y a une dizaine d'années.

A chaque période, il y a du bon et du mauvais. On juge souvent en fonction des séries que nous apprécions à une époque, mais il y en a d'autres que nous pouvons découvrir en cherchant un peu.
Je pense qu'il y a encore suffisamment de diversité pour que tout lecteur de comics arrive à trouver quelque chose qui lui plait chez Marvel. (ou chez DC, aussi !)

**doop** · #21 26/04/2010, 18h19

euh, WILDCARD (avec une majuscule) , ASTRO CITY, c'est du super héros même pas décalé. pour citer un philosophe de ce forum, c'est même la quintessence du super héros !

tu me dirais SCALPED ou THE BOYS, je comprendrais mais là, ton exmeple il est pas bon sur ce coup là

**Fredeur** · #22 26/04/2010, 18h21

ScaLped, du super héros décalé ?

**doop** · #23 26/04/2010, 18h22

	Citation:			Posté par Jérémy Manesse
	Sérieux ?

Ben carrément.
Dans son ensemble, ce run avait de sacrées storylines, une des meilleures étant la saga de PROCTOR ou GALACTIC STORM. Beaucoup plus enthousiasmant que , je sais pas, le truc du sorcier suprême, ou SECRET INVASION et même SIEGE !

**doop** · #24 26/04/2010, 18h24

	Citation:			Posté par Fredeur
	ScaLped, du super héros décalé ?

Non, mais WILDCARD nous dit qu'il faut lire autre chose que du super héros ou du super héros décalé, et il donne comme exemple ASTRO CITY , qui peut pas être plus super héros et moins décalé .

Je lui donne donc un exemple de autre chose que du super héros ( 100 BULLETS ou SCALPED ou GREEK STREET , y'a des tonnes de trucs !!) et de super héros décalé (THE BOYS ) .

FredGri · #25 26/04/2010, 18h24

	Citation:			Posté par Fredeur
	ScaLped, du super héros décalé ?

Mais alors très très très décalé

)))

**doop** · #26 26/04/2010, 18h27

Tu me diras, avec ce qu'il se prend dans la gueule, notre ami BAD HORSE, il doit avoir des pouvoirs de régénération !

FredGri · #27 26/04/2010, 18h31

C'est clair

*Deroxat (Expert en Potins)* · #28 26/04/2010, 18h34

	Citation:			Posté par Mil K
	Pour beaucoup d'entre nous, ce qui nous intéresse dans la lecture, c'est avant tout le scénario.

c'est pas l'impression que j'ai eu à la lecture du forum... C'est plutôt auteur(s) ou personnages, mais pas avant tout le scénario. sinon, ça ferait longtemps que plus personne ne lirait Millar.

(allez hop, j'allume un contre feu dans le feu pour voir ce que ça fait)

Tandhruil · #29 26/04/2010, 18h38

	Citation:			Posté par Deroxat (Expert en Potins)
	c'est pas l'impression que j'ai eu à la lecture du forum... C'est plutôt auteur(s) ou personnages, mais pas avant tout le scénario. sinon, ça ferait longtemps que plus personne ne lirait Millar. (allez hop, j'allume un contre feu dans le feu pour voir ce que ça fait)

Pour peu que ce soit dessiné par Greg Land

(si avec tout ça ça pète pas)

**Fredeur** · #30 26/04/2010, 18h39

	Citation:			Posté par Mil K
	D'accord avec tout sauf avec ce passage. Pour beaucoup d'entre nous, ce qui nous intéresse dans la lecture, c'est avant tout le scénario. Et aussi talentueux qu'il soit, Immonen ne pourra jamais rendre bon une mauvaise BD !

Franchement pour moi, les gens qui lisent de la BD avant tout pour le scénario, ils se plantent de média.
Et une mauvaise BD, c'est un ensemble entre un scénario, une narration et des dessins qui ne marche pas.

C'est comme si tu disais que Scorsese ne pourra jamais rendre bon un mauvais film...