Avengers : Infinity War - The Moovie!

[Ben Wawe]

Je trouve Avengers : Age of Ultron plutôt épique, en fait.
La cité qui vole, le discours de Clint à Wanda, le combat final dans l'église, l'arrivée de l'Héliporteur, le sacrifice de Hawkeye mais en fait Pietro... ou avant, le passage en Asie.
Et même le début, la première bataille.

Je suis très client de cet opus.

[scarletneedle]

La 1ère bataille est très mal montée, en voulant copier le plan séquence du #1, ça donne un gloubiboulga indigeste.
D'ailleurs, le #2 est un vulgaire resucée du #1 avec un Ultron dont l'aspect menace sur le monde est mal retranscrit.
Un des plus faibles films Marvel pour moi surtout après le #1.

[gillesC]

Consternation : alors qu'il existait une Sybil O'Hare dans un siècle passé (me semble-t-il), pas de traces de nos jours d'une Infinity O'Hare.
C'est bien la peine que les parents donnent des prénoms à la con,...

[JB]

Tu vas donner des idées à des parents idiots, là (j'ai bien trouvé une Destiny et plusieurs Robin O'Hare...)

[wildcard]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Je trouve Avengers : Age of Ultron plutôt épique, en fait. La cité qui vole, le discours de Clint à Wanda, le combat final dans l'église, l'arrivée de l'Héliporteur, le sacrifice de Hawkeye mais en fait Pietro... ou avant, le passage en Asie. Et même le début, la première bataille. Je suis très client de cet opus.

Je l'ai revu il y a quelque temps et alors que la première fois, j'avais été un peu désappointé, finalement, il gagne à être reconsidéré en effet.

Le problème de "Avengers 2", c'est que le deuxième acte est mal foutu : l'idée d'envoyer l'équipe à la campagne, chez Barton, faire le point, tout ça est plutôt bien vu, mais que Thor aille retrouver Selvig, se plonge dans un bassin, aie des visions, gâche un peu l'affaire. Il y a visiblement eu de la péloche coupée au montage et qui devait éclaircir ces moments avec Thor pour la suite de l'histoire et plus largement ce qui concernait les pierres d'infinité : là, le résultat est vraiment brumeux (et Whedon ayant refusé de livrer un director's cut, ça le restera). Dommage.

L'autre point faible, c'est la mise en scène de Quicksilver, la visualisation de ses pouvoirs : quand on compare avec le traitement du même perso dans "X-Men : days of future past", Whedon a raté son coup. Quand on a un bolide, on s'abstient des ralentis à répétition pour préférer des effets spéciaux ou des mouvements de caméra qui font ressentir la vitesse. Le top, c'est "Les indestructibles" de Brad Bird et le perso de Flèche où c'est vraiment grisant. Si c'est possible pour un film d'animation, ça doit l'être dans un film "live".

Par contre, dans l'ensemble, oui, c'est vraiment spectaculaire : la bataille Hulk-Iron Man, l'ouverture contre Hydra, l'affrontement final...

[Giorno]

	Citation:			Posté par JB
	Tu vas donner des idées à des parents idiots, là (j'ai bien trouvé une Destiny et plusieurs Robin...)

J'aime apprendre que ma femme et moi sommes des idiots sur un forum.

[cyclopebox]

Tu as appelé tes enfants Wolverine et Logan ?!!

[Nate]

	Citation:			Posté par wildcard
	L'autre point faible, c'est la mise en scène de Quicksilver, la visualisation de ses pouvoirs : quand on compare avec le traitement du même perso dans "X-Men : days of future past", Whedon a raté son coup. Quand on a un bolide, on s'abstient des ralentis à répétition pour préférer des effets spéciaux ou des mouvements de caméra qui font ressentir la vitesse. Le top, c'est "Les indestructibles" de Brad Bird et le perso de Flèche où c'est vraiment grisant. Si c'est possible pour un film d'animation, ça doit l'être dans un film "live".

Ben a la seconde vision je préfère le Quicksilver de AoU à celui de X-Men. Dans Apocalypse c'est même beaucoup trop.

[JB]

	Citation:			Posté par Giorno
	J'aime apprendre que ma femme et moi sommes des idiots sur un forum.

Je trouve que des parent qui nommeraient un gosse spécifiquement pour faire un jeu de mot avec son nom de famille le seraient, pas plus.

[zarma]

	Citation:			Posté par Giorno
	J'aime apprendre que ma femme et moi sommes des idiots sur un forum.

Tu as appelé tes enfants avec des noms de héros de comics ?

[Elýkar]

Je pense que ça doit être Robin, qui veut dire autre chose que "sidekick de Batman".

[EsseJi]

Voilà! Monsieur et madame Dubois ont eu un fils et l'ont appelé Robin.

Si certains propos ont blessé des personnes, que celles-ci s'expliquent en privé, et j'en suis certain arrivent à s'entendre.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par wildcard
	Je l'ai revu il y a quelque temps et alors que la première fois, j'avais été un peu désappointé, finalement, il gagne à être reconsidéré en effet. Le problème de "Avengers 2", c'est que le deuxième acte est mal foutu : l'idée d'envoyer l'équipe à la campagne, chez Barton, faire le point, tout ça est plutôt bien vu, mais que Thor aille retrouver Selvig, se plonge dans un bassin, aie des visions, gâche un peu l'affaire. Il y a visiblement eu de la péloche coupée au montage et qui devait éclaircir ces moments avec Thor pour la suite de l'histoire et plus largement ce qui concernait les pierres d'infinité : là, le résultat est vraiment brumeux (et Whedon ayant refusé de livrer un director's cut, ça le restera). Dommage.

En effet : il y a une "chute" dans l'intensité et la dynamique, liée au découpage et aux conflits avec le comité exécutif Marvel. C'est d'ailleurs à cause de cela et de ce film que Kevin Feige, du côté de Whedon, est allé directement voir le boss de Disney ; et a eu gain de cause, et les pleins pouvoirs.
Mais je te rejoins : il y a une descente, une chute, qui brise le rythme, et rend les choses moins fluides.

	Citation:
	L'autre point faible, c'est la mise en scène de Quicksilver, la visualisation de ses pouvoirs : quand on compare avec le traitement du même perso dans "X-Men : days of future past", Whedon a raté son coup. Quand on a un bolide, on s'abstient des ralentis à répétition pour préférer des effets spéciaux ou des mouvements de caméra qui font ressentir la vitesse. Le top, c'est "Les indestructibles" de Brad Bird et le perso de Flèche où c'est vraiment grisant. Si c'est possible pour un film d'animation, ça doit l'être dans un film "live".

Question de goût, mais si j'apprécie les deux traitements, je trouve finalement que le traitement de Singer et de "Peter" est plutôt... fainéant, facile ; visuellement, ça fonctionne bien, surtout parce que c'est manié essentiellement avec humour, mais en définitive, le pouvoir est surtout montré par... l'immobilisme des autres.
Malin, mais facile.
Là où Whedon a tenté et voulu la difficulté : la vitesse en mouvement réel ; et pour le coup, je trouve ça propre et honnête.

	Citation:
	Par contre, dans l'ensemble, oui, c'est vraiment spectaculaire : la bataille Hulk-Iron Man, l'ouverture contre Hydra, l'affrontement final...

Oui. Dommage, par contre, que la bataille Hulk-Stark ait été tant mise en avant dans les bande-annonces.

[Giorno]

	Citation:			Posté par JB
	Je trouve que des parent qui nommeraient un gosse spécifiquement pour faire un jeu de mot avec son nom de famille le seraient, pas plus.

Ok désolé j'avais mal lu.

[zenita]

La bataille Hulk iron man est spectaculaire mais je la trouve trop loin de la réalité de l’historique des comics... Iron man ne dure pas 2 sec contre Hulk. Mais comme c’est le perso phare de la franchise ... Robert downey Jr plus fort que le dieu du tonnerre et que Hulk... c’est sans doute lui qui va terrasser Thanos