Batman Vs Superman: Dawn of Justice - The Moovie!

[zarma]

Ah bah... c'était déjà le cas chez Burton.
C'était quand même des bons films.

[Mil K]

Là on va avoir du mal à trouver le contre-argument convaincant.

	Citation:			Posté par zarma
	Ah bah... c'était déjà le cas chez Burton. C'était quand même des bons films.

Il y avait toute l'ambiance qui allait avec, je pense.
Les Batman de Burton n'étaient pas "sombres et réalistes". Cette ambiance rajoute une couche.
Même si clairement, les actions de Batman font tâche dans les films de Burton...

Edit : il tue aussi dans Batman Forever... déjà là ça passe moins bien.

[watchblue]

Non mais y a la methode aussi

Serieux pour moi et je dis bien pour moi c est juste indefendable

[mellencamp]

Les Burton, c'est un bon exemple: de bons films (bon, je trouve que le premier vieillit de plus en plus mal), mais quand tu lis un comics Batman, voir Keaton en non-protagoniste absolu (et c'est encore pire dans Returns) ça pique un peu.
Je parle même pas du Joker fusionné avec le tueur des parents. Ce qui n'apportait rien au film, en plus.

[Woulfo]

Je ne suis pas d'accord avec toi watchblue.

Les comic-books de super-héros "classiques" ont la particularité d'avoir connus plusieurs scénaristes, plusieurs dessinateurs. Et c'est très important.

Chacun apporte sa vision du personnage, plus ou moins influencé par telle ou telle approche.

Tu prends le Batman de S. Snyder, Momo, Miller, Johns ce n'est quand même pas la même chose et chacun apporte sa contribution et sa vision du personnage.

Le Batman de BvS suit la même logique. La base Batman est là MAIS les scénaristes y ont introduits des petites touches (plus ou moins inspirées) qui en font LEUR Batman.

Ce n'est peut-être pas le Batman que tu as en tête, le Batman qu'on a dans notre inconscient mais ça reste Batman. Parce que les comics, c'est comme ça, les auteurs apportent chacun leur point de vue et il n'y a pas qu'un seul Batman.

[Mil K]

Pour se détendre un peu à propos du Batman de Burton, et se changer les idées pendant 5 minutes :

[mellencamp]

J'aimerais un film Batman avec la vision Rocksteady.

[zarma]

	Citation:			Posté par mellencamp
	J'aimerais un film Batman avec la vision Rocksteady.

Où il "incapacite les malfrats" en leur roulant dessus ?

[mellencamp]

Je suis au milieu d'Arkham Knight, je retiens surtout l'interrogatoire avec roue de la Batmobile sur la tronche du malfrat.

[watchblue]

Mais je suis d accord la dessus je parle juste de ne pas changer les bases meme du perso, l essence du personnage..

Pour moi et encore une fois je repete pour moi

Ce qu ils ont fait a batman c est pour moi comme faire un gateau aux yaourts sans yaourts comme un chat avec des plumes cest juste pas le personnage ce n est pas batman dans son essence meme

Apres dans un comics ou genre il y a 20 titres batman par mois je pourrais tolerer ce genre de elseworld

Mais la c est un film et tu en auras un maxi tous les 3 ans

Apres tant mieux si ca ne gene pas les autres bon moi y a aussi plein d autres choses que j ai deteste en plus dans ce film

	Citation:			Posté par Woulfo
	Je ne suis pas d'accord avec toi watchblue. Les comic-books de super-héros "classiques" ont la particularité d'avoir connus plusieurs scénaristes, plusieurs dessinateurs. Et c'est très important. Chacun apporte sa vision du personnage, plus ou moins influencé par telle ou telle approche. Tu prends le Batman de S. Snyder, Momo, Miller, Johns ce n'est quand même pas la même chose et chacun apporte sa contribution et sa vision du personnage. Le Batman de BvS suit la même logique. La base Batman est là MAIS les scénaristes y ont introduits des petites touches (plus ou moins inspirées) qui en font LEUR Batman. Ce n'est peut-être pas le Batman que tu as en tête, le Batman qu'on a dans notre inconscient mais ça reste Batman. Parce que les comics, c'est comme ça, les auteurs apportent chacun leur point de vue et il n'y a pas qu'un seul Batman.

[Papich]

	Citation:			Posté par zarma
	Où il "incapacite les malfrats" en leur roulant dessus ?

Tu as fait ma journée!

	Citation:			Posté par zarma
	Ah bah... c'était déjà le cas chez Burton. C'était quand même des bons films.

Sans même parler des films, c'est déjà le cas dans les comics, avec le batman de flashpoint (sauf que celui là est bien pire car il tue de sang froid) et Superman d'Injustice... Donc vraiment je ne comprends pas comment on peut qualifier un film de merde juste sur ce critère. Surtout que ce comportement est raccord avec la mentalité de Batman durant tout le film. Non parce que bon, vous croyez que le batman de dark knight returns il envoie des supos avec son tank?
https://www.youtube.com/watch?v=9DUz38n-fvQ
Comme le dit Woulfo, c'est une autre vision du personnage, une nouvelle itération.

[Yaneck]

Je suis pas d'accord, Batman ne tue personne dans ce film. En dehors de la scène avec la milice Superman, mais qui a un statut à part.
Ensuite, pendant toute la durée du film, on n'a aucune garantie qu'il tue qui que ce soit. Les armes des véhicules créent des accidents, clairement, il doit laisser pas mal de gens handicapés à vie, mais on est sur le même débat qu'avec Daredevil Saison 2. A aucun moment, on ne te montre Batounet qui achève qui que ce soit. On en fait un énorme bourrin ultra-violent, mais le reste n'est pas montré, dans mon souvenir.

[Papich]

	Citation:			Posté par Yaneck
	Je suis pas d'accord, Batman ne tue personne dans ce film. En dehors de la scène avec la milice Superman, mais qui a un statut à part. Ensuite, pendant toute la durée du film, on n'a aucune garantie qu'il tue qui que ce soit. Les armes des véhicules créent des accidents, clairement, il doit laisser pas mal de gens handicapés à vie, mais on est sur le même débat qu'avec Daredevil Saison 2. A aucun moment, on ne te montre Batounet qui achève qui que ce soit. On en fait un énorme bourrin ultra-violent, mais le reste n'est pas montré, dans mon souvenir.

Je crois que c'est ce que je disais dans mes premiers posts, mais oui on ne le voit jamais tuer de sang froid sauf

vers la fin quand il sauve la mère de Superman.

C'est pour ça que j'ai mis l'extrait de Dark knight returns, car pour moi c'est la même chose. Les lecteurs de comics ne sont même pas choqué de voir Batman tirer des obus aux pieds des bandits. Pourquoi l'être dans le film?

[watchblue]

	Citation:			Posté par Yaneck
	Je suis pas d'accord, Batman ne tue personne dans ce film. En dehors de la scène avec la milice Superman, mais qui a un statut à part. Ensuite, pendant toute la durée du film, on n'a aucune garantie qu'il tue qui que ce soit. Les armes des véhicules créent des accidents, clairement, il doit laisser pas mal de gens handicapés à vie, mais on est sur le même débat qu'avec Daredevil Saison 2. A aucun moment, on ne te montre Batounet qui achève qui que ce soit. On en fait un énorme bourrin ultra-violent, mais le reste n'est pas montré, dans mon souvenir.

Aucune garantie? Mec les bagnoles sont en flammes puis en cendre.

[Kani]

Je vais me faire taper si je dis que j'ai surkiffé comme pas permis ?