Que lisez-vous en ce moment ? (part I)

[gillesC]

Tocard, c'est un peu faible, tu aurais pu dire Gros Nullard.


Bon, mais c'est quoi tous ces nouveau Buzzukis tout en finesse, là? des exclus de Panono?

[pierrebour1]

tocard c'est déja bien pour un dessinateur sans style propre ni personnalité. pire je ne vois que bagley.

[FredGri]

[QUOTE=gillesC;798587]Tocard, c'est un peu faible, tu aurais pu dire Gros Nullard.


Bon, mais c'est quoi tous ces nouveau Buzzukis tout en finesse, là? des exclus de Panono?[/QUOTE]

he he he
Je pensais plus ou moins la même chose, en d'autres termes mais ca se rejoint Gilles :-)))
Néanmoins Miller n'a pas eu a attendre le très bon trait de Gibbons pour pondre un scénario pas super original, il n'empêche que les Give me liberty sont quand même excellents et très bien gaulés graphiquement ! Car des dessineux sans style propre il y en a quand même une tripotée avant Gibbons, même Bagley a un style bien à lui, c'est dire, après on aime ou on n'aime pas c'est autres chose !

[pierrebour1]

nouveau surle forum c'est sur mais ça ne m'empèche pas d'avoir une certaine connaissance des comics. et puis ça fait jamais de mal d'y aller franchement.
marre du politiquement correct (tout ne se vaut pas)!!!

[FredGri]

Je ne vois pas trop ce que le politiquement correct a à voir avec tout ça, mais passons...

[pierrebour1]

vous ètes bien agressifs pour un sujet d'une si grande importance . franchement il n'y a pas mort d'homme, on parle seulement d'un dessinateur de comics.

[Deroxat (Expert en Potins)]

[QUOTE=mr nix;798477]Lu le nouveau TP de Thor par JMS et Coipel. Autant Thor n'est pas ma tasse de the, autant le truc est vraiment tres tres distrayant et bien fichu. Et Coipel tabasse.[/QUOTE]

putain, je me rends compte qu'on a jamais les memes avis sur les lectures. autant j'ai beaucoup apprécié le dessin de Coipel, autant derriere l'histoire m'a laissé vraiment dubitatif. j'arrive pas du tout a comprendre ou JMS veut en venir. alors mon cote mauvaise langue me fait dire "oui, et donc comme il se cherche, ben il prend tout son temps pour raconter Thor qui trouve ses copains".

heureusement que des fois, c'est un peu rigolo, mais bon...

[FredGri]

[QUOTE=pierrebour1;798648]vous ètes bien agressifs pour un sujet d'une si grande importance . franchement il n'y a pas mort d'homme, on parle seulement d'un dessinateur de comics.[/QUOTE]

Je ne vois même pas de quoi tu parles depuis deux messages, Pierre ! "politiquement correct", "agressif" !!!!! je vais te dire, que tu n'aimes pas le style de Gibbons, tu en as bien le droit, je pense que personne n'ira redire la dessus, on s'en fout même, pour être plus exact, apres tout je ne vois pas trop pourquoi ca nous generait d'ailleurs, c'est plus l'utilisation de... je ne me souviens plus des mots mais qu'importe, moi je ne suis pas d'accord avec ces qualificatifs mais apres hein, tu as le droit de t'exprimer, même si c'est exagéré et que je juge même que c'est complètement faux :-))))

[pierrebour1]

il n'y a pas de problème. j'ai juste fait un commentaire à l'empoerte pièce sur gibbons et un forumeur que je ne connais pas me rentre dedans(me traitant limite de blaireau ignare) donc j'essaie de me justifier alors que je n'ai pas à le faire. après tout!

au bout du compte et malgré le dessin de gibbons j'ai quand mème pris un certain plaisir à lire cette série.

[gillesC]

Ben, ça ne te semble pas logique de te traiter avec la même délicatesse que tu traites les auteurs?
Imaginons, pour les fans de comics d'ici, qui mérite un minimum de respect : toi ou un auteur? :beu:

Et le contraire de politiquement correct, ce n'est pas forcément [I]liberté d'espression[/I], hein. :beu:

[Ben Wawe]

[QUOTE=fredgri;798507]Je suis assez mitigé, car bien qu'adorant des albums comme From hell, LOEG etc j'avoue avoir un énorme faible justement pour des trucs comme Miracleman, Swamp Thing ou Supreme. Il s'avère qu'ensuite il a été pas mal déçu par Marvel ou DC et du coup, à part pour des projets "rentre-flouze" comme chez Image, il s'est davantage tourné vers du Created Owned, mais à la base c'est quand même le scénariste qui a montré que justement on pouvait faire des trucs sublimes avec de la licence, à savoir qu'à la base Watchmen c'est une commande sur une franchise que venait de racheter DC, et comme le radicalisme du projet ne leur donnait pas assez de marche de manœuvre pour leur projets futurs c'est devenu un truc à part, mais Moore a écrit ce truc à la base pour coller à des personnages existants... D'où le fait que bon, quand il adopte une vision révisionniste il est particulièrement inspiré.[/QUOTE]

Tout ce que tu dis est vrai mais Moore fait plus qu'user de la licence : il la revisite entièrement, la recréant même plus d'une fois. MiracleMan est quand même totalement modifié par la vision de Moore et pour Supreme c'est encore plus flagrant. Je suis archi-fan de tout ça, mais je pense que Moore a besoin d'être entièrement libre pour faire ce qu'il sait si bien faire, quitte à recréer totalement le personnage à sa convenance (Supreme) pour traiter de ce qu'il veut. Je ne suis alors pas sûr qu'il soit très indiqué pour des comics à licence où il n'aura déjà pas toujours une totale liberté...ce qui est souvent bien dommage.

[pierrebour1]

mes plus plates excuses pour avoir osé exprimer une opinion personnelle peu subtile je l'admets(en parlant de liberté d'expression),je ne pensais pas déclencher un tel tollé.:oups:

[RDB63]

[quote=gillesC;798732]Imaginons, pour les fans de comics d'ici, qui mérite un minimum de respect : toi ou un auteur? :beu:[/quote]

je pense, gilles C, que tout le monde mérite un respect égal. ne nous divisons pas en deux catégories : les connaisseurs, pouvant à l'occasion s'exprimer avec une certaine condescendance, sous le couvert de la vanne (qui, même qd elle est drôle, peut être lassante), et les amateurs "nouveaux venus", exprimant impulsivement et sans doute maladroitement leurs points de vue.

parfois, en arrivant sur un site, on peut avoir la désagréale impression d'affronter une meute d'anciens qui jugent les goûts des nouveaux avec un brin d'agressivité ou de sarcasmes.

tu es quelqu'un de brillant, spirituel - et je te le dis sans flagornerie. mais qd on demande du respect à quelqu'un, il faut aussi le respecter (même si on n'en pense pas moins;)).

[pierrebour1]

merci de ton soutien. la prochaine fois je serai plus fin pour exptrimer mes opinions .
pour les forums c'est toujours un peu le mème problème pour les nouveaux(syndrome du petit malin se faisant remettre à leur place par les anciens) mais j'ai connu bien pire sur le forum vert.

enfin, sans rancune.

[mr nix]

Hey tu dis ce que tu veux, traiter Gibbons de tocard en dit plus sur tes gouts que sur lui, c'est toi qui devras vivre avec ca apres, pas lui, il s'en fout (et il va etre riche bientot;)). Perso je trouve surtout qu'il a un style un peu neutre et sans esbrouffe. L'interet de ce qu'il fait, a mes yeux, et meme s'il a un sacre coup de crayon, est plus dans le realisme et la composition de ses scenes et dans ses ambiances, tres efficace dans un decoupage aussi serre que la grille de Watchmen. Martha Washington me gonfle, mais c'est plutot malgre Gibbons.