TOP 10 films 2012 - Page 15 - Buzz Comics, le forum comics du monde d'après.

belcantan · #**211** 02/01/2013, 15h48

Allez, un petit top 5, vu que cette année, faute de temps, j'ai été trés peu au cinéma (et 2013 s'annonce pareil).

1- Les Enfants-Loups : parce que c'est beau tout simplement

2-De Rouille et d'Os : Un mélo moderne à chialer et Audiard prouve encore qu'il est un Grand réalisateur et sait diriger ses acteurs (Marion Cotillard sublime)

3- Avengers : Whedon et les studios Marvel ont prouvé qu'il était possible de réconcilier grand publics et geeks boutonneux insatisfaits. J'attends la suite de la franchise pour voir, m^me j'ai repris confiance aux genres super-héros au cinéma.

4- Killer Joe : cynique et violent et complétement assumé

5- Le Grand soir : voir Poelvoerde et Dupontel réunis, c'était un peu un rêve d'ado, nourri à l'esprit Canal des 90's. Et depuis, je vois les punks à chien d'un autre oeil.

Les déceptions :
Prometheus : trop attendu et trop fouilli dans sa narration.
Batman Rises : avec quelques mois de recul, j'ai quand m^me eu l'impression d'un gros pétard mouillé. Pas spécialement envie de le revoir en fait.

John Keats · #**212** 02/01/2013, 16h33

je ne sais pas si c'est ridicule la dernière demi heure de Bullhead, mais mettre Django ça par contre...

John Keats · #**213** 02/01/2013, 16h33

	Citation:			Posté par belcantan
	Allez, un petit top 5, vu que cette année, faute de temps, j'ai été trés peu au cinéma (et 2013 s'annonce pareil). 1- Les Enfants-Loups : parce que c'est beau tout simplement 2-De Rouille et d'Os : Un mélo moderne à chialer et Audiard prouve encore qu'il est un Grand réalisateur et sait diriger ses acteurs (Marion Cotillard sublime) 3- Avengers : Whedon et les studios Marvel ont prouvé qu'il était possible de réconcilier grand publics et geeks boutonneux insatisfaits. J'attends la suite de la franchise pour voir, m^me j'ai repris confiance aux genres super-héros au cinéma. 4- Killer Joe : cynique et violent et complétement assumé 5- Le Grand soir : voir Poelvoerde et Dupontel réunis, c'était un peu un rêve d'ado, nourri à l'esprit Canal des 90's. Et depuis, je vois les punks à chien d'un autre oeil. Les déceptions : Prometheus : trop attendu et trop fouilli dans sa narration. Batman Rises : avec quelques mois de recul, j'ai quand m^me eu l'impression d'un gros pétard mouillé. Pas spécialement envie de le revoir en fait.

ah bon parce que le grand public et les geeks c'est pas la même chose?

belcantan · #**214** 02/01/2013, 16h41

	Citation:			Posté par John Keats
	ah bon parce que le grand public et les geeks c'est pas la même chose?

Ben non, les geeks ont tendance à dénigrer le cinéma grand public.

Aprés, c'est simplement un ressenti

**Fredeur** · #**215** 02/01/2013, 16h43

	Citation:
	ah bon parce que le grand public et les geeks c'est pas la même chose?

Le truc qui me dérange, c'est surtout que Belcantan pense que le fan d'Avengers et de Marvel, c'est avant tout un ado boutonneux.
Et ça poste dans un forum de comics.

D'ailleurs, un fan de comics, ce n'est pas un geek (mais bon, je sais que ce mot est employé n'importe comment).

belcantan · #**216** 02/01/2013, 16h55

	Citation:			Posté par Fredeur
	Le truc qui me dérange, c'est surtout que Belcantan pense que le fan d'Avengers et de Marvel, c'est avant tout un ado boutonneux. Et ça poste dans un forum de comics. D'ailleurs, un fan de comics, ce n'est pas un geek (mais bon, je sais que ce mot est employé n'importe comment).

Quand je dis "geek boutonneux", c'était une boutade hein

.

C'était pour souligner que certains fans de comics un peu "intégristes" ont plutôt eu de bonnes critiques sur Avengers, tout comme le grand public, pas spécialement fan du genre.

Et c'est assez rare pour une adaptation de films superhéroîques.

(et l'humour, sur Buzz, est prohibé maintenant ?)

zarma · #**217** 02/01/2013, 17h11

	Citation:			Posté par Fredeur
	D'ailleurs, un fan de comics, ce n'est pas un geek (mais bon, je sais que ce mot est employé n'importe comment).

Après, y'a pas de "vraie" définition du geek, si ?
Ou alors, on se limite à ce qui touche "les nouvelles techno" ?

Ca reste une classification assez vague au final.

hannah · #**218** 02/01/2013, 17h21

	Citation:			Posté par zarma
	Après, y'a pas de "vraie" définition du geek, si ? Ou alors, on se limite à ce qui touche "les nouvelles techno" ?

Ah si (pas vérifié sur Wiki ou autre si elle est toujours d'actualité) mais un geek est quelqu' un qui a une connaissance très poussée d' un univers fictif.

Par exemple, quelqu' un qui peut citer les noms des vaisseaux dans Star Wars ou qui peut donner le numéro d' apparition de tel personnage secondaire dans telle série Marvel ou DC.

Maintenant, ça a peut-être un côté un peu plus otaku et péjoratif. Comme si la connaissance approfondie d' un univers fictif empiétait sur le temps disponible à entretenir des relations sociales. (Merci BigBangTheory)

zarma · #**219** 02/01/2013, 17h26

	Citation:			Posté par hannah
	Ah si (pas vérifié sur Wiki ou autre si elle est toujours d'actualité) mais un geek est quelqu' un qui a une connaissance très poussée d' un univers fictif. Par exemple, quelqu' un qui peut citer les noms des vaisseaux dans Star Wars ou qui peut donner le numéro d' apparition de tel personnage secondaire dans telle série Marvel ou DC. Maintenant, ça a peut-être un côté un peu plus otaku et péjoratif. Comme si la connaissance approfondie d' un univers fictif empiétait sur le temps disponible à entretenir des relations sociales. (Merci BigBangTheory)

J'ai une définition assez semblable à la tienne au final, même si ça s'étend aussi aux technologies (particulièrement à l'informatique poussé), à certaines sciences etc etc...

Et oui TBBT contribue encore et toujours à cet image de mecs inaptes sociaux.

**Fredeur** · #**220** 02/01/2013, 17h40

Un geek, dans sa définition du milieu du 20ème siècle, c'est un féru de science et des nouvelles technologies.
Depuis les 90's, et surtout dans les années 2000, la définition du mot geek est partie dans tous les sens.

Les inaptes sociaux, ça serait plus des nerds. Bon après quand on voit la définition de nerd, ça englobe beaucoup de choses aussi.

	Citation:			Posté par wikipedia
	The two types of interests that are most likely to be described as nerdy are: Intellectual, academic, or technical hobbies, activities, and pursuits, especially topics related to science, mathematics and technology. (See below) Hobbies, games, and activities that are described as obsessive and "immature", such as trading cards, comic books, television programs, films, role-playing games and other things relating to fantasy and science fiction. Heavy interest in art, formal music, hobbies (i.e., collecting), or other non-mainstream, "obscure" interests is also perceived to fit the stereotype, as is obsession with a topic that would otherwise be mainstream (such as a popular TV show, or sometimes even sports).

	Citation:			Posté par belcantan
	Quand je dis "geek boutonneux", c'était une boutade hein . C'était pour souligner que certains fans de comics un peu "intégristes" ont plutôt eu de bonnes critiques sur Avengers, tout comme le grand public, pas spécialement fan du genre. Et c'est assez rare pour une adaptation de films superhéroîques.

Euh ?
Je ne vais pas te faire la liste de tous les films superhéros qui ont cartonné en France et dans le monde (et appréciés par les fans), mais ça fait un bon moment que le grand public est justement fan du genre.

John Keats · #**221** 02/01/2013, 19h24

exactement, sinon il n'y aurait pas autant d'argent dans les productions de super héros. un film comme avengers est possible aujourd'hui justement parce que, à mon avis, le grand public est fan. d'où ma remarque. aujourd'hui le "geek" est à la mode et tout le monde ou presque s'en réclame pour un oui ou pour un non.

Aguéev · #**222** 02/01/2013, 19h42

on en revient à ce que j'appelle les geeks refoulés ceux qui dénigrent les geeks mais qui vont voir le cinéma de masse de SF / super héros en disant des conneries genre "ouais nan le film est pas bien mais divertissant " (perso un film pas bien je le trouve chiant même si pendant une heure tu vois un mec suspendu a un camion de pompier en pleine course folle comme dans T3).

Et oui geek est à la mode on ne sait plus trop.

Même chose pour le mot nerd qui a pris une signification un peu d'élite musicale etc

mellencamp · #**223** 02/01/2013, 20h14

J'en ai même entendu certains se qualifier de "geek" juste parce qu'ils kiffent les films Seigneur des Anneaux ou de super-héros alors qu'ils n'ont pas lu les bouquins/comics.

manou · #**224** 03/01/2013, 09h44

Perso, pas vu beaucoup de films cette année, une moindre motivation à aller dans les salles par rapport aux années précédentes. Bref, voici mon top, bien que j'ai raté un paquet de trucs surement très bons.

Les films que j'ai failli mettre dans le top:

Le reste :
American Pie 4 -+- Blanche Neige -+- Cheval de guerre -+- Cogan -+- Cosmopolis -+- De rouille et d'os -+- Detachment -+- Disparue -+- Expendables 2 -+- Félins -+- Hunger Games -+- Indian palace -+- Jack Reacher -+- L'amour dure 3 ans -+- La colline aux coquelicots -+- Le hobbit -+- Le prénom -+- Le Territoire des Loups -+- Les enfants loups -+- Les infideles -+- Parlez-moi de vous -+- Prometheus -+- Sea, no sex & sun -+- Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres -+- Skyfall -+- The dark knight rises -+- The secret -+- Underworld : Nouvelle ère -+- Une nouvelle chance

Crisax · #**225** 03/01/2013, 10h55

Ah oui tiens, J. Edgar c'était cette année. Enfin je l'aurais pas mis dans mon top pour autant.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent