Rob Granito...le plus grand escroc du comic? Le topic des contrefaçons

[gorlab]

Mais quand Lichtenstein utilisait certaines case de comics pour ses œuvres, c'était considéré comme quoi ? car il les vendait, c'était une reproduction de dessins ou un découpage, collage. C'est pas ce que ce gars fait ?

[Dhargo]

Voilà l'avis de Dan Panosian :

Dan Panosian I will happily sign any complaint or letter to stop this guy from taking credit and money from legitimate artists. But it's particularly the credit that annoys me. The audacity to remove the signatures or simply not credit the original source material he's "composing". It's bizarre and a slap in the face to the artistic community.

[Dhargo]

Petits exemples du travail "d'artiste" de sieur Spark !

[Dhargo]

Et deux petites choses qui pourraient faire plaisir à Moulinsart :

[Fletcher Arrowsmith]

Pas terrible du tout les deux Tintin.

unlike

[Dhargo]

Tu m'étonnes

[FrancoisG]

Sinon, il y a certains trucs qui sont sympas.

[JB]

Autant je peux comprendre la notion de parodie avec les Tintins (Street art - à mon avis hideux - avec ajouts de tags et pseudo-commentaires "sociaux" idiots), autant le simple copier-coller de bouts de comics, comic-strip, BD franco-belge et manga me semble vide de toute créativité.

[FrancoisG]

Oui, ça ne va pas bien loin en terme de créativité, pas de quoi crier au génie, mais bon...

[Dhargo]

Moi ce que je vois c'est que les dessinateurs plagiés sont très en colère contre ce faquin (merci Godard ^^), ça me suffit.

[kael]

Entre la sensation d'être lésé et être réellement lésé, il y a tout de même un pas...

Le problème qui se pose encore une fois plus fondamentalement, c'est celui de vouloir faire perdurer la rentabilité d'une oeuvre au-delà de son exploitation initiale.

[Fred le mallrat]

je le disais sur FB mais moi déjà ce qui me choque (sans parler de ce monsieur ou d un autre).. c est l absence de source...
si tu samples ne serait ce qu un bout d un morceau.. en général tu l indiques sur les credits...
au musée.. les artistes detournent, font du copier coller (j ai vu une oeuvre où tu avais une "ronde" de spiderman découpés(du ditko, bagley, farlane, buscema..)

et jamais mention des auteurs originaux...
deja ca sans parler du "piratage pur" me choque

[scarletneedle]

Il devrait signer Photoshop sur ces trucs....

[kael]

Dans les revendications que j'ai pu lire sur le sujet, celle des crédits, ou plutôt de leur absence, me parait effectivement la plus légitime (et à l'analyse, je crois que c'est parce que c'est une revendication noble à mes yeux, parce que "désintéressée" : les gens qui se sentent lésés -ou qui le sont, ce n'est pas à moi de juger- chercheraient juste de la reconnaissance pour leurs travaux réutilisés)...

Mais si on compare avec les oeuvres "reconnues" comme artistiques. L'auteur d'une oeuvre d'art est-il tenu d'expliciter son travail ?

[JB]

J'ai cru comprendre que ce qui avait déclenché l'ire de l'artiste, c'est moins la réutilisation de son travail et de celui de ses confrères, mais c'est que Spark avait spécifiquement enlevé la signature située sur l’œuvre originelle.