Mondo Marvel mars 2016

[gillesC]

Ah ben visiblement la psychologie ne vous étouffe pas... :D

[KAL-EL]

Vu que de toute façon chez marvel, tout change pour mieux revenir à la normale après, je n'arrive même plus à concevoir l'idée que certains puissent encore acheter sur base de trailers putassiers...

[JB]

En plus, l'Event où tous les héros se déchirent les uns les autres est devenue la norme depuis Civil War premier du nom (WWH, Schism, AvX, Original Sins, Axis). Dur trouver un nouvel angle d'approche.

Au moins, faisons confiance à Bendis pour faire son récit dans le respect de l'historique et de la psychologie établie des personnages :siffle:.

[Mil K]

[QUOTE=JB;1645036]En plus, l'Event où tous les héros se déchirent les uns les autres est devenue la norme depuis Civil War premier du nom (WWH, Schism, AvX, Original Sins, Axis). Dur trouver un nouvel angle d'approche.[/QUOTE]
Je rêve ou bien tu viens maglré toi de trouver un point positif à Siege ? ! 8(

[JB]

Siege a aussi pour avantage de dégager Sentry et de mettre fin au stupide Dark Reign (même si l'histoire elle-même est peu intéressante) ^^

[scarletneedle]

Ouais, enfin, c'est aussi Bendis qui en avait un personnage intégral du Marvel Universe vu Jenkins l'avait cantonné à ses mini-séries initiales.
Cela lui a permis d'avoir un énième Deus Ex Machina pour passer d'un statu quo à un autre.

[Dhargo]

Moi j'aimais beaucoup Sentry, dommage d'avoir gâché ce potentiel d'avoir un Superman like chez Marvel.
Parce que Hyperion .... c'est pas top !

[anteus]

[QUOTE=JB;1645042]Siege a aussi pour avantage de dégager Sentry et de mettre fin au stupide Dark Reign (même si l'histoire elle-même est peu intéressante) ^^[/QUOTE]
deux points où je suis moyennement d'accord, Dark Reign l'idée était suffisament bonne, c'est la réalisation qui a été foireuse (et pour le coup on avait des méchants contre des héros) et Sentry était intéressant, pareil, la réalisation était foireuse. Un superman psychotique qui préfère s'oublie de tous y compris de soi-même car trop dangereux, l'effet "bombe à retardement" que donnait le personnage, y'avait vraiment de quoi donner un truc d'enfer.
Siege n'était finalement que la conséquence blasante de ce "reign" où l'on sentait une certaine lassitude à ne plus savoir que faire des ennemis qui prennent le masque des héros (alors qu'il y'avait tant à dire!), un achevement brutal pour un personnage devenu ingérable (sentry), et aussi l'empressement de passer à une autre ère (vite vite vite, on a plein de nouveaux projets à sortir !)

Finalement, Dark Reign et Sentry c'était pas tant pourri que ça...

[Ben Wawe]

A mon sens, le Dark Reign est la meilleure période de Bendis, où son approche équivalent à un coup de pied de biche dans le tas de sable avait du sens et fonctionnait bien.

[QUOTE=scarletneedle;1645103]Ouais, enfin, c'est aussi Bendis qui en avait un personnage intégral du Marvel Universe vu Jenkins l'avait cantonné à ses mini-séries initiales.
Cela lui a permis d'avoir un énième Deus Ex Machina pour passer d'un statu quo à un autre.[/QUOTE]

Avant Bendis, Jenkins n'avait fait qu'une mini-série : belle, touchante, puissante, parfaite ; il n'y aurait rien dû y avoir de plus.
C'est l'envie de Bendis d'utiliser Sentry qui a justifié la commande, par Marvel, d'une seconde mini-série à Jenkins pour essayer de justifier le deuxième story-arc de New Avengers, où Bendis explique que l'oubli du monde sur la personne de Sentry vient du Cerveau (de la Confrérie des Mauvais Mutants) sur ordre du Général (un ennemi de Sentry). Or, cela entre en totale contradiction avec l'histoire originale, où Sentry a, de lui-même, effacé son existence pour que le monde, et lui, l'oublie ; et ainsi, privé de sa connaissance de ses pouvoirs, Bob Reynolds ne peut redevenir Sentry, ni Void.
C'était beau, c'était fort ; ça a été ravagé par Bendis.

[scarletneedle]

Comme d'hab' quoi.

[Slobo]

[QUOTE=JB;1645036]En plus, l'Event où tous les héros se déchirent les uns les autres est devenue la norme depuis Civil War premier du nom (WWH, Schism, AvX, Original Sins, Axis). Dur trouver un nouvel angle d'approche.

Au moins, faisons confiance à Bendis pour faire son récit dans le respect de l'historique et de la psychologie établie des personnages :siffle:.[/QUOTE]

Depuis House of M du même Bendis, même.

[QUOTE=Mil K;1645039]Je rêve ou bien tu viens maglré toi de trouver un point positif à Siege ? ! 8([/QUOTE]

Bien non tout le monde taper sur Sentry qui était un super héros ^^

[scarletneedle]

Non, il avait commencé avec[B] Disassembled[/B].

[Slobo]

[QUOTE=scarletneedle;1645156]Non, il avait commencé avec[B] Disassembled[/B].[/QUOTE]

Exacte déjà ce qui m'amène au points suivant.

[QUOTE=Ben L'Imaginaute;1645144] Or, cela entre en totale contradiction avec l'histoire originale, où Sentry a, de lui-même, effacé son existence pour que le monde, et lui, l'oublie ; et ainsi, privé de sa connaissance de ses pouvoirs, Bob Reynolds ne peut redevenir Sentry, ni Void.
C'était beau, c'était fort ; ça a été ravagé par Bendis.[/QUOTE]

Comme il a ravager Scarlet witch pendant une bonne douzaine d'année
[SIZE="1"]Et les vengeurs mais c'est un autres débat ^^[/SIZE]

[scarletneedle]

Source [url=http://www.blastr.com/2016-3-11/exclusive-she-hulk-image-marvel-comics-civil-war-ii-event]Blastr[/url]

Un teaser par Phil Noto pour [B]Civil War II[/B] avec She-Hulk :

[img]http://buzzpreview.buzzcomics.net//2016-03/Marvel/CWIIteaser_SheHulk.jpg[/img]

[scarletneedle]

Source [I]Comic Book Resources[/I]

L'interview d'Axel Alonso du 11/03 : [url=http://www.comicbookresources.com/article/axel-in-charge-introducing-x-men-to-civil-war-mark-millars-icon-return]ici[/url].