#76
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Je ne nie pas que son travail chez DC lui ait apporté une certaine visibilité dans une comicsphere dominée par les big two mais bon, 2 soeurs et Super Spy, ça avait quand même de la gueule. |
#77
|
|||
|
|||
Immonen a bossé pour les big two, les autres que j'ai cité ont été débauché par ces derniers, ils viennent de l'indépendant.
c'est comme Mazzuchelli sur Batman, si tu aimes les traits ou les traits d'esprits, tu suis l'auteur, c'est valable pour Alan Moore et d'autres.
__________________
http://biazedredd.blogspot.com/ |
#78
|
||||
|
||||
Pour vraiment vivre de son creator owned, un passage en work for hire est quand même un sacré avantage ne serait-ce que pour acquérir de l'expérience. Après avec de la détermination, de la régularité et du talent en sachant se rendre visibles (et ça c'est un travail en soi), il y en a qui s'en sortent en creator owned mais c'est plus compliqué. C'est comme pour créer une entreprise j'ai l'impression.
Rick Remender avant de faire Fear Agent et ses projets creator owned a fait de l'animation, de l'encrage pour Marvel et du dessin sur le comics TMNT. C'était pas une star mais ça lui a permis de se faire un nom dans le milieu pro et un carnet de contact pour pouvoir faire publier ses projets et revenir par la grande porte chez Marvel en continuant sa prod indé. Pour en revenir à MAD, je préfère qu'il s'arrête parce qu'il est plus motivé plutôt qu'il soit contraint de continuer à cause d'un contrat, qu'il s’emmerde et moi avec. Après peut être qu'en se forçant un peu il aurait produit un truc d'enfer hein, mais on ne saura jamais. Et bon, dans l'absolu les icônes Marvel et DC, à un moment si les créateurs veulent raconter une bonne histoire ils peuvent très bien s'en passer. Des clones/dérivés de figures iconiques il y en a plein Planetary, Promethea, Supreme, Savage Dragon, Invicible, Superior, The End League etc... La plus grande qualité de ces séries finalement c'est qu'elles utilisent la mythologie des big two mais sans aucune des contraintes liées. Watchmen si ça s'était fait avec les persos DC/Charlton ça aurait différent. Mieux ? Je ne pense pas... même je suis curieux de lire Multiversity |
#79
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
__________________
http://biazedredd.blogspot.com/ |
#80
|
|||
|
|||
Ben IMAGE en ce moment, il va plutôt chercher "les noms" que des jeunes nouveaux. (RUCKA, LARK, BUSIEK, HARDMAN, EPTING, BRUBAKER, HICKMAN etc etc etc)
Sinon FREDEUR, des gens qui font du creator owned sans en avoir vraiment envie, c'est à dire sans réel "projet artistique", c'est facile mais tu peux envoyer les 12158964 séries de Liefeld. Tu peux pas considérer que ses relaunch de Youngblood ou même certains de ses titres genre KABOOM ou tout ça n'étaient pas traités par dessus la jambe. N'oublions pas que y'a quand même pas mal d'auteurs qui lancent la série et qui finalement la laissent entre les mains d'autres artistes et se contentent juste d'empocher les pépétes préférant se concentrer sur des couvertures (après c'est pas gentil de dire du mal des gens qui ne sont pas là, mais MIKE TURNER était un spécialiste) J SCOTT CAMPBELL aussi, ses DANGER GIRL sont quasiment tous réalisés par des autres, tu peux pas me dire que c'est de l'implication, voire même du travail de fou. Dans une certaine mesure, Mc FARLANE a laissé tomber SPAWN un bon moment. MADUREIRA aussi, effectivement, il aurait pu maintes et maintes fois finir son BATTLECHASERS, mais non, il se contente de prendre des chèques quand MARVEL lui fait une série pour lui, ce qui est loin d'être honteux, mais s'il était tellement passionné, pourquoi n'a t'il jamais fait de fin ? SI BATTLECHASERS était sorti chez MARVEL, avec peut être un éditeur, on aurait certainement vu la fin. Parfois éditeur ne rime pas avec censeur ou empêcheur de tourner en rond. C'est aussi quelqu'un qui est là pour "booster" l'imagination des artistes, leur dire ce qui ne va pas, ce qui peut être amélioré. Bon, c'est pas toujours le cas et de moins en moins maintenant, on est d'accord, mais je ne pense pas qu'à l'époque les gars se plaignaient de JUlie Schwartz, en revanche, il leur suffisait d'aller dans le bureau d'à côté voir MORT WEISINGER et là c'était pas la même limonade. Alors oui, tu as LARSEN qui continue de faire son DRAGON (peut-être à perte je ne sais pas) et ce que je cite au dessus est loin d'être général, mais clairement oui, tu as certains qui font du creator owned sans une "implication totale", enfin , je sais pas comment le dire. Les séries du KIRKMANVERSE par exemple, celles qui tournent autour d'INVINCIBLE et genre les WOLFMAN, tout ça, c'était quand même plutôt traité par dessus la jambe. Mais allez, je vais faire mon TONTON mayonnaise : "owned ou franchise, l'important c'est que le gars surkiffe à fond ce qu'il produit et qu'il soit financièrement satisfait". On est tous d'accord là dessus. |
#81
|
||||
|
||||
Indés plus ou moins mais pas forcément sur du creator owned. Ce que les big two plus que des noms, c'est des professionnels. Des gens qui produisent des trucs réguliers (en qualité et en temps, l'un pouvant contrebalancer l'autre) et qui ont quelques travaux derrières eux pour le prouver. Dustin Weaver a fait beaucoup de Star Wars avant de bosser chez Marvel mais rien de plus indé/perso à ma connaissance.
|
#82
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Si tu as un pourcentage sur les ventes c'est plus intéressant de bosser chez Marvel ou DC. Par rapport au marché, l'indépendant est plus intéressant pour les produits dérivés et pour la liberté artistique.
__________________
http://biazedredd.blogspot.com/ |
#83
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
__________________
http://biazedredd.blogspot.com/ |
#84
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
Et les premiers épisodes sont toujours dispos, ils disparaissent pas parce que la fin ne sort pas. C'est bien pour ça que l'un peut compenser l'autre, un Coipel ou un Art Adams en retard vendra plus qu'un Grummet régulier. Mais dans les deux cas Marvel ne perd pas d'argent à priori. |
#85
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
C'est totalement délirant en effet quand on s’arrête pour y réfléchir. Bien sur que la créativité peut aussi avoir lieu dans le wfh, sinon cela ferait longtemps, vu le modèle américain, que les comics auraient disparu. C'est assez cyclique, ou en tout cas les grandes innovations n'ont pas lieu de façon continu, mais comme zen arcade, je ne vois que du positif au développement du co. ca ne veut pas dire que les grandes innovations créatives auront forcément lieu plus souvent, mais, que le comics américain accèdent enfin dans le mainstream a une pluralité des genres, c'est quelque chose que j'attendais personnellement depuis bien longtemps. Vertigo et les indépendants n'avaient pas démérité mais là, et l’éditeur d'image a raison de le souligner avec certes son tropisme américain (futur et compagnie) dans sa formulation, mais c'est bien historique ce qui est en train de se passer. Qu'image continue de grossir, et les avances, sous une forme ou sous une autre, viendront également à exister.
__________________
Le Dr Hurt est le psychanalyste de Batman |
#86
|
||||
|
||||
Houlà!
Et le Brésil etait une des équipes les mieux structurées du mondial. Alors, en pire, en une seconde : IDW, DE, Zenescope.... Juste une seconde.
__________________
Il est impossible de faire comprendre quelque chose à quelqu'un
si son niveau de vie dépend directement du fait qu'il ne la comprenne pas. |
#87
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Et non, faut arrêter avec cette idée de projet artistique. Liefeld, au lieu de faire son caca chez Marvel, il a voulu faire son caca à lui chez Image. Et il a bien eu raison.
Et pour Campbell, il a arrêté de faire des comics depuis bien longtemps, hélas.
Et le créateur peut devenir fatigué de sa série, la laisser aux mains d'un autre pour se faire toujours du pognon, et se lancer dans un nouveau défi.
__________________
mes ventes comics et TPBs |
#88
|
|||
|
|||
Euh pour revenir sur feue Turner, faut pas oublié que lorsqu'il a fondé Aspen, Top Cow lui a mis des batons dans les roues et que c'est pour ça qu'il a commencé à faire des couvertures, participer à "Godfall" et dessiner Superman/Batman pour DC, puis à bosser pour Marvel (chez qui il devait faire un Avengers/X-Men semble-t-il) et pour l'adaptation de "Heroes".
Pour sa boite il a quand même dessiné une histoire de Fathom, le preview de Ekos et lancé et dessiné "Soulfire" (tout en luttant contre son cancer). En tant que fan de Fathom j'aurai préféré qu'il continue mais si il a choisi de lancer une nouvelle série je vois pas le mal. Campbell et Madureira c'est une autre histoire. Ils ont tous les deux changé de métier. C'est tout. |
#89
|
||||
|
||||
oui enfin pour moi du creator owned comme spawn ou top cow... c est aussi du WFH..
qu un gars bosse sur Spider-man, Batman Danger Girl ou Spawn... quelle difference? Il a pas les mains libres completement et doit en referer au propriétaire... Et encore une fois, la polémique me parait stérile... Il vaut mieux Scalped, Asterios Polyp, From Hell ou Invibles mais il vaut mieux aussi Wolverine & The Xmen, Born Again, Watchmen ou Miracleman ou All Star Superman... que Skateman, Youngblood ou le run de Kavanagh sur Iron Man ou Batman dans les 50's... bref il vaut mieux la qualité à de al merde... que ca appartienne ou pas aux artistes... Franchement Neal Adams aura pas marqué les comics avec son creator owned... par contre en WFH.. A contrario, il y a des gars comme Azzarello qui (en general sauf wonder woman) sont plus a l aise sur du creator owned... Bref y a pas ed regles... C est sur que pour l auteur, je prefere qu il est les droits de ses creations (ou au moins qu il touches des royalties)... mais en tant que lecteur j attend de la qualité... si l auteur a les droits mais qu il pond de la daube.. je vais pas aimer juste parce qu il fait du creator owned... c est sur que le fait que le superheros domine autant les comics est anormal... ca signifie pas non plus no superheros anymore... que Marvel et DC se gave tant sur le dos des auteurs c est pas normal.. mais on peut quand même avoir aussi des univers partagé appartenant au studio... c est plus une question de trouver un bon equilibre que d aller dans un extreme ou l autre... Un auteur en a parfois marre de bosser sur des persos qui lui appartiennent pas, et ce st bien qu il cree les siens mais il peut avoir envie aussi d y revenir et/ou de faire les 2.... Diversité.. c est tout |
|
|
Discussions similaires | ||||
Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
Creator-Owned Heroes #7 | michel | Singles | 0 | 04/12/2012 13h14 |
Creator-Owned Heroes #5 | michel | Singles | 0 | 09/10/2012 13h20 |
Creator-Owned Heroes #4 | michel | Singles | 0 | 05/09/2012 13h40 |
Creator-Owned Heroes #3 | scarletneedle | Singles | 1 | 07/08/2012 02h47 |
Creator-Owned Heroes #2 | michel | Singles | 1 | 06/07/2012 09h10 |