Z'avez pas vu ma part de marché ? (le thread des précommandes US de comics)

[Gassian]

On en parle régulièrement, mais jamais au même endroit. Il me semblait donc qu'un thread rassemblant, mois après mois, les chiffres de ventes de comics avait sa place.
On verra bien.

[gillesC]

Des flops sur des titres que personne n'a lu!

[Gassian]

C'est malheureusement pas contradictoire : toute la beauté du Direct Market in a (tiny) nutshell.

[Gassian]

L'évolution des ventes des titres Indé (mise à jour Janvier 2014) : The Beat
Mois inquiétant pour les titres Valiant, qui passent tous (nettement pour certains) en-dessous de la barre des 10 000. A l'exception de Unity qui plafonne à 13 000.

[scarletneedle]

DC peut dominer le Top10, la dégelée est toujours là! Les 1ers chiffres de mars : ici.
A voir si Batman Eternal va freiner cela en avril.

[Gassian]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	DC peut dominer le Top10, la dégelée est toujours là! Les 1ers chiffres de mars : ici. A voir si Batman Eternal va freiner cela en avril.

Je pense, oui, d'autant que, chez Marvel, les titres All-New ont tous démarré bien mollement.
Ce qui pénalise DC, c'est la relative faiblesse (en termes de ventes, hein) de leurs seconds couteaux. D'où leur "remplacement" par des weeklies "blockbusters". Avec Futures' End, ça va faire 8 parutions qui devraient sans problème intégrer le Top 30. En attendant le 3e.
Au fait, on sait sur combien d'épisodes ces weeklies sont prévus ?

[scarletneedle]

1 an, du moins pour Batman Eternal, la 3ème devant être plus courte car calée sur Future Ends si je comprends bien les dires de Didio.

[Fred le mallrat]

c est aussi qu ils continuent des titres en dessous de 15 000.. Stormwatch en était à 8 000...

Le souci de DC c est les seconds couteux.. chez marvel c est qu ils ont pas de best seller...

et puis les indés vendent mieux...

[Gassian]

	Citation:			Posté par Fred le mallrat
	c est aussi qu ils continuent des titres en dessous de 15 000.. Stormwatch en était à 8 000...

Ce qui pose la question de la rentabilité de ces titres DC, qui, tout en vendant moins cher (2.99 pour l'essentiel) a également un seuil de tolérance aux faibles ventes beaucoup plus grand que Marvel. A moins de payer infiniment moins leurs auteurs (ou d'avoir des méga plans pour le papier ou l'impression), je vois pas trop comment ils font.
Bon, l'autre explication, c'est que Marvel s'en met VRAIMENT plein les fouilles avec sa politique tarifaire et ses exigences en matière de tirage.
A ce titre, c'est dommage qu'on n'ait plus, depuis quelques années, les résultats d'exploitation de DC ou Marvel par grands secteurs (publishing, movies, toys ...). On avait ça à une époque.

Sinon, le classement des #1 Marvel du mois, hors Top 10 :
Moon Knight est 16e, Magneto 19e, Wolverine & the X-men n'est que 21e, Captain Marvel 32e.
Voir le Top 100 de Mars : là

[gillesC]

Ben, pour Magneto, ça me semble pas si mal, et sur W&TXM, c'est clairement de la défiance néo-scénaristique... et Captain Marvel aurait fait mieux sans les previews.

[scarletneedle]

Les chiffres ajustés de mars : ici.
Hé bé, pas glorieux...

[doop]

ouh là là....

[Gassian]

Ah, j'avais oublié Secret Avengers, dont le relaunch plafonne à la 56e place. C'est encore pire pour Undercover (63e) et Iron Patriot (crash-landing at 64).
Et quand on voit le score des #2, on se dit que bon nombre de ces séries vont se limiter à un TPB ou deux.
Non, vraiment les relaunches, c'est plus ce que c'était. Va falloir que Marvel "trouve" autre chose. Un weekly, peut-être ?

[scarletneedle]

J'attends avec impatience l'interview pommade d'Alonso de vendredi pour lire à quel point les ventes sont extraordinaires et que les gens sont demandeurs.
Le moment où Marvel ne va sortir que des #1 chaque mois est proche....

[Fletcher Arrowsmith]

	Citation:			Posté par Ransom
	Un weekly, peut-être ?

Ce n'est déjà pas le cas avec Avengers

sinon moins de séries cela ne serait pas plus mal.

[hannah]

Existe t-il un site qui référence le nombre de titres Marvel et DC par mois ou par année ?