DC Nation mars 2015

[scarletneedle]

Nouveau mois, nouveau topic : comme les mois derniers, le 1er post du topic servira d'index pour les news afin de faciliter l'accès à celles-ci quand elles seront noyées au milieu des discussions qu'elles entraînent.

Le topic du mois dernier: ici.

• La Variant Cover de Convergence #0 par Adam Hughes.
  
  
• La Variant Cover de Earth 2: World's End #26 par Ardian Syaf.
  
  
• Les 3 couvertures de Harley Quinn #16 par Amanda Conner forment un tout explosif.
  
  
• Une interview des auteurs des titres de la semaine 4 de Convergence.
  
  
• Une interview de Dan Didio sur Convergence.
  
  
• La couverture de Gotham Academy: Endgame #1 par Joy Ang.
  
  
• Les 3 couvertures de The New 52: Futures End #46 par Ryan Sook et de Earth 2: Worlds End #24 par Ben Oliver.
  
  
• Lee Bermejo parle de We Are Robin.
  
  
• Garth Ennis et John McCrea parlent de Section 8.
  
  
• Une interview de Gene Luen Yang qui reprend le scénario de Superman et de John Romita Jr et la couverture du #41.
  
  
• Grand chambardement dans la Bat-Family après Endgame!
  
  
• Une interview de Ming Doyle and James Tynion IV sur Constantine: The Hellblazer.
  
  
• Une interview de Dan Didio et Jim Lee sur l'orientation post-Convergence.
  
  
• Une interview de Scott Snyder sur Batman.
  
  
• Une interview de Brenden Fletcher et Annie Wu sur Black Canary.
  
  
• Une interview de Dan Jurgens et Bernard Chang sur Batman Beyond.
  
  
• Une interview de Ming Doyle and James Tynion IV sur Constantine: The Hellblazer.
  
  
• Une interview de Brenden Fletcher, Cameron Stewart et Babs Tarr sur Batgirl.
  
  
• 3 interviews de Geoff Johns et Jason Fabok sur Justice League et Darkseid War.
  
  
• 2 interviews de Cullen Bunn sur Green Lantern: The Lost Army, Aquaman et Sinestro.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #1 par Brian Bolland.
  
  
• Une interview de Daniel H. Wilson sur Earth 2: Society.
  
  
• Une interview de Daniel H. Wilson sur Earth 2: Society.
  
  
• Une interview de Dan Didio et Jim Lee sur l'orientation post-Convergence.
  
  
• Les sollicitations de Harley Quinn & Power Girl, Midnighter et de Starfire.
  
  
• Une interview de Steve Orlando sur Midnighter.
  
  
• Une interview de Jimmy Palmiotti et Amanda Conner sur Starfire et Harley Quinn & Power Girl .
  
  
• Une interview de Bryan Hitch sur Justice League Of America.
  
  
• Une interview de Dan Jurgens et Bernard Chang sur Batman Beyond.
  
  
• Une interview de Geoff Johns et Jason Fabok sur Justice League.
  
  
• Les Variant Covers Joker pour les 25 titres de juin.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #2 par Jae Lee.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #2 par Tony Daniel.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #1 par Greg Capullo.
  
  
• La couverture de Arkham Manor: Endgame #1 par Rafael Albuquerque.
  
  
• La couverture de The New 52: Futures End #48 par Ryan Sook.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #2 par David Finch.
  
  
• Une interview de Keith Giffen et J.M DeMatteis sur Justice League 3001.
  
  
• Une interview de Grant Morrison sur Multiversity.
  
  
• Une interview de Dan Jurgens sur Bat-Mite.
  
  
• Une interview de Geoff Johns et Jason Fabok sur Justice League.
  
  
• Les couvertures de Batman: Eternal #52 et de Earth 2: World's End #26.
  
  
• La couverture de The New 52: Futures End #47.
  
  
• Une interview de Cullen Bunn sur Lobo.
  
  
• Une interview de Steve Orlando sur Midnighter.
  
  
• Le GN Get Jiro! obtient sa préquelle Get Jiro: Blood and Sushi par Anthony Bourdain, Joel Rose avec Ale Garza au dessin et Dave Johnson pour la couverture.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #3 par Dave McKean.
  
  
• Convergence #0 et #1 contiendront des pages bonus servant de guide aux différentes cités et en voici quelques unes.
  
  
• La Variant Cover de Convergence #3 par Tony Daniel.
  
  
• ECCC 2015: DC ENTERTAINMENT All Access: Weeklies Converge.

[aegnor]

	Citation:			Posté par SJ
	Et toi en tant qu'auteur ça t'importe que des lecteurs peuvent se sentir offusqué par un nu ou une scène de violence? Autant dire, est-ce que tu comprends la démarche typiquement américaine de Albuquerque de se retirer pour éviter un débat qui le dépasse?

Je comprends tout a fait qu'il ne souhaite pas entrer dans cet engrenage et retirer sa cover même si je trouve cela dommage par rapport à la liberté d'expression. Une frange minoritaire, comme d'habitude 'd'ultra "au choix cathos/ pudibonds / bien pensants / grenouille de Bénitier " casse couilles qui veuillent imposer leur façon de voir/vivre/penser à la très grosse majorité et qui arrivent à leur fin notamment en menaçant l'auteur.

Je suis conscient que l'on peut éventuellement blesser avec un dessin, mais je suis également conscient que les gens qui poussent des cris d’orfraies sont ceux qui ne lisent absolument pas ces comics, ni rien d'autres d'ailleurs et leur lâcher cela, c'est les encourager à poursuivre leur chasse aux sorcières.

En tant qu'auteur, je ne m'interdit rien à partir du moment que c'est cohérent avec ce que j'ai envie de raconter et ce qui me plait. Si ensuite cela blesse un lecteur (mais je suis persuadé que les gens qui se sont offusqués de cette cover ne sont pas des lecteurs !) que dire, sinon "on ne peut pas plaire à tous le monde " et tant mieux.

[EsseJi]

Toujours intéressant d'avoir un point de vue d'artiste. Merci de ta réponse, même si je me doutais en substance de son contenu.

[aegnor]

C'est d'autant plus facile que je ne suis pas concerné.

J'agirais peut-être comme lui si des ensuqués me menaçaient

[MULTIPLE MOI]

	Citation:			Posté par aegnor
	Une frange minoritaire, comme d'habitude 'd'ultra "au choix cathos/ pudibonds / bien pensants / grenouille de Bénitier " casse couilles qui veuillent imposer leur façon de voir/vivre/penser à la très grosse majorité et qui arrivent à leur fin notamment en menaçant l'auteur.

C'est pavlovien en France ce besoin de taper systématiquement sur les catholiques, même quand ça n'a pas (ou peu) de sens.

Je te rappelle que le puritanisme américain n'est pas catholique, mais protestant (et d'une).

Une bonne partie des attaques contre la couverture venait de mouvements féministes qui le plus souvent sont anti-catholiques, il n'y a qu'à voir les Femen (et de deux).

Alors, arrêtons les fantasmes sur les méchants cathos qui empêchent notre belle planète de tourner rond et revenons à la réalité.

C'est si dur à comprendre que l'évocation d'un viol en couverture d'un comics puisse gêner certaines et certains sans partir dans des délires paranoïaques ?

[cosmos]

	Citation:			Posté par aegnor
	Je comprends tout a fait qu'il ne souhaite pas entrer dans cet engrenage et retirer sa cover même si je trouve cela dommage par rapport à la liberté d'expression. Une frange minoritaire, comme d'habitude 'd'ultra "au choix cathos/ pudibonds / bien pensants / grenouille de Bénitier " casse couilles qui veuillent imposer leur façon de voir/vivre/penser à la très grosse majorité et qui arrivent à leur fin notamment en menaçant l'auteur.

ArnaudXIII l'a déjà indiqué en amont dans le topic, mais apparemment c'est passé sous le radar :

	Citation:			Posté par Cameron Stewart
	Something to clarify, because DCs statement was a little unclear. @rafaalbuquerque did not get threats. People OBJECTING to the cover did.

	Citation:			Posté par Rafael Albuquerque
	Ill talk more about it tomorrow but I was never threatened. just to make it clear.

Avant d'extrapoler complètement sur les intentions des gens qui se sont élevés contre cette couverture, je pense que c'est mieux de ne pas zapper les faits. Je comprends qu'on puisse être déçu du retrait de cette couverture, mais ce n'est pas une raison pour mépriser ceux qui le demandaient (et c'est quand même très ironique d'accuser le camp d'en face de ne même pas vraiment lire de comics quand lire un tweet / une discussion en entier a l'air d'être compliqué).

De mon côté, je continue de penser que cette couverture va complètement à l'encontre de ce qu'a fait l'équipe créative actuelle sur la série. Le nouveau costume et le premier chapitre étaient déjà clairs quant à leurs intentions, le premier arc a vraiment enfoncé le clou : Barbara s'est à présent détachée des moments les plus sombres de sa vie (le moment où elle était en fauteuil roulant et surtout son état mental à ce moment-là sont quand même au coeur de l'intrigue). Les auteurs ont raconté que pas mal de lecteurs et lectrices leur avaient dit que c'était par exemple leur premier comic book, actuellement on voit que la tendance est à de plus en plus de séries légères et avec une approche différente des minorités (la prochaine vague de titres DC embrasse d'ailleurs bien cette demande de diversité, à l'opposé du dark et du pseudo-edgy dans lequel baignait une bonne partie des New 52, et je ne parle pas des récents films d'animation), donc oui c'était ballot d'associer la Batgirl from Burnside à The killing joke de cette façon. Ca fait vraiment "le dessinateur de la couverture n'a aucune idée du contenu du titre qu'il illustre". Je comprends bien que le principe d'une variant c'est de... varier et de ne pas forcément avoir de rapport avec le contenu du chapitre, mais renvoyer un message complètement contraire au ton de l'histoire quand les auteurs cherchent notamment à attirer des lecteurs qui aimeraient aimer les comics mais ne se retrouvent pas dans la façon dont ils se voient représentés, c'est dommage.
Si une nouvelle couverture est dessinée pour ce mois spécial Joker, je suis d'ailleurs sincèrement curieux de la façon dont l'artiste va s'y prendre.

Autrement, je trouve ça malhonnête de dire "oui mais ce n'est qu'une variant, il faut faire des efforts pour y avoir accès etc." DUH. Les illustrations de ces couvertures sont exactement aussi facilement accessibles que les autres en cliquant sur les annonces de sollicitations, et on sait que sur le net une image se répand VITE.

[anteus]

comme dit plus haut c'est vraiment con de polémiquer sur une variant cover qu'on a le choix de prendre ... ou pas! Je trouve le débat certes intéressant, mais le voir appliqué sur une variant me fout un peu le bourdon, l'envie de dire "tout ça pour ça", un tel débat aurait eu plus de sens sur une couverture de base (que ce soit ici sur ce forum ou partout dans le monde). J'ai l'impression aujourd'hui aussi qu'en tant que créateur il faut marcher sur des oeufs pour le moindre sujet délicat, ou qui pourrait déranger, et je regrette vraiment cette mouvance. L'art est un peu fait pour transcender, pas pour se poser aux limites, c'est un peu dommage que ce ne soit pas appliqué à d'autres oeuvres, après c'est plus ou moins pertinent aussi avec l'intérieur que je ne connais pas, je ne me prononcerais pas là-dessus.

[doop]

Je torve que DC a fait des trucs nettement plus dérangeants que cette cover. Genre le "new52 Joker" ou sa fille.

D'un autre côté (et je sais que là GIlles va mourir derrière son écran), j'avais dit depuis deux / trois ans qu'à force de pousser le bouchon un peu trop loin juste pour le fric et l’effet facile, vu la débilité et la pudibonderie de la société actuelle, on allait bien avoir droit à un cycle "1954". Smells like Wertham spirit, on s'y diriçge tout droit. Ce qui est con, c'est qu'en plus c'est même pas pour la couverture la plus "crado" de la firme, mais un dessin plutôt bien fait.
Parce que le jour où ces rigolos vont réellement mettre le nez et ouvrir le comics pour regarder ce qu'il y a dedans. Ca va être encore autre chose.

[Darkseid]

La grosse différence avec 1954, c'est que les comics sont un marché de niches, plus un medium grand public dont la majorité du lectorat était composé d'enfants, d'où des réactions très fortes des associations parentales. Là, ce sont les associations féministes notamment qui ont gueulé, à tort ou à raison d'ailleurs, mais ça n'aura jamais les mêmes conséquences parce que ces gens là n'ont aucune raisons d'ouvrir un comic book puisque le marché est composé non plus d'enfants qu'il faut "protéger" mais d'adultes plus ou moins jeunes.

[gillesC]

Bon point.
(et pour moi, le féminisme actuel est quasiment une religion, hein). Donc, toutes les religions........

Sinon, pourquoi "idée perverse et dérangeante", plus haut?

[Darkseid]

Je pensais à l'asservissement de Jessica Jones par L'Homme pourpre.

[aegnor]

	Citation:			Posté par MULTIPLE MOI
	C'est pavlovien en France ce besoin de taper systématiquement sur les catholiques, même quand ça n'a pas (ou peu) de sens. Je te rappelle que le puritanisme américain n'est pas catholique, mais protestant (et d'une). Une bonne partie des attaques contre la couverture venait de mouvements féministes qui le plus souvent sont anti-catholiques, il n'y a qu'à voir les Femen (et de deux). Alors, arrêtons les fantasmes sur les méchants cathos qui empêchent notre belle planète de tourner rond et revenons à la réalité. C'est si dur à comprendre que l'évocation d'un viol en couverture d'un comics puisse gêner certaines et certains sans partir dans des délires paranoïaques ?

C'est dur, je confirme, j'ai beau regarder la cover, je ne vois absolument pas en quoi elle évoque un viol...mais c'est sur que eux aussi ont lu the Killing Joke à laquelle elle se réfère et ou il n'a jamais été question.

Et merci pour tes deux précisions donc tu confirmes bien que ce sont des extrémistes de tous bord (j'aurais du faire simple et ne pas stigmatiser les un ou les autres, ils se reconnaîtront !) donc qui n'ont pas lu ce qui critiquent....

[Man-Thing]

Je suis avec Aegnor. ça me rappelle la civil war de marvel, avec les bannières, tiens.

S'offusquer à ce point pour un simple dessin, qui plus est même pas la couverture de base facile à trouver, qui plus est qu'on est même pas obligé d'acheter, c'est assez incroyable, selon moi. Ces gens s'offusquent de pas grand chose.

[cosmos]

Flashnews : des gens qui ont critiqué cette couverture et l'image qu'elle renvoie lisent et aiment les comics. C'est fou !

[CYRIL]

	Citation:			Posté par cosmos
	Flashnews : des gens qui ont critiqué cette couverture et l'image qu'elle renvoie lisent et aiment les comics. C'est fou !

Et donc? ça justifie de déblatérer violemment comme des sauvages?

P.... , aujourd'hui, un éditeur, un artiste..ne peut plus rien faire sans être scruté à la loupe par une poignée de no-life qui cherchent le truc qui va pouvoir faire causer, créer un bon vieux buzz pour faire mousser la toile, faire twitter anonymement, faire des cliques sur Bleeding "Shit" ou "Merdique" Sue et en arriver à des extrémités pareilles ?

(note que j'ai lu tes posts avec attention )

C.

[Darkseid]

	Citation:			Posté par CYRIL
	qui cherchent le truc qui va pouvoir faire causer, créer un bon vieux buzz pour faire mousser la toile, faire twitter anonymement, faire des cliques sur Bleeding "Shit" ou "Merdique" Sue et en arriver à des extrémités pareilles ?

Tu ajoutes "Les éditeurs" au début de ta phrase et ça correspond à une bonne partie des stratégies éditoriales de ces dernières années.
Tel est pris qui croyait prendre (et je ne parle pas de toi), à force de chercher à faire dans le glauque et le choquant, fallait bien que ça arrive.