Alan Moore sur Lost Girls

[spider-sim]

Pas trouvé à la fnac, ni au furet, ni ailleurs sur Lille, par contre, à Astrocity oui.

Pour le retrait des ventes, j'ai ouïe dire que Alan Moore n'avait pas eu l'autorisation des droits pour Peter Pan.

[SuperSlim]

C'est une vieille histoire ça, le problème ne concernait que l'europe jusqu'au 1er janvier dernier. Plus sérieusement, il en reste où à part Astrocity et DiscountComix ?

[Mast]

Y'a des editions francaises a Brighton, la.

[Virgule]

on en parle sur france inter

http://www.radiofrance.fr/franceinte...spritcritique/

[KING MOB]

Aé c'est officiel, Lost Girls est retiré des listing Fnac et Virgin. ça veux dire que meme si je le cherche sur ma base de donnée je le trouverais plus.
Tout ça parcequ'ils y a des enfants qui se qui subissent des sévices sexuelle. Franchement je vois pas pourquoi ça hoque les gens... bon si ok je vois pourquoi

[christophe]

Parceque les parents, pas parceque les enfants.

[KING MOB]

	Citation:			Posté par christophe
	Parceque les parents, pas parceque les enfants.

(fait longtemps que je l'avais pas utilisé celui la)

[FredGri]

Surtout que pour Lost Girls la distinction n'est pas valable, étant donné que tous le monde "subit des sévices sexuels" :-))) même le cheval, le tigre, la bonne, les copains d'école etc. (le troisième "livre" est une succession de partouses qui s'enchaînent les unes aux autres sans interruption !

[christophe]

Ce sont des parents ou des adultes qui ont fait retirer le bouquin, pas des enfants.

[FredGri]

évidemment, de toute façon c'est un album "pour adulte"

[Virgule]

	Citation:			Posté par christophe
	Ce sont des parents ou des adultes qui ont fait retirer le bouquin, pas des enfants.

Oui mais ce sont parce qu'il y a des enfants qui subissent des sévices que c'est retiré (d'où la phrase de king mob) pas parce qu'il y a des adultes qui partouzent.

[KING MOB]

	Citation:			Posté par Virgule
	Oui mais ce sont parce qu'il y a des enfants qui subissent des sévices que c'est retiré (d'où la phrase de king mob) pas parce qu'il y a des adultes qui partouzent.

C'est cool que des gens trouvent les mots qui me manquent pour expliquer
On va dire que légalement on a le droit de montrer des gamins en plein acte sexuel mais que moralement on est dans une période qui bloque de ce point de vue. C'est pas mon taff de dire si c'est bien ou pas mais ça m'embete de dire a mes client "ha non, j'ai pas le droit de vous le vendre désolé". Si ça a été édité, je devrais avoir le droit de le vendre. C'est chiant cette auto censure...

[christophe]

	Citation:			Posté par Virgule
	Oui mais ce sont parce qu'il y a des enfants qui subissent des sévices que c'est retiré .

Oui mais c' est soit-disant un prétexte pour que des adultes demandent à ce qu' un bouquin soit retiré.
Soit-disant, parceque je ne pense pas qu' il ait été retiré pour cette raison spécifique.

[KING MOB]

Bah en fait si. Chez moi en tout cas c'est exclusivement parcequ'il y a des scénes explicites avec des gamins. Ils veulent pas étre lié a un procés (faille de france tout ça). Donc c'est vraiment pour les scenes sus cité mais pas parceque ça choque leur morale

[christophe]

	Citation:			Posté par KING MOB
	On va dire que légalement on a le droit de montrer des gamins en plein acte sexuel mais que moralement on est dans une période qui bloque de ce point de vue.

Je pense que les personnes qui ont demandé à ce qu' il soit retiré (ou peu accessible à certains, ce qui revient au même) ont absolument rien à foutre de considérations légales ou morales.
Ca les dérange, il y a des services juridiques et des précédents, ils savent très bien que ça sera retiré si ils manifestent leur répprobation.