X-Men 96 (VF)

[Tuco]

New X-Men : j'apprécie les planches de Silverstri mais c'est vrai que je suis venu aux comics pendant les 90's ou son style et ce lui de Jim Lee était roi. Coté scénario mais si c'est pas limpide j'adore les thème abordés : diversité génétique, l'énigmatique Bête, combat contre l'uniformisation...Attendons la suite.

Soldier-X : Contrairement à Niglo j'ai adoré la conclusion de cette histoire en deux parties. C'est un classique sur la notion de destin et d'auto-détermination. Les dessins sont très beaux, qui en est l'auteur, il a fait quoi avant ?

Uncanny X-Men : une fois n'est pas coutume, j'ai passé mon tour. Je rassemble mon courage pour lire ce nouvel arc une fois paru en entier.

Côté courrier : C'est toujours drôle de lire un buzzer dans une revue. Et quel buzzer : mister sum ! A quand un de tes dessins dans une revue MF ?

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par Deroxat
	y a au moins une contrepeterie ou une metaphore cochonne la dedans, non?

non. 8)

[DamSnou !]

New X-Men : Les dessins de Silvestri sont beau je trouve et ça se lit bien mais c est vrai qu on voit pas trop ou il veux en venir Morrisson la dessus. C est un peu embrouillé, mais ce que j ai pu comprendre je l ai aimé ! on verra si a la fin ça ira mieux.

Uncanny X-Men : Alors bon, faut voir ça comme une version 2004 de Roméo et Juliette ... sans essayer de comparer avec l original. Laroca arrive enfin au dessin, Garney me plaisai pas du tout, mais ces tachrons de Udon gache pas mal mon plaisir deja entammé par Miki. Un bémol sur les dessins, Laroca a du mal a faire les ailes (quand il les oublie pas), elles sont trop petites. Austen sans sort pas si mal je trouve, comparer a la fin de draco, c est tres lisible.

Soldier-X : j adore Cable et même avec son cotés force tranquille a la X-Man le chaman( on le reconnai plus trop mais bon). Cette histoire m a laissé perplexe sur la fin. Je sais pas trop encore si j ai apprecier. J hesite....

[Sade Vicious]

	Citation:			Posté par tuco
	Soldier-X : ....... Les dessins sont très beaux, qui en est l'auteur, il a fait quoi avant ?

C'est Arthur Ranson.
Je l'ai déjà vu sur les mini séries X-Factor et X-Treme X-Men X-Posé

[Niglo]

	Citation:			Posté par tuco
	Soldier-X : Contrairement à Niglo j'ai adoré la conclusion de cette histoire en deux parties. C'est un classique sur la notion de destin et d'auto-détermination.

Ca m'a semblé surtout être une mauvaise chute lue un millier de fois. D'autant plus décevante que le thème initial de l'arc (le terrorisme intérieur aux Etats-Unis) est jeté aux orties par la même occasion.

[DamSnou !]

	Citation:			Posté par Niglo
	Ca m'a semblé surtout être une mauvaise chute lue un millier de fois. D'autant plus décevante que le thème initial de l'arc (le terrorisme intérieur aux Etats-Unis) est jeté aux orties par la même occasion.

la dessus je suis bien d accord avec toi, c est dommage de perdre le coup des fachos terroristes qui deviennent qu un pretexte.

[Jack_Knight]

	Citation:			Posté par max.faraday
	il a dessinné war machine dans la ligne max ( il l'a scénarisé aussi je crois), inédit en france et je crois que c'est à lui qu'on doit les dessins des premiers elektra de bendis ( en 100 % marvel) et ça se tenait pas trop mal.... m'enfin pour moi, il est le pire scénariste de 2004 !

De tête il a aussi scénarisé la mini "The Eternals" (lu que le #1 mais d'un bien meilleur niveau que ses travaux sur X-Men me semble-t-il).

Et c'est un gars qui a commencé à bosser dans les comics avec un creator-owned-indépendant-porno, "Strips" et c'était ma foi plutôt joliment dessiné

Edit : des pages du truc sur un litg
http://www.comicbookresources.com/co...g&article=1914

[hellshock11]

J'ai enfin lu le mag X-men de ce mois et c'est clair que Uncanny c'est de la daube en boite ! je crois que ça fait un paquet de temps que j'avais pas lu une merde pareil ! desolé pour ce qui aime mais à la rigueur il vaut encore mieux lire Romeo et Juliette ! C'est la même histoire! Le pire c'est que j'ai vu que cet arc dure 5 episodes ! Marvel France aurait pu faire un Hs comme ça personne l'aurait acheté et on aurait droit à des series X plus interessantes ( si ça doit bien exister ) ou 4 episodes de "New" X-Men ( Même la serie Rogue qui n'est pas terrible du tout vaut 100 fois ce truc !)

[rik spoutnik]

J'ai hâte de lire la prose de Mister Sum. Ca doit être un poême.

[Ben Wawe]

le problème c'est qu'Austen piétine totalement l'oeuvre de Shakespeare en la réutilisant, mais d'une façon maladroite et "austénienne" (j'ai inventé un mot 8) ), c'est à dire qu'il piétinne tout le bon coté de l'oeuvre pour ne garder qu'un semblant de truc informe qui finalement est nul.

[Schmürz]

	Citation:			Posté par hellshock11
	J'ai enfin lu le mag X-men de ce mois et c'est clair que Uncanny c'est de la daube en boite ! je crois que ça fait un paquet de temps que j'avais pas lu une merde pareil !

Je ne suis pas d'accord, Draco était bien pire.
Les épisodes de ce mois-ci sont bien nazes mais ça en devient drôle (si, si) avec (beaucoup) de second degré.
Sur Draco, j'avais juste ressentit de la pitié pour Austen.

[Ben Wawe]

moi je me suis bien marré dans la scène où Josh et sa copine se rencontrent, quels dialogues ! impressionant !

[Tuco]

	Citation:			Posté par Niglo
	Ca m'a semblé surtout être une mauvaise chute lue un millier de fois. D'autant plus décevante que le thème initial de l'arc (le terrorisme intérieur aux Etats-Unis) est jeté aux orties par la même occasion.

Oui oui peut-être déja vu mais j'aime bien ce thème. Sinon le terrosisme est comme le dit DamSou juste un prétexte et non le thème de l'arc. Ici il s'agit d'une réflexion similaire à celle de Terminator : la prise en main de son destin et le refus de tout déterminisme.

Ah il faut que je lise les uncanny de ce mois-ci alors s'ils sont si marrants !