Before Watchmen, l'utilité de la chose....

[Fredeur]

	Citation:			Posté par wildcard
	Ensuite, comme beaucoup, je ne comprends pas l'intérêt d'ajouter quoi que ce soit à Watchmen, comme si on allait nous révèler des "scènes coupées" au montage. Enfin, quoi, qu'est-ce qu'ils imaginent pouvoir nous raconter de si passionnant ? Comment Nite Owl a pris du bide ? Comment Rorschach réglait leur compte à des psychopathes ? Comment le Comédien faisait le barbouze pour Nixon ? Comment Dr Manhattan s'envoyait en l'air avec Laurie tout en travaillant en même temps dans son labo ?

En gros, tu expliques que les personnages de Watchmen sont complètement inintéressants, et qu'essayer de les développer est peine perdue.
:hum2:

[leonidas]

	Citation:			Posté par Ivan Rebroff
	Excusez-moi, en parlant d' artistes qui prostituent leur talent pour le roi dollar, où est Dave Gibbons?

Chez Millar.

[blazman]

quelle bande de pute en franchement !

[Logan23]

Vous avez raison, il faut faire une histoire avec un mec qui ressemble à Rorshach (on l'apelerais : la question, un autre mec avec des pouvoirs atomiques, on pourrait le nommé Captain Atom et pourquoi pas ...) il me semble que cette nouvelle ligne pourrait avoir un nom formidable :Charlton

[wildcard]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Et, sincèrement, qui s'intéresse encore à ce que peut faire Straczynski ? Si la première partie de son run sur Amazing Spider-Man, Midnight Nation et les débuts de Rising Stars et Supreme Power étaient intéressants, il ne cesse depuis de prouver combien il a été surestimé par rapport à ses capacités réelles.

Son run sur Thor était excellent. Ses Brave & the Bold étaient réussis. Et j'attends de lire la conclusion de The Twelve.
Mais sinon, effectivement, je crois que le meilleur de son oeuvre est derrière lui.

	Citation:			Posté par Fredeur
	En gros, tu expliques que les personnages de Watchmen sont complètement inintéressants, et qu'essayer de les développer est peine perdue. :hum2:

Non, je dis que Moore avait dit tout ce qu'il fallait sur eux. Tout ce qui pourra être ajouter ne sera que du bla-bla, de l'anecdote.
Et les zones d'ombre que Moore avait pu laisser contribuaient au charisme de ces personnages. Ce qui rend les Watchmen passionnants comme persos, c'est autant ce que Moore nous en disait que ce qu'il taisait. Et ça permettait au lecteur d'imaginer (ou pas) ce qui était tu justement.
A mon avis, il n'est pas question de développer noblement cet univers mais de l'exploiter et de tuer tout le charme de son mystère. C'est comme si DC entreprenait de raconter par le menu tout le passé de V (de V pour Vendetta).

En fait, cette démarche me fait penser à de la télé-réalité appliquée aux comics, avec des caméras dans les douches ou dans les chambres : ça va combler ceux pour qui montrer le derrière des gens signifient connaître vraiment leur personnalité.

[Ben Wawe]

	Citation:			Posté par Fredeur
	Pour moi, des œuvres comme Maus et From Hell sont vraiment conçus comme des stand-alones qui se suffisent totalement en elles-mêmes, et dont des suites seraient sans aucun intérêt, mais pas Watchmen.

Où est la différence ?
Savoir comment William Gull est devenu médecin, a intégré la franc-maçonnerie et a développé, déjà avant, une fixation morbide sur ses préceptes est autant intéressant que savoir ce qu'a vécu Jon Osterman lors de sa désintégration et avant sa reprise totale de forme humaine.

A mon sens, expliquer les zones d'ombres de Watchmen a le même inintérêt que faire de même avec From Hell ou V for Vendetta.

	Citation:			Posté par wildcard
	Son run sur Thor était excellent. Ses Brave & the Bold étaient réussis. Et j'attends de lire la conclusion de The Twelve. Mais sinon, effectivement, je crois que le meilleur de son oeuvre est derrière lui.

Son run sur Thor m'a ennuyé : ponctué de bonnes idées, mais (ENCORE UNE FOIS) inachevé et bancal. Le rythme d'écriture et la lenteur de Coipel m'ont ennuyé, et je n'ai rien vu de réellement exceptionnel... globalement, Straczynski a piqué des idées déjà mises en place auparavant (Thor exclu, Balder Roi, c'était déjà le cas quand Eric Masterson était Thor).

[Fredeur]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Où est la différence ? Savoir comment William Gull est devenu médecin, a intégré la franc-maçonnerie et a développé, déjà avant, une fixation morbide sur ses préceptes est autant intéressant que savoir ce qu'a vécu Jon Osterman lors de sa désintégration et avant sa reprise totale de forme humaine. A mon sens, expliquer les zones d'ombres de Watchmen a le même inintérêt que faire de même avec From Hell ou V for Vendetta.

Je crois que nos avis divergent totalement. Je ne vois pas pourquoi tous les évènements arrivant avant Watchmen seraient inintéressants à raconter et à approfondir.

	Citation:			Posté par Wildcard
	Et les zones d'ombre que Moore avait pu laisser contribuaient au charisme de ces personnages.

Moui... Si il suffisait de faire un personnage mystérieux pour le rendre charismatique, ça se saurait.
Et comme si découvrir le passé de Vito Corleone dans le Godfather 2 portait préjudice au Vito Corleone du premier opus.

	Citation:			Posté par Ben
	Son run sur Thor m'a ennuyé : ponctué de bonnes idées, mais (ENCORE UNE FOIS) inachevé et bancal. Le rythme d'écriture et la lenteur de Coipel m'ont ennuyé, et je n'ai rien vu de réellement exceptionnel... globalement, Straczynski a piqué des idées déjà mises en place auparavant (Thor exclu, Balder Roi, c'était déjà le cas quand Eric Masterson était Thor).

Son run avait plutôt bien commencé, mais alors après, oh purée.

[beldarien]

faudrait creer un thread rien que pour ca d'ailleurs

[CYRIL]

Alan Moore découvre la sensation de voir ses personnages exploités par d'autres (l'arroseur arrosé je déconne...à peine^^

Pour le reste,n'oublions pas que ce sont AUSSI les personnages de Gibbons et lui a donné sa bénédition à ce projet donc.....

De toutes façons,j'aime plutôt les équipes créatives aux commandes....et quelque soit le résultat,ça n'enlèvera jamais rien à la mini originale^^

C.

[hannah]

	Citation:			Posté par aegnor
	Ca restera toujours un "stand alone" en soit.

Une maxi-série plutôt.
Et des séries limitées qui ont connu des suites, ça a déjà existé.

[Virgule]

On notera que quand un scénariste dessinateur crée le futur d'un personnage préexistant qu'il n'a pas crée tout le monde s'en tape. Peut etre seulement parce que le dit personnage est passé par 5000 autres créateurs qui ont dit des choses plus ou moins palpitantes sur le personnages.(je parle bien de batman là)

Quelqu'un ferait une prequel à darkhawk on s'en taperait le coquillard.

[FredGri]

Certainement, mais quelqu'un, même s'il est très talentueux, aurait lancé une mini série TV mettant en scène les personnages de Citizen Kane, se proposant de développer les zones de flou du film ou l'enfance des autres perso, je pense qu'il y aurait eu pas mal de gens pour te dire que ca aurait été certainement inutile de le faire (moi j'aurais même envie de dire que ca serait très con, mais bon, voilà !), quand bien même la RKO aurait pu faire ce qu'ils voulaient et quand bien même ca ne gâcherait en rien la qualité du film à la base et que quand même hein, z'êtes pas obligé de regarder non mais oh ! Le propos va quand même un tout peu plus loin...

[PSYCHO PIRATE]

Les seuls qui trouvent cool et normal ce projet sont ceux qui n'aiment pas Watchmen.

[Virgule]

Non la problème de toute façon c'est bien qu'on ne sent pas la démarche artistique derrière.
Quand Moore reprend Miracleman, tout le monde est content de voir du neuf avec un auteur talentueux (désolé Mick RIP)
Des qu'on part d'un truc talentueux tout le monde crie au viol du concept etc. la postérité jugera.
scarface prequel, c'est nul ben c'est nul tu restes sur la version d'origine, alien 2 c'était inutile ? Highlander 2 ?
Spirou sans franquin ? asterix sans goscinny ? tintin sans hergé ?
des fois ça se fait des fois non, des fois ça passe (rarement) des fois non.
Et quand bien même on pourrait imaginer que ça gache les futurs générations a se coltiner le TPB collector avec le before, ben on les éduquera à se dire qu'un récit ne vaut que par la qualité qu'il dégage, et que même des fois alan moore a fait des trucs nuls.

[CYRIL]

	Citation:			Posté par PSYCHO PIRATE
	Les seuls qui trouvent cool et normal ce projet sont ceux qui n'aiment pas Watchmen.

"C'est même pas vrai..." comme dirait ce célèbre philos......euh mon ptit neuveux

C.