DC Nation septembre 2017

[scarletneedle]

Nouveau mois, nouveau topic : comme les mois derniers, le 1er post du topic servira d'index pour les news afin de faciliter l'accès à celles-ci quand elles seront noyées au milieu des discussions qu'elles entraînent.

Le topic du mois dernier: ici.

• La Variant Cover swipe de Dark Knights: Metal #3 par Jim Lee.
  
  
• 10 Variant Covers ou couvertures pour octobre par Jason Fabok, Guillem March, Emanuela Lupacchino, Jonboy Meyers, Tyler Kirkham, Casey Jones, Frank Cho, Olivier Coipel, Ethan Van Sciver et Mike Grell.
  
  
• 19 Variant Covers ou couvertures pour octobre par Jamal Campbell, Howard Porter, Karmome Shirahama, Carlos D’Anda, Shane Davis et Michelle Delecki, Eddy Barrows et Eber Ferreira, Rafael Albuquerque, Ricardo Federici, Brandon Peterson, par Andy Kubert, Doug Mahnke, Guillem March, Stanley “Artgerm” Lau, Emanuela Lupacchino, Dan Panosian, Gene Ha, Mitch Gerads, Mac Rey et Mark Buckingham.
  
  
• Sam Humphries remplace Tim Seeley sur Nightwing à partir du #35 en décembre.
  
  
• Christopher Priest remplace Bryan Hitch sur Justice League au #34 en décembre.
  
  
• La Variant Cover de Harley & Ivy Meet Betty & Veronica #1 par Adam Hughes.
  
  
• 13 Variant Covers ou couvertures pour octobre par Javi Fernandez, Casey Jones, Ricardi Federici, Brandon Peterson, Michael Cho, Olivier Coipel, Joelle Jones, Stjepan Sejic, Mike Grell, Jason Fabok, Jonboy Meyers, Patrick Gleason et Frank Cho.
  
  
• La Variant Cover 3D de Action Comics #991 par Nick Bradshaw.
  
  
• 8 Variant Covers Justice League par Yanick Paquette, Renato Guedes, Mike McKone, Terry Dodson, Liam Sharp, Cully Hamner, Howard Porter et Ben Oliver.
  
  
• 22 Variant Covers ou couvertures pour octobre par Joelle Jones, Ethan Van Sciver, Rafael Albuquerque, Joe Prado, Aaron Lopresti, Kyle Smart, Jill Thompson, Bruno Redondo, Jenny Frison, Bryan Hitch, Bill Sienkiewicz, Dan Mora, Chad Hardin, Dustin Nguyen, Tony Daniel et Danny Miki, Nick Bradshaw, Bryan Hitch, Yasmine Putri, Tyler Kirkham, Dave Johnson et Joshua Middleton.

[scarletneedle]

Source DC Comics

	Citation:
	DC PLACES GEOFF JOHNS FRONT AND CENTER AT NEW YORK COMIC CON Official Countdown to DOOMSDAY CLOCK Kicks off on Main Stage Panel This November, The New York Times best-selling writer/artist team of Geoff Johns and Gary Frank will deliver the most talked-about new series, DOOMSDAY CLOCK. The book promises to bring together iconic characters from both the Watchmen and DC universes. Rest assured, fans counting down to the release will not have to wait long for new details about the series. Mark your calendars for the DOOMSDAY CLOCK panel on the New York Comic Con main stage Friday, October 6, at 6:00 pm ET. During the panel, Johns will reveal the first pages of issue #1 and lead an in-depth discussion on how it all began, starting with his acclaimed DC UNIVERSE: REBIRTH one-shot and leading to DOOMSDAY CLOCK this November. In addition, the audience will receive a limited-edition DOOMSDAY CLOCK item available only at the panel. This is a first look you won’t want to miss. DOOMSDAY CLOCK #1 hits shelves November 22, 2017.

[scarletneedle]

	Citation:			Posté par scarletneedle
	Source DC Comics

	Citation:
	DOOMSDAY CLOCK #2 (W) Geoff Johns (A/CA) Gary Frank DC and Watchmen characters collide at last! The story that began in DC UNIVERSE: REBIRTH #1 comes to a thrilling and unexpected crescendo in the pages of this titanic twelve-issue series by the all-star team that brought you BATMAN: EARTH ONE and SHAZAM! In this second chapter: The Dark Knight discovers another relic from the Watchmen world. Lex Luthor pays a devil’s bargain. And killer clowns trek through Gotham seeking a madman. RATED T+ In Shops: Dec 27, 2017 SRP: $4.99

[scarletneedle]

Hell Yeah!

[chocoman]

L'univers Watchmen rencontre enfin l'univers DC comics ? Jusqu'à présent, c'était par touches. Difficile de savoir ce qu'il va sortir de tout ça...

[MULTIPLE MOI]

Si on m'avais dit un jour que le journal de Rorschach finirait entre les mains de Batman...

[JB]

	Citation:			Posté par chocoman
	L'univers Watchmen rencontre enfin l'univers DC comics ? Jusqu'à présent, c'était par touches. Difficile de savoir ce qu'il va sortir de tout ça...

Comme Watchmen est une déconstruction des tropes/clichés des super slips, je ne suis pas chaud pour cette rencontre des deux mondes. C'est un peu comme si des personnages parodiques tels Deadpool et Squirrel Girl rejoignaient les Vengeurs ou, chez DC, comme si Lobo rejoignait la Justice League...

[Slobo]

	Citation:			Posté par JB
	Comme Watchmen est une déconstruction des tropes/clichés des super slips, je ne suis pas chaud pour cette rencontre des deux mondes. C'est un peu comme si des personnages parodiques tels Deadpool et Squirrel Girl rejoignaient les Vengeurs ou, chez DC, comme si Lobo rejoignait la Justice League...

Bien en fait :

[Fredeur]

Et donc ?

[mellencamp]

Et puis bonjour les conflits de propriété intellectuelle entre Batman et le Hibou sur tous leurs artefacts et équipements.

[JB]

Tant qu'il ne croise pas Ted Kord, ça devrait passer

[Oloreen]

Il faut voir la façon dont il va gérer ça mais c'est aussi très prétentieux de la part de Geoff Johns.
Si il se contente d'intégrer les personnages Watchmen, ou de faire une rencontre entre univers, type Crisis on multiple earth; bon, ok, mais je ne vois pas trop d'intérêt.
Mais si il veut vraiment intégrer Watchmen, son ton, ses thématiques, sa vision, son "tempérament"; alors là Johns se voit plus beau qu'il n'est. Il a toujours été un honnête faiseur, voire parfois un conteur réjouissant; mais il n'a absolument jamais montré le quart de la moitié d'une capacité à s'approcher de la qualité et de la complexité du Moore de cette époque.

Du coup, la question de la vision de Johns m'intéresse; car elle exprimera à la fois sa compréhension de l'oeuvre originale, mais surtout sa capacité à prétendre écrire quelque chose de réellement pertinent; qu'on aime ou pas Watchmen, c'est un des comics mainstream, sinon LE comics mainstream, qui s'éloigne de la production d'une industrie pour être une véritable oeuvre de créateurs.
Johns peut-il muscler son jeu à ce niveau?

[Mr Honey Bunny]

	Citation:			Posté par Oloreen
	Il faut voir la façon dont il va gérer ça mais c'est aussi très prétentieux de la part de Geoff Johns.

C'est sûr que Moore, niveau prétention, c'est un mec hyper humble...

	Citation:
	Si il se contente d'intégrer les personnages Watchmen, ou de faire une rencontre entre univers, type Crisis on multiple earth; bon, ok, mais je ne vois pas trop d'intérêt.

Si c'est aussi bien que la plupart des histoires de Johns chez DC depuis plus de 15 ans, moi je le vois.

	Citation:
	Mais si il veut vraiment intégrer Watchmen, son ton, ses thématiques, sa vision, son "tempérament"; alors là Johns se voit plus beau qu'il n'est. Il a toujours été un honnête faiseur, voire parfois un conteur réjouissant; mais il n'a absolument jamais montré le quart de la moitié d'une capacité à s'approcher de la qualité et de la complexité du Moore de cette époque.

Premièrement, ce n'est pas le but. On est clairement sur un event DC "mainstream".

Ensuite, et surtout, c'est ton point de vue/ressenti, mais tu ne peux pas l’asséner comme une vérité absolue. Pour toi Moore est largement au dessus... Et bien moi j'ai préféré lire Johns sur Flash, Green Lantern, Justice Society et beaucoup d'autres durant des années, que lire Watchmen, que j'ai aimé, et dont je comprend l'impact (surtout pour l'époque) mais rien ne changera le plaisir de lecture.

	Citation:
	Du coup, la question de la vision de Johns m'intéresse; car elle exprimera à la fois sa compréhension de l'oeuvre originale, mais surtout sa capacité à prétendre écrire quelque chose de réellement pertinent; qu'on aime ou pas Watchmen, c'est un des comics mainstream, sinon LE comics mainstream, qui s'éloigne de la production d'une industrie pour être une véritable oeuvre de créateurs. Johns peut-il muscler son jeu à ce niveau?

Un conseil : ne lis pas Doomsday Clock, ce n'est clairement pas pour toi, ni ce que tu recherches, car tes ambitions de lecteur ne sont pas les ambitions de scénariste de Johns qui, à mon humble avis, n'a justement pas la prétention d'égaler ou surpasser Moore sur Watchmen, juste de faire une bonne histoire avec des persos qu'il a parfaitement le droit d'utiliser. (Il faut arrêter de clamer que personne ne peut utiliser ces persos à part Moore, et prétendre que ça "terni" Watchmen... Non. Watchmen reste et restera inchangé. La seule chose qui aurait "sali" Watchmen, c'est si des auteurs avaient modifiés/changés la version originale... Et jusqu'à preuve du contraire, celle imprimée jusqu'à ce jour est/a toujours été la même)

Si c'est du niveau du DC Universe Rebirth, qui était pour moi une lettre d'amour aux comics (mainstream) et à l'univers DC, je serai un lecteur comblé. Et c'est ma seule attente.

Si tu places la barre au niveau de l'oeuvre originale, forcément, tu seras toujours déçu, et c'est là où je ne vois pas l’intérêt car tu peux être certain de ne pas apprécier ta lecture.

[Oloreen]

	Citation:			Posté par Mr Honey Bunny
	C'est sûr que Moore, niveau prétention, c'est un mec hyper humble... Si c'est aussi bien que la plupart des histoires de Johns chez DC depuis plus de 15 ans, moi je le vois. Premièrement, ce n'est pas le but. On est clairement sur un event DC "mainstream". Ensuite, et surtout, c'est ton point de vue/ressenti, mais tu ne peux pas l’asséner comme une vérité absolue. Pour toi Moore est largement au dessus... Et bien moi j'ai préféré lire Johns sur Flash, Green Lantern, Justice Society et beaucoup d'autres durant des années, que lire Watchmen, que j'ai aimé, et dont je comprend l'impact (surtout pour l'époque) mais rien ne changera le plaisir de lecture. Un conseil : ne lis pas Doomsday Clock, ce n'est clairement pas pour toi, ni ce que tu recherches, car tes ambitions de lecteur ne sont pas les ambitions de scénariste de Johns qui, à mon humble avis, n'a justement pas la prétention d'égaler ou surpasser Moore sur Watchmen, juste de faire une bonne histoire avec des persos qu'il a parfaitement le droit d'utiliser. (Il faut arrêter de clamer que personne ne peut utiliser ces persos à part Moore, et prétendre que ça "terni" Watchmen... Non. Watchmen reste et restera inchangé. La seule chose qui aurait "sali" Watchmen, c'est si des auteurs avaient modifiés/changés la version originale... Et jusqu'à preuve du contraire, celle imprimée jusqu'à ce jour est/a toujours été la même) Si c'est du niveau du DC Universe Rebirth, qui était pour moi une lettre d'amour aux comics (mainstream) et à l'univers DC, je serai un lecteur comblé. Et c'est ma seule attente. Si tu places la barre au niveau de l'oeuvre originale, forcément, tu seras toujours déçu, et c'est là où je ne vois pas l’intérêt car tu peux être certain de ne pas apprécier ta lecture.

Merci pour cette réponse; on va pas être d'accord mais c'est intéressant.

Déjà dire que Moore n'est pas humble, c'est un pléonasme, mais justement, la prétention d'un Johns vient de se mesurer, ou de reprendre, ou réutiliser son oeuvre alors qu'il n'a jamais montré une once des qualités de Moore.


Et oui, je l'assène comme une vérité absolue car s'en est une. Il y a une hiérarchie objective. Des critères objectifs qui font que oui, comme le dit Zen, le gars est tout seul dans sa catégorie. C'est regrettable d'ailleurs, j'adorerais que le comics soit rempli de Moore. Mais hélas il est seul.
Après, que tu aies eu plus de plaisir sur des trucs de Johns, alors là pas de soucis (j'ai adoré sa Justice Society, son Flash...); Moore n'est pas mon auteur de coeur d'ailleurs; et en plaisir de lecture, Sandman reste encore devant tout le reste pour moi.
Mais peu importe, je ne parle pas de plaisir de lecture mais de critères objectifs qui font un grand auteur. Car avec ton argument, on peut dire que considérer Balzac ou Hugo comme des génies littéraires n'est pas du tout une vérité absolue car tu aurais eu plus de plaisir à lire des Marc Levy. Le plaisir de lecture est primordial mais je n'ai jamais parlé de ça.

Donc désolé, mais les ambitions d'auteur de Johns me conviennent très bien (quand il est bon, c'est pas toujours le cas, comme Moore, comme tous), car je sais ce que je viens chercher et ce que je vais pouvoir y trouver; et ça n'a RIEN à voir avec ce que l'on peut trouver chez Moore.

Je ne critique pas l'auteur en soi, et effectivement, il faudrait englober beaucoup d'aspect du comics pour parler totalement de la pertinence de reprendre ces persos; mais ouais, ça serait un peu comme si Yann Moix reprenait les personnages de Zola pour en faire un crossover avec Podium; ou si Michael Bay reprenait ceux de Citizen Kane dans son univers Transformers. Ca ne "gâche" pas l'oeuvre originale, certes, mais c'est présomptueux, je pense pouvoir le dire; et sans grand intérêt, c'est ce que je pense.

[Pickle Rick!]

Peut-être que Charles Foster Kane apparaitra dans le nouveau Fast & Furious (et on aura peut-être une meilleure explication pour ses origines secrètes, passque cette histoire de traineau, je trouve ça bof)