...des artistes et des droits d'auteurs

[kael]

Oui, mais ça, ça se contourne facilement en couvrant ses traces (VRAIMENT HEIN) et en postant le bousin de façon anonyme. Si l'aspect calomnieux se viralise, le mal sera fait et le connard exposé. Bien malin s'il nous sort après le coupable de son chapeau... comment le pourrait-il sans prouver par là qu'il était bien en relation avec le calomnieur...

J'ai vu tous les épisodes de The Good Wife, oh.

[Zeid]

	Citation:			Posté par kael
	Oui, mais ça, ça se contourne facilement en couvrant ses traces (VRAIMENT HEIN) et en postant le bousin de façon anonyme.

Parce que tu y crois toi, au véritable anonymat sur Internet ? Tu as beau passer par des proxy et Cie, il reste toujours des traces.

	Citation:
	Si l'aspect calomnieux se viralise, le mal sera fait et le connard exposé.

Sauf que bon, à la base, tu veux donner de vrais éléments, pas juste balancer de la calomnie, hein.

	Citation:
	Bien malin s'il nous sort après le coupable de son chapeau... comment le pourrait-il sans prouver par là qu'il était bien en relation avec le calomnieur...

Sauf qu'être en relation ne veut pas pour autant dire qu'il est coupable de quoi que ce soit... la justice sur Internet, je pense que c'est un outil à double tranchant.

	Citation:
	J'ai vu tous les épisodes de The Good Wife, oh.

Et j'ai connu une situation très proche de ce dont on parle... y avait tout, du bad buzz, des questions d'e-réputation, de l'escroquerie, des associations de consommateurs, du vol de données, du piratage, du vol de créations graphiques, différentes sociétés impliquées, des magouilles avec des business angels, de la concurrence déloyale, des luttes d'influences...

Mon année 2012 ça a été Dallas 2.0.

[CRBR]

	Citation:			Posté par kael
	J'ai vu tous les épisodes de The Good Wife, oh.

ah ben fallait le dire avant ! bon ben du coup on va faire comme il a dit

[Tandhruil]

Il est parfois possible de régler des "confits" à l'amiable. Je repense à un mec qui vendait des Print DeviantArt à la ComicCon, le gars a fini par payer une compensation aux auteurs qui lui ont réclamé des droits.

Si tu ne veux pas qu'un dessin soit piraté, le plus simple est d'y ajouter une watermark...

Quand à la vengeance 2.0 je me souviens d'un gars qui s'est fait piqué son perso par une maison d'édition, ça a fait le buzz, mais je ne suis pas sur que ça ait eu un impact significatif sur les ventes

http://www.lerepairedesmotards.com/a...-sans-sato.php

[gillesC]

	Citation:			Posté par Zeid
	Faut faire attention à ça quand même... tu vas attaquer un groupe plus important que toi sans être sûr de gagner (il faut que les preuves soient solides en matière de propriété intellectuelle... il suffit pas de le dire, et posséder des prototypes sans preuves du moment où ils ont été réalisés/présentés, ça ne sert à rien par exemple), et passer par les réseaux peut faire que tu te retrouves avec un dépôt de plainte pour calomnie et demande de dommages et intérêts pour atteindre à l'image et Cie... Le web, c'est bien, mais s'aventurer sur ce terrain, c'est aussi être sûr d'avoir les reins assez solides pour lutter.

Oui mais alors moralement, si tu ne te lances que dans les combats que tu es sûr de gagner, euh... autant enterrer l'idée même de résistance...

[Zeid]

	Citation:			Posté par gillesC
	Oui mais alors moralement, si tu ne te lances que dans les combats que tu es sûr de gagner, euh... autant enterrer l'idée même de résistance...

Non, ça n'est pas ce que je dis.

Ce que je dis c'est qu'il faut bien mesurer ce que ça peut t'apporter et le risque associé. Un procès, ça se gagne avec des preuves solides, et pas "j'ai un dessin griffonné sur un papier", et "mon pote est témoin que je l'ai fait en 1999". C'est long et éprouvant.

En face, ta justice 2.0, en dehors de soulager sur le moment ta propre conscience, il faut se dire qu'elle peut te revenir en pleine face puissance 1.000, car la justice ne rigole pas non plus avec l'atteinte à l'image, et une société qui a les moyens ne se privera pas de t'attaquer pour ça.

Après, ça n'est que mon avis... et il vaut ce qu'il vaut.

[belcantan]

	Citation:			Posté par Zeid
	Non, ça n'est pas ce que je dis. Ce que je dis c'est qu'il faut bien mesurer ce que ça peut t'apporter et le risque associé. Un procès, ça se gagne avec des preuves solides, et pas "j'ai un dessin griffonné sur un papier", et "mon pote est témoin que je l'ai fait en 1999". C'est long et éprouvant. En face, ta justice 2.0, en dehors de soulager sur le moment ta propre conscience, il faut se dire qu'elle peut te revenir en pleine face puissance 1.000, car la justice ne rigole pas non plus avec l'atteinte à l'image, et une société qui a les moyens ne se privera pas de t'attaquer pour ça. Après, ça n'est que mon avis... et il vaut ce qu'il vaut.

Ah mais le principe de la justice web 2.0, c'est un peu d'atteindre l'image d'un puissant de maniére élégante (Nestlé et l'huile de Palme est un super exemple ou l'histoire de Cora) et le procés pour atteinte à l'image, ça donne une mauvaise image donc

Et les community managers ne sont pas seulement pour faire de la pub, ils sont là pour éteindre les incendies et parfois, faut des canadairs (comprendre communiqué de presse)

Aprés, il faut mieux un mental d'acier parce ce oui, ça va bouleverser ta vie privée mais quand tu n'as plus rien à perdre.

Bon, apparent, là, ça date et la personne a tourné la page.

[kael]

	Citation:			Posté par Zeid
	Parce que tu y crois toi, au véritable anonymat sur Internet ? Tu as beau passer par des proxy et Cie, il reste toujours des traces. Sauf que bon, à la base, tu veux donner de vrais éléments, pas juste balancer de la calomnie, hein. Sauf qu'être en relation ne veut pas pour autant dire qu'il est coupable de quoi que ce soit... la justice sur Internet, je pense que c'est un outil à double tranchant. Et j'ai connu une situation très proche de ce dont on parle... y avait tout, du bad buzz, des questions d'e-réputation, de l'escroquerie, des associations de consommateurs, du vol de données, du piratage, du vol de créations graphiques, différentes sociétés impliquées, des magouilles avec des business angels, de la concurrence déloyale, des luttes d'influences... Mon année 2012 ça a été Dallas 2.0.

Oui, on se rejoint bien dans la mesure où j'ai précisé qu'il fallait être absolument sûr de son coup.

Quant à publier quelque chose sur le Net tout en étant absolument certain de ne pas être retracé, oui, je peux le faire. Mais ça demande autre chose que des compétences informatiques... Des nerfs d'acier et un culot monstre notamment.