DC Nation janvier 2021

[EsseJi]

C'est déjà compliqué de refaire le monde, alors un multivers je n'imagine pas. :D
Sans rire, il ne faudrait pas que cette histoire d'Omniverse soit l'arbre qui cache la forêt. On pourrait penser aux histoires que DC compte y raconter.
Et pour l'instant, les thèmes abordés dans les titres Future State valent le détour, dans [I]The Next Batman[/I] et [I]Superman of Metropolis[/I] on y parle de ville sécessionnistes, où les habitants préfèrent vivre reclus et se couper des autorités existantes, et où de nouveaux pouvoirs autoritaires émergent.

[Fred le mallrat]

apres ce sont les histoires qui vont faire que ca prend ou pas

[watchblue]

Pour ma part ce n est pas une question de liberté c est une question de logique.

La continuité Marvel ou DC est ingérable pour les grands trucs
comme ça.

Marvel passe ce genre de choses sous le tapis.


Prennons par exemple secret Wars. Pourquoi personne ne se demande pourquoi Reed Richard et sa famille ont ils créer un multiverse aussi pourris ?? Ils ont recréer un multiverse en 5 ans déjà beau boulot mais pourquoi faire de la terre 616 un monde aussi pourri ? Quels sont les conséquences pour les persos de leurscactes sous le run de Hickman ???

Bah on oublie, je dis pas que c est bien mais on passe à autre chose.

DC lui a chaque fois qu il foire sa continuité, bah il insistes dessus, il nous fait des rajouts sur des rajouts .... On dirait la peinture de Al dans Malcolm ....

Je viens de lire le récap de Wally dans Death Métal 1 c est incompréhensible.

Je veux dire depuis flashpoint on a eu flash puis Pandora puis dans super man Mr mxy je sais plus quoi puis le docteur manathan et puis perpétua qui jouent avec la timeline les univers et les concepts....

Pourquoi ? Pourquoi ne pas rabattre les cartes une fois pour toute ?? A chaque fois j ai l impression que DC pointe le doigt vers son bordel et en fait le centre de tout.

Marvel a compris qu il fallait pas trop chercher à tout résoudre car ils en ont pas les moyens

[captain Kimchi]

Pour flash la solution est pourtant simple.

:nerd: Barry étant un scientifique, il convient de lui faire porter le chapeau.
Un peu à la manière d'un Reed RICHARDS qui a conduit l'équipe vers ses supers pouvoirs de façon tout à fait irresponsable. :nerd:

[Baboussa]

[QUOTE=watchblue;1852214]Pour ma part ce n est pas une question de liberté c est une question de logique.

La continuité Marvel ou DC est ingérable pour les grands trucs
comme ça.

Marvel passe ce genre de choses sous le tapis.


Prennons par exemple secret Wars. Pourquoi personne ne se demande pourquoi Reed Richard et sa famille ont ils créer un multiverse aussi pourris ?? Ils ont recréer un multiverse en 5 ans déjà beau boulot mais pourquoi faire de la terre 616 un monde aussi pourri ? Quels sont les conséquences pour les persos de leurscactes sous le run de Hickman ???

Bah on oublie, je dis pas que c est bien mais on passe à autre chose.

DC lui a chaque fois qu il foire sa continuité, bah il insistes dessus, il nous fait des rajouts sur des rajouts .... On dirait la peinture de Al dans Malcolm ....

Je viens de lire le récap de Wally dans Death Métal 1 c est incompréhensible.

Je veux dire depuis flashpoint on a eu flash puis Pandora puis dans super man Mr mxy je sais plus quoi puis le docteur manathan et puis perpétua qui jouent avec la timeline les univers et les concepts....

Pourquoi ? Pourquoi ne pas rabattre les cartes une fois pour toute ?? A chaque fois j ai l impression que DC pointe le doigt vers son bordel et en fait le centre de tout.

Marvel a compris qu il fallait pas trop chercher à tout résoudre car ils en ont pas les moyens[/QUOTE]

Je pense que post Flashpoint mieux vaut ne pas se poser de questions et lire juste les histoires qui te plaises ,

Si tu es fan de continuité de chercher des liens de série à d'autre contente toi de la période 1986 /2010 .

Pour cette période un travail éditorial est finalisé via les secret origin et leurs Timelines respectives par des gens comme Tom Payer , Peter Tomasi , Dana Kurtin.........de plus avec le trio Mike Carlin/ Dennis ONeal / Paul Levitz la maison était bien tenue .

[archerhawke]

Dites, je ne suis pas du tout l'actu et je suis extrêmement en retard sur mes lectures. Justice League Dark c'est fini ou en pause ?

[wildcard]

[QUOTE=archerhawke;1852225]Dites, je ne suis pas du tout l'actu et je suis extrêmement en retard sur mes lectures. Justice League Dark c'est fini ou en pause ?[/QUOTE]

Ce sera en back-up dans "Future State : Justice League", toujours écrit par Ram V avec des dessins de Marcio Takara.

La série reprend en Mars, toujours en back-up de "Justice League", mais avec Xermanico au dessin. J'espère que c'est un essai avant de redonner à la JLD son propre mensuel.

[archerhawke]

[QUOTE=wildcard;1852227]Ce sera en back-up dans "Future State : Justice League", toujours écrit par Ram V avec des dessins de Marcio Takara.

La série reprend en Mars, toujours en back-up de "Justice League", mais avec Xermanico au dessin. J'espère que c'est un essai avant de redonner à la JLD son propre mensuel.[/QUOTE]

Ok merci.

Je n'ai pas l'intention de prendre Future State. Donc tant pis.
Au pire ce sera en back issue si vraiment je veux lire la suite quand je me serais décider à relire mes comics...

[watchblue]

Je crois que ce sera le backup de la jla de Bendis pour 5 dollars le single

[Gassian]

On la trouve aussi en backup de [I]Justice League[/I] pour la période Future State.
Reste à savoir si ces backups sont pérennes ou si elles servent juste à publier ce qui a déjà été commandé.

[wildcard]

Concernant tout ce bazar de mutlivers, omnivers, etc., en fait, ça me fait penser à l'époque, pas si lointaine des scénariste "architectes" de Marvel. Bon, c'était une formule-gadget. Mais appliquée à Dc, c'est devenu un peu plus délicat car c'est comme si un "architecte" chassait l'autre;

Geoff Johns a longtemps incarné cette figure d'architecte du DC moderne en voulant tout organiser. Il avait une légitimité puisque c'était un scénariste qui avait du succès et une culture DC impressionnante. Mais il me semble qu'il a fini par se décourager, ou en tout cas à faire ça dans son coin, en voulant réécrire Moore de manière fréquente ("Doomsday clock", "3 Jokers").

Puis Scott Snyder a pris la place laissée par Johns, mais en réutilisant ce qu'avait voulu établir Grant Morrison dans "The Multiversity" (qui, pour moi, avait un potentiel énorme, peut-être au point d'inspirer tout une gamme de séries). Snyder s'est servi de "Justice League" comme d'un véhicule pour situer les étapes de son organisation, via "Metal", et "Death Metal".

Maintenant que Snyder prend du recul, il laisse DC avec pas mal de pistes, dont je doute qu'elles soient suivies scrupuleusement par les autres scénaristes. C'est le jeu : tout le monde n'en a pas envie, il faut que les histoires, les séries de chacun vivent leur vie, se développent, sans être forcément inscrites dans les plans de Snyder. Et je ne sais pas si quelqu'un d'autre a envie de jouer les architectes pour le moment.

C'est compliqué. D'un côté, c'est louable de vouloir organiser. De l'autre, est-ce vraiment possible de laisser ça à un seul scénariste, est-ce même nécessaire de vouloir tout organiser (au risque de tout corseter) ?

A mon avis, le rôle de showrunner, d'architecte, c'est déjà beau quand c'est pour une franchise (comme ce que fait Hickman avec le "X" chez Marvel), même si, pour ça, il faut que les scénaristes acceptent le cadre imposé par un collègue. En revanche, un scénariste-showrunner-architecte de toute la gamme de titres de l'éditeur, c'est une erreur, et de toute façon condamné à n'être qu'éphémère.

[Slobo]

Quand tu parles des architectes marvel, tu pensent à ceux devant travailler sur les soucis de ligne temporel. Ce qu’on a jamais eux au final (la fameuse cassure interdisant les voyages temporels paraissant bien loin)

[watchblue]

[QUOTE=Slobo;1852236]Quand tu parles des architectes marvel, tu pensent à ceux devant travailler sur les soucis de ligne temporel. Ce qu’on a jamais eux au final (la fameuse cassure interdisant les voyages temporels paraissant bien loin)[/QUOTE]

Ouais mais d un côté. . Quand ça colle pas faut peut être mieux lacher l affaire que s enfoncer.

Bon après avoir une solution c est pas mal non plus

[wildcard]

[QUOTE=Slobo;1852236]Quand tu parles des architectes marvel, tu pensent à ceux devant travailler sur les soucis de ligne temporel. Ce qu’on a jamais eux au final (la fameuse cassure interdisant les voyages temporels paraissant bien loin)[/QUOTE]

Non, c'est un terme générique. Il était apparu, de mémoire, à l'époque de "Avengers vs X-Men", écrit collégialement par Aaron, Hickman Brubaker, Bendis. Marvel avait alors communiqué sur le fait que ces scénaristes étaient/seraient les "architectes" de Marvel pour les années suivantes (pas de bol, Brub' s'est tiré ensuite car je crois qu'il avait peu apprécié l'expérience et qu'il voulait se consacrer à ses propres projets).

N'empêche si on pense à des scénaristes-architectes, c'est plutôt, comme je l'écrivais, du côté de DC qu'on en trouve vraiment parce que Johns, Morrison ou Snyder ont récemment voulu ré-organiser la continuité avec leurs concepts de multivers, omnivers, en intégrant les Watchmen à tout le reste, etc. Et comme je le disais, si ça a pu donner des trucs intéressants ponctuellement, globalement ça reste insatsifaisant parce que franchement impossible sur le long terme.

Du coup, pour complèter, je dirai que je regrette un peu que la rumeur de Bleeding Cool sur l'Omnivers, à savoir des séries post-Future State qui auraient eu leur continuité propre, n'ait pas été vraie. Même si je comprends qu'on puisse être attaché à la continuité (ce qui n'est pas vraiment mon cas), dans le bazar que représente DC, ça aurait permis d'en finir avec tous les problèmes que ça pose et ça aurait donné une immense liberté aux auteurs, qui auraient écrit leurs histoires sans se soucier de savoir si ça rentrait dans un cadre général.

[scarletneedle]

[QUOTE=wildcard;1852514] je regrette un peu que la rumeur de Bleeding Cool sur l'Omnivers, à savoir des séries post-Future State qui auraient eu leur continuité propre, n'ait pas été vraie.[/QUOTE]

Pas encore lu [B]Death Metal #7[/B] car pas encore reçu mais donc la rumeur n'était donc bien qu'une rumeur (lancée pour faire du putaclic) et donc toute la branlette intellectuelle lue sur le net suite à cet article de Rich Johnston est donc nulle et et non avenue. :beu:
C'était bien la peine que les gens s'excitent là-dessus... :roll: