The Dark Knight, le moovie

[mr nix]

Ouais si ca se trouve c'est Batman ou Gordon qui ont des flashbacks sur les origines du Joker, Moore est tellement un amateur...

[evilgreen]

De toute maniere mieux vaut prendre les origines d'un Moore plutot que d'attendre qu'un geoff johns s'en charge...
En fait je viens juste d'y réfléchir mais j'ai toujours pris se livre comme les origines du Joker tout en sachant que DC n'était pas vrament sur eux même.
C'est tellement un putain de bon boukin en même temps (da bomba babé).

Bon allez, une bonne fin de semaine a tous, je met mon chapeaux et m'en vais (je sais que c'est pas un tchat mais ss un ouf).

[Galactus]

	Citation:			Posté par mr nix
	Ouais si ca se trouve c'est Batman ou Gordon qui ont des flashbacks sur les origines du Joker, Moore est tellement un amateur...

L'art de sortir une stupidité vite fait mal fait.

[Galactus]

	Citation:			Posté par Ben Wawe
	Oui et non : oui parce qu'on ne voit jamais vraiment le Joker raconter ces moments de sa vie, mais non parce qu'il y a quand même au moins une scène où le flash back montre le Joker du "passé" regardant sa femme lui souriant et levant la main vers elle, et la case d'après montre le Joker du "présent" levant sa main vers un clown mécanique dans le parc d'attractions abandonné. La scène est presque identique, et sur la seconde image, le Joker ne sourit pas, est très dur et...triste. D'où peut-être qu'il se souvient. On ne sait pas, finalement.

Exact je me souviens de ce moment , mais le reste du temps effectivement il raconte cette origine en parrallèle avec le présent et pas forcément en rapport avec l'action présente.
C'est pour cela qu'effectivement , on ne sait pas.

[mr nix]

Venant d'un specialiste qui n'a jamais dit un truc meme vaguement intelligent sur ce forum, je cherirai ta reponse comme un compliment de connaisseur. Merci.

(maintenant je peux me tromper, j'ai des doutes sur l'origine de mes flashbacks)

[Algernon Backwash]

	Citation:			Posté par Galactus
	Le probleme dans killing joke si mon souvenir est bon , c'est nullement le joker qui raconte ou qui se rappelle , il s'agit de flashback en parallele mais qui ne correspondent pas à la volonté du personnage.

nan mais non c'est TROP pas des flashbacks,a aucun moment l'auteur ne se dedouane de sa responsabilité par rapport aux origines du perso c'est juste le manque de burnes de ces gros cons d'editeurs DC qui a fait que "le joker on y touche pas" "et si on disait qu'en fait meme si l'autre la elle est handicapée pour toujours,bah le reste de l'histoire on le met en mode "elseworld"?"
t'imagines la non-pertinence (dedicace a un ami pour ce terme) du truc si le truc "c'etait qu'un reve" alice au pays des merveilles style?
en theeorie le joker n'est pas censé fonctionner comme les crisis de DC,c'est un personnage,un mec pas un faux monde pourri qu'on reboot quand on veut.

[mr nix]

Si ca se trouve c'est la premiere fois que DC fait vraiment caca sur le travail de Moore, historiquement

[Galactus]

	Citation:			Posté par Rorschach
	nan mais non c'est TROP pas des flashbacks,a aucun moment l'auteur ne se dedouane de sa responsabilité par rapport aux origines du perso c'est juste le manque de burnes de ces gros cons d'editeurs DC qui a fait que "le joker on y touche pas" "et si on disait qu'en fait meme si l'autre la elle est handicapée pour toujours,bah le reste de l'histoire on le met en mode "elseworld"?" t'imagines la non-pertinence (dedicace a un ami pour ce terme) du truc si le truc "c'etait qu'un reve" alice au pays des merveilles style? en theeorie le joker n'est pas censé fonctionner comme les crisis de DC,c'est un personnage,un mec pas un faux monde pourri qu'on reboot quand on veut.

Mais DC ne semble pas renier l'histoire , dans le dernier crossover de batman ,"jeux de guerre" me semble t'il , dans la vf , il y a des épisodes sur le joker et il retourne dans le cirque de Killing joke et là il y a des flashbacks qui semblent bien confirmer la version de moore non?

[Galactus]

	Citation:			Posté par mr nix
	Venant d'un specialiste qui n'a jamais dit un truc meme vaguement intelligent sur ce forum, je cherirai ta reponse comme un compliment de connaisseur. Merci. (maintenant je peux me tromper, j'ai des doutes sur l'origine de mes flashbacks)

De la part d'un mec donc la première intervention était clairement là pour envenimer l'ambiance par une remarque non constructive et idiote ,le fait que tu continus à t'enfoncer dans la médiocrité ne m'étonne guère.
Mais tu as raison , j'interviens peu sur le forum. Mais toi tu dois vraiment te faire chier pour venir chercher la polimique et la bouse sur le post d'un film comme batman.
Et si pour toi c'est une attitude intelligente , je suis bien content que tu n'es aucun souvenir d'une intervention de ma part de vaguement intelligente.

[Fredeur]

Non mais Galactus, là, ta gueule.

[Raoul Duke]

En vrai, on dirait que tout le monde avait fait pif, et que c'était de la bagarre pour de rire, alors on serait tous copains et on boirait du Tang orange en rigolant ensemble, et on se battrait plus que dans le thread politique.

Et si t'es pas d'accord, j'le dis à la maîtresse quoi c'est que t'as fait dans le toilettes des filles pendant la récré, et toc!

[mr nix]

mais euuh y a pas de bagarre. Galactus a cru mon intervention chargee d'intentions que je n'ai pas, on s'est parles a coeur ouverts et on ne s'est pas compris. Rien que de tres normal sur un forum, pas de quoi s'enerver. Au pire je lui paierai une biere ou une quelconque autre boisson pour ges de droite de son choix si jamais on se rencontre dans une reunion Buzz, il est surement moins desagreable en vrai qu'a l'ecrit, comme surement moi et plein d'autres. Les effets pervers de la communication epistolaire...

quand je vois ce topic comme il part pour un film quasi sur d"etre bon, je me dis que le topic de "watchmen" va se terminer en bain de sang

[HiPs!]

Au moins, ce sera agité et vivant. Tout le contraire de Watchmen ze moovie quoi.
Paf, je commence!

a fond
je serai le seul defenseur
bon match